Zusammenfassung
Der Aufstieg der BRIC(S)-Staaten geht mit deren wachsender internationaler Kooperationsbereitschaft einher. Da die Versuche der EU, die multilaterale, interregionale und bilaterale Kooperation – letztere vor allem durch den Aufbau „strategischer Partnerschaften“ – zu stärken, bislang vielfach unbefriedigend geblieben sind, scheint sie nun zunehmend bemüht, gleichsam im Spannungsfeld von multilateraler Einbindung und „soft balancing“, ihr Gestaltungsrepertoire zu erweitern. In den Bereichen der wirtschafts-, handels- und finanzpolitischen, vielleicht sogar umweltpolitischen Kooperation, gibt es in diesem Sinne durchaus einige Kooperationspotenziale. Etwas schwieriger stellen sich hingegen die Beziehungen in der internationalen Energiepolitik dar, die zunehmend konfliktiv aufgeladen und „versicherheitlicht“ wird. Insgesamt zeigt sich, dass die Beziehungen der EU zu den BRIC(S)-Staaten vornehmlich durch bilaterale Machtbeziehungen gekennzeichnet sind, die ihrerseits nur partiell durch rechtlich-multilaterale oder normbasiert-interregionale Kooperationsformen flankiert werden. Entsprechend hat sich die EU in der Vergangenheit schwer getan, ihren rechts- und normbasierten Gestaltungsansatz gegenüber den BRICS-Staaten geltend zu machen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die realistische Perspektive thematisiert ebenfalls die Konfliktdimensionen der internationalen Politik, betrachtet diese aber in erster Linie als Ausdruck zwischenstaatlicher Rivalität. Angesichts des Mangels an verfügbaren „harten“ Machtressourcen wird der EU letztlich die Fähigkeit abgesprochen, eine effektive internationale Machtpolitik zu betreiben (vgl. Hyde-Price 2006).
Literatur
Abdelal, Rawi. 2006. Writing the Rules of Global Finance: France, Europe, and Capital Liberalization. Review of International Political Economy 13 (1): 1–27.
Allen, David, und Michael Smith. 2012. Relations with the Rest of the World. Journal of Common Market Studies 59 (s1): 209–230.
Altvater, Elmar, und Birgit Mahnkopf. 2007. Konkurrenz für das Empire. Die Zukunft der Europäischen Union in der globalisierten Welt Münster: Westfälisches Dampfboot.
Amos, Saurombe. 2010. The Role of South Africa in SADC Regional Integration: the Making or Braking of the Organization. Journal of International Commercial Law and Technology 5 (3): 124–131.
Beck, Ulrich, und Edgar Grande. 2004. Das kosmopolitische Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bieling, Hans-Jürgen. 2010. Die Globalisierungs- und Weltordnungspolitik der Europäischen Union. Wiesbaden: VS.
Bieling, Hans-Jürgen. 2011. Internationale Politische Ökonomie. Eine Einführung. 2. aktualisierte Aufl. Wiesbaden: VS.
Blauberger, Michael. 2005. Zivilmacht Europa? Leitlinien europäischer Außenpolitik in der Analyse. Marburg: Tectum.
Callinicos, Alex. 2007. Does Capitalism Need the State System? Cambridge Review of International Affairs 20 (4): 533–549.
Flemes, Daniel, und Detlef Nolte. 2008. Zukünftige globale Machtverschiebungen: Die Debatte in den deutschen Thinktanks. GIGA Focus Nr. 5, Hamburg: German Institute of Global and Area Studies.
Geeraerts, Gustaaf. 2011. China, the EU, and the New Multipolarity. European Review 19 (1): 57–67.
Gnath, Katharina, und Claudia Schmucker. 2011. The Role of the Emerging Countries in the G20: Agendasetter, Vetoplayer or Spectator? Bruges Regional Integration & Global Governance Papers No. 2, Bruges.
Harvey, David. 2003. The New Imperialism, Oxford: Oxford University Press.
Hettne, Björn, und Fredrik Söderbaum. 2005. Civilian Power or Soft Imperialism? The EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism. European Foreign Affairs Review 10 (4): 535–552.
Hyde-Price, Adrian. 2006. Normative Power Europe: A Realist Critique. Journal of European Public Policy 13 (2): 217–234.
Kappel, Robert. 2011. Der Abstieg Europas und der Vereinigten Staaten – Verschiebungen in der Weltwirtschaft und Weltpolitik. GIGA Focus Nr. 1, Hamburg: German Institute of Global and Area Studies.
Keohane, Robert O., und Stanley Hoffman. 1990. Conclusions: Community Politics and Institutional Change In The Dynamics of European Integration, hrsg. William Wallace, 276–300. London; New York: Continuum.
Keukeleire, Stephan, Mikael Mattlin, Bas Hooijmaaijers, Timo Behr, Juha Jokela, Mikael Wigell, und Vadim Kononenko. 2011. The EU Foreign Policy towards the BRICS and other Emerging Powers: Objectives and Strategies. Study on the Request of the EPs Committee on Foreign Affairs, Brussels.
Leonard, Mark. 2005. Why Europe will Run the 21st Century. London: Public Affairs.
Manners, Ian. 2002. Normative Power Europe: A Contradiction in Terms? Journal of Common Market Studies 40 (2): 235–258.
Manners, Ian. 2006. Normative Power Europe reconsidered: Beyond the Crossroads. Journal of European Public Policy 13 (2): 182–199.
Meunier, Sophie. 2007. Managing Globalization? The EU in International Trade Negotiations. Journal of Common Market Studies 45 (4): 905–926.
Naarajärvi, Teemu. 2012. China, Russia and the Shanghai Cooperation Organisation: Blessing or Curse for new Regionalism in Central Asia? Asia Europe Journal 10 (2–3): 113–126.
Nye, Joseph S. 2004. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs.
Pflüger, Tobias, und Jürgen Wagner (Hrsg.). 2006. Welt-Macht Europa. Auf dem Weg in weltweite Kriege. Hamburg: VSA.
Ravenhill, John. 2009. East Asian Regionalism: Much Ado about Nothing? Review of International Studies 35(S1): 215–235.
Rifkin, Jeremy. 2004. Der Europäische Traum. Die Vision einer leisen Supermacht. Frankfurt a. M.; New York: Campus.
Robles, Alfredo C. 2008. EU FTA Negotiations with SADC and Mercosur: Integration into the World Economy or Market Access for EU Firms? Third World Quarterly 29 (1): 181–197.
Schirm, Stefan. 2011. The G20, Emerging Powers, and Transatlantic Relations. Transatlantic Academy Paper Series, Washington: Transatlantic Academy.
Schmalz, Stefan. 2008. Brasilien in der Weltwirtschaft. Die Regierung Lula und die neue Süd-Süd-Kooperation. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Schmalz, Stefan, und Matthias Ebenau. 2011. Auf dem Sprung – Brasilien, Indien und China. Berlin: Dietz.
Söderbaum, Fredrik, und Luk van Langenhove. 2005. Introduction: The EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism. European Integration 27 (3): 249–262.
Sum, Ngai-Ling. 2010. Die (Semi –)Peripherie ins Zentrum rücken. Eine Kulturelle Politische Ökonomie der BRIC und der Fall China. PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 40 (4): 543–566.
ten Brink, Tobias. 2008. Staatenkonflikte. Zur Analyse von Geopolitik und Imperialismus – ein Überblick. Stuttgart: UTB.
Teschke, Benno. 2007. Mythos 1648. Klassen, Geopolitik und die Entstehung des europäischen Staatensystems. Münster: Westfälisches Dampfboot.
The BRICS Report. 2012. The BRICS Report. A Study of Brazil, Russia, India, China, and South Africa with Special Focus on Synergies and Complementarities. Oxford: Oxford University Press.
Wagner, Jürgen. 2011. Die Geostrategie Europäischer Macht. Grand Area“ – ein imperiales Raumkonzept als Rezept fürs Desaster. IMI-Studie 15. Tübingen: Informationsstelle Militarisierung.
Wilson, Dominic, und Roopa Purushothaman. 2003. Dreaming with BRICs: The Path to 2050. Global Economics Paper No. 99. New York: Goldman Sachs.
Wood, Steve. 2011. Pragmatic Power Europe? Cooperation and Conflict 46 (2): 242–261.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bieling, HJ. (2014). Die BRIC(S) in der globalen politischen Ökonomie: Weltordnungspolitische Perspektiven der Europäischen Union. In: Nölke, A., May, C., Claar, S. (eds) Die großen Schwellenländer. Globale Politische Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02537-3_21
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02536-6
Online ISBN: 978-3-658-02537-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)