Rohstoffe und Entwicklungsstrategien in Lateinamerika

Part of the Globale Politische Ökonomie book series (GPÖ)

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag geht der Frage nach, welche Auswirkungen Reprimarisierung und der Umgang mit ihr auf die Verfolgung von Entwicklungsstrategien haben. Überdies wird analysiert, inwieweit Strategien regionaler Integration und Kooperation vor dem Hintergrund subregionaler Asymmetrien mit der Rohstoffexportorientierung in Zusammenhang stehen bzw. andere Entwicklungsstrategien begünstigen können. Als theoretische Basis dient die Regulationstheorie, die mit politökonomische Theorien nachholder Industrialisierung sowie zur Rolle des Geldes/Finanzialisierung und der geopolitischen Dimensionen der Rohstoffe ergänzt wird. Darauf aufbauend werden Brasilien, Venezuela und Chile als Fallbeispiele dargestellt, die unterschiedliche Strategien der Reprimarisierung verfolgen: (1) Brasilien setzt auf Agrobusiness als Teil einer Strategie der entwicklungsstaatlichen Industrialisierung, (2) Venezuela hingegen auf Erdölexporte mit partieller Sozialisierung der Erdölrente. Beide Staaten suchen nach politischen Lösungsansätzen jenseits des Neoliberalismus. (3) Chile wird dazu kontrastierend als stärker wirtschaftsliberal orientiertes Land mit traditionell dominantem Kupfersektor gewählt. Es wird argumentiert, dass trotz Reprimarisierung der Exportstruktur wesentliche Unterschiede in den Entwicklungsstrategien auszumachen sind. Diese sind vor dem Hintergrund nationaler politökonomischer Prozesse sowie im Kontext regionaler Interaktionsmuster zu verstehen.

Literatur

  1. AOE, African Economic Outlook. 2011: South Africa. http://www.africaneconomicoutlook.org/en/countries/southern-africa/southafrica/. Zugegriffen: 17. Februar 2012.
  2. Alexander, Neville. 2001. Südafrika. Der Weg von der Apartheid zur Demokratie. München: C.H. Beck.Google Scholar
  3. Amsden, Alice. 1989. Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Amsden, Alice. 2001. The Rise of the “Rest”. Challenges to the West from Late-Industrializing Economies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Andreasson, Stefan. 2010. Africa’s Development Impasse: Rethinking the Political Economy of Transformation. London: Zed Books.Google Scholar
  6. Behrens, Maria, und Holger Janusch. 2012. Der transnationale Wettbewerbstaat. Journal für Entwicklungspolitik 28 (2): 28–53.Google Scholar
  7. Bell, Trevor. 1993. Should South Africa further Liberalise its Trade? In State and Market in Post-Apartheid South Africa, hrsg. Merle Lipton, und Charles Simkins, 81–128. Witwatersrand: Witwatersrand University Press.Google Scholar
  8. Bodibe, Oupa. 2007. Economic Policy in the Era of Liberation: ANC Economic Transformation Policy Proposals. In Rethinking South Africa’s Development Path: Reflections on the ANC’s Policy Conference Discussion Documents, hrsg. Omano Edigheji, 75–80. Johannesburg: Centre for Policy Studies.Google Scholar
  9. Bond, Patrick. 2004. US Empire and South African Subimperialism. In The Empire Reloaded, Socialist Register 2005, (41), hrsg. Leo Panitch, und Colin Leys, 218–238. London: Merlin.Google Scholar
  10. Brohman, John. 1996. Postwar Development in the Asian NICs: Does the Neoliberal Model FIT Reality? Economic Geography 72 (2): 107–130.CrossRefGoogle Scholar
  11. BUSA. 2009. Business Unity South Africa urges full implementation of SADC Free Trade Area. Press release, 18.06.2009. http://www.busa.org.za/docs/PS015.pdf. Zugegriffen: 01. April 2010.
  12. Business Day. 2008. South Africa: Calling SA’s Bluff. allAfrica.com, 23.12.2008. http://allafrica.com/stories/200812230155.html. Zugegriffen: 19. Januar 2008.
  13. Business Report. 2012. SA economic outlook bleak – Marcus, 10.10.2012. http://www.iol.co.za/business/business-news/sa-economic-outlook-bleak-marcus–1.1400166#.UI_qYWfk9-M. Zugegriffen: 30. Februar 2012.
  14. Butler, Anthony. 2010. Consolidation first: Institutional Reform Priorities in the Creation of a Developmental State in South Africa. In Constructing a Democratic Developmental State in South Africa. Potentials and Challenges, hrsg. Omano Edigheji, 183–201. Kapstadt: HSRC Press.Google Scholar
  15. Calland, Richard. 2006. Anatomy of South Africa. Who holds the Power? Kapstadt: Zebra Press.Google Scholar
  16. Claar, Simone. 2008. Linksruck in Südafrika? Die Wahl Jacob Zuma zum ANC-Präsidenten. Z. Zeitschrift für marxistische Erneuerung 75: 132–142.Google Scholar
  17. Claar, Simone. 2010. Handelsbeziehungen der EU mit Südafrika. In Die Außenbeziehungen der EuropaÌischen Union: Hegemonialer Anspruch und umkaÌmpfte Wirklichkeit, hrsg. Forschungsgruppe Europäische Integration, 89–106. http://www.uni-marburg.de/fb03/politikwissenschaft/eipoe/publikationen/publikationen/fei_s30_aussenbeziehungen.pdf. Zugegriffen: 12. Mai 2011.
  18. Claar, Simone, und Andreas Nölke. 2013. Deep Integration in North-South Relations: Compatibility IssuesGoogle Scholar
  19. between the EU and South Africa. Review of African Political Economy 40 (136): 274–289.Google Scholar
  20. Claar, Simone, und Andreas Nölke. 2012. Tiefe Integration: Konzeptuelle Grundlagen. Journal für Entwicklungspolitik 28(2): 8–27.Google Scholar
  21. COSATU. 2010. A Growth Path towards full employment. Policy Perspectives of the Congress of South African Google Scholar
  22. Trade Unions. Draft Discussion Document. 11. September 2010.Google Scholar
  23. Daniel, John, Roger Southall, und Jessica Lutchman. 2005. State of the Nation: South Africa 2004–2005. Kapstadt: HSRC Press.Google Scholar
  24. Department of Finance of the Republic of South Africa. 1996. Growth, Employment and Redistribution: a Macroeconomic Strategy. Pretoria.Google Scholar
  25. Department of Trade and Industry of the Republic of South Africa. 2007. National Industrial Policy Framework (NIPF). http://www.dti.gov.za/industrial_development/docs/niPF–3aug.pdf. Zugegriffen: 17. Februar 2012.
  26. Department of Trade and Industry of the Republic of South Africa. 2010. A South African Trade Policy and Strategic Framework. http://www.dti.gov.za/trade_investment/export_publications.jsp?year=&subthemeid=26. Zugegriffen: 17. Februar 2012.
  27. Draper, Peter, und Memory Dube. 2011. Dreaming Out Loud: Implications of a Doha End-Game for South Africa. Occasional Paper, 100. Economic Diplomacy Programme: SAIIA.Google Scholar
  28. EC-DG Trade. 2009. South Africa. EU Bilateral Trade and Trade with the World. http://www.iol.co.za/business/business-news/sa-economic-outlook-bleak-marcus–1.1400166#.UI_qYWfk9-Mx. Zugegriffen: 23. März 2010.
  29. Economic Development Department. 2010. The New Growth Path: Framework. http://www.economic.gov.za/publications/new-growth-path-series/125-new-growth-path-framework/download. Zugegriffen: 17. Februar 2012.
  30. Edigheji, Omano. 2007. Rethinking South Africa’s Development Path: Reflections on the ANC’s Policy. Conference Discussion Document. Policy: Issues & Actors 20 (10). http://www.cps.org.za/cps%20pdf/pia20_10.pdf. Zugegriffen: 17. Februar 2012.
  31. Edigheji, Omano. 2010. Constructing a Democratic Developmental State in South Africa. Potentials and Challenges. Kapstadt: HSRC Press.Google Scholar
  32. Edwards, Lawrence. 2005. Has South Africa Liberalised its Trade? South African Journal of Economics 74 (4): 754–775.CrossRefGoogle Scholar
  33. Evans, Peter. 1995. Embedded Autonomy. States and Industrial Transformation. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  34. Evans, Peter. 2008. In Search of the 21st Developmental State. The Centre for Global Political Economy Working Paper No. 4. Brighton: University of Sussex.Google Scholar
  35. Fine, Ben. 2010. Can South Africa be a Developmental State? In Constructing a Democratic DevelopmentalState in South Africa. Potentials and Challenges, hrsg. Omano Edigheji, 169–182. Kapstadt: HSRC Press.Google Scholar
  36. Flatters, Frank, und Matthew Stern. 2007. Trade and Trade Policy in South Africa: Recent trends and further prospects. Development Network Africa.Google Scholar
  37. Fritz, Verena, und Alina Rocha Menocal. 2006. (Re)building Developmental States: From Theory to Practice. Working Paper 274, London: Overseas Development Institute.Google Scholar
  38. Gelb, Stephen. 2005. An Overview of the South African Economy. In State of the Nation: South Africa 2004- 2005, hrsg. John Daniel, Roger Southall, und Jessica Lutchman, 367–400. Kapstadt: HSRC Press.Google Scholar
  39. Habib, Adam. 2009. Reflections on the Development State for South Africa. Polity.org.za. 15.07.2009. http://www.polity.org.za/article/reflections-on-the-development-state-for-south-africa –2009–08-13. Zugegriffen: 15. Februar 2012.
  40. Habib, Adam, und Vishnu Padayachee. 2000. Economic Policy and Power Relations in South Africa’s Transition to Democracy. World Development 28 (2): 245–263.CrossRefGoogle Scholar
  41. Hoekman, Bernard. 2012. Trade Policy – So Far So Good? Finance and Development 49 (2): 17–19.Google Scholar
  42. Holden, Paul. 2012. The Arms Deal and the Erosion of Parliamentary Power. In Who rules South Africa? Pulling the Strings in the Battle for Power, hrsg. Martin Plaut, und Paul Holden, 95–126. Johannesburg/Kapstadt: Jonathan Ball Publishers.Google Scholar
  43. Johnson, Chalmers. 1983. MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925–1975. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  44. Johnson, Chalmers. 1999. The Developmental State: Odyssey of a Concept. In The Developmental State, hrsg. Meredith Woo-Cummings, 32–60. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  45. Keet, Dot. 2010. South Africa’s official position and role in promoting the WTO. Transnational Institute. http://www.tni.org/sites/www.tni.org/files/WTOpositions%20and%20role%20of%20SouthAfrica.pdf. Zugegriffen: 15. Februar 2012.
  46. Lipton, Merlie, und Charles Simkins. 1993. State and Market in Post Apartheid South Africa. Johannesburg: Westview Press.Google Scholar
  47. Marais, Hein. 1998. South Africa: Limits to Change: The Political Economy of Transformation. Kenwyn: UCT Press.Google Scholar
  48. Meyn, Mareike. 2003. Das Freihandelsabkommen zwischen Südafrika und der EU und seine Implikationen für die Länder der Southern African Customs Union (SACU). Bremen: Institut für Weltwirtschaft und Internationales Management.Google Scholar
  49. National Planning Commission. 2011. National Development Plan 2030. Our Future – Make it Work. Republic of South Africa.Google Scholar
  50. Nattrass, Nicoli, und Jeremy Seekings. 2010. State, Business and Growth in Post-Apartheid South. IPPG Discussion Paper 34. Manchester: IPPG.Google Scholar
  51. Öniş, Ziya. 1991. Review: The Logic of the Developmental State. Comparative Politics 24 (1): 109–126.CrossRefGoogle Scholar
  52. Peet, Richard. 2002. Ideology, Discourse, and the Geography Hegemony: From Socialist to Neoliberal Development in Postapartheid South Africa. Antipode 34 (1): 54–84.CrossRefGoogle Scholar
  53. Pitcher, Anne. 2012. Was Privatisation Necessary and Did it Work? The Case of South Africa. Review of African Political Economy 39 (132): 243–260.CrossRefGoogle Scholar
  54. Plaut, Martin, und Paul Holden. 2012a. Who rules South Africa? Pulling the Strings in the Battle for Power. Johannesburg/Kapstadt: Jonathan Ball Publishers.Google Scholar
  55. Plaut, Martin, und Paul Holden. 2012b. So Who Does Rule South Africa. In Who rules South Africa? Pulling the Strings in the Battle for Power, hrsg. Martin Plaut, und Paul Holden, 347–358. Johannesburg/Kapstadt: Jonathan Ball Publishers.Google Scholar
  56. Republic of South Africa. 2005. Accelerated and Shared Growth Imitative for South Africa – AsgiSA. A summary. http://www.info.gov.za/asgisa. Zugegriffen: 03. März 2007.
  57. Schneider, Ben Ross. 1999. The Desarollista State in Brazil and Mexico. In The Developmental State, hrsg. Meredith Woo-Cummings, 276–305. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar
  58. Schwank, Oliver. 2008. Limits to Developmental Regime in South Africa – Industrial Policy Revisited. Journal für Entwicklungspolitik 24 (2): 92–115.Google Scholar
  59. Terreblanche, Sampie. 2002. A History of Inequality in South Africa 1652–2002. Scotsville: UKZN Press.Google Scholar
  60. TradeInvest South Africa. 2007. SA calls for EPA conclusion without Singapore issues. 14.10.2007. http://www.tradeinvestsa.co.za/news/982198.htm. Zugegriffen: 19. Januar 2009.
  61. van Zyl, Adri. 2012. SA doesn’t impress agencies. Fin24.com. 28.10.2012. http://www.fin24.com/Economy/SA-doesnt-impress-agencies–20121028. Zugegriffen: 30. Oktober 2012.
  62. von Holdt, Karl. 2010. The South African post-apartheid bureaucracy: inner workings, contradictory rationales and the developmental state. In Constructing a Democratic Developmental State in South Africa. Potentials and Challenges, hrsg. Omano Edigheji, 241–260. Kapstadt: HSRC Press.Google Scholar
  63. Woo-Cummings, Meredith. 1999. The Developmental State. Ithaca: Cornell University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Außenstelle UdS der Arbeitsstelle Technische Biologie und Bionik der Akademie der Wissenschaft en, MainzUniversität des SaarlandesSaarbrückenDeutschland
  2. 2.Fachrichtung 8.3 – Zoologie/PhysiologieUniversität des SaarlandesSaarbrückenDeutschland

Personalised recommendations