Advertisement

Managementwissenschaften – Geschäftsmodelle – Kritik: Business Model Resilienz als Perspektive in einer fragilen Moderne

Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert die Perspektiven der Managementwissenschaft in Bezug auf die Destabilisierung moderner Gesellschaften. Praktische Relevanz erfährt das Thema dadurch, dass bestehende Geschäftsmodelle durch vielfach gesättigte Binnenmärkte, erhöhte Ressourcenpreise oder sich wandelnde Wertsysteme selbst Opfer einer fragiler werdenden gesellschaftlichen Dynamik werden. Somit verstärkt sich die Suche nach Geschäftsmodellen, die stabil genug sind, einen Wandel von Märkten, Umweltbedingungen und Gesellschaft zu überstehen und eventuell eine nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft voran zu treiben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adger WN (2000) Social and ecological resilience: are they related? Prog Hum Geogr 24(3):350CrossRefGoogle Scholar
  2. Attorney-General’s Department (2011) Organisational resilience: position paper for critical infrastructure: Australian case studies. Attorney-Generals Dept., Barton http://www.emergency.qld.gov.au/publications/pdf/organisational_resilience.pdf Google Scholar
  3. Bartel K, Böhler-Baedecker S, Bormann R, Dispan J, Fink P, Koska T, Meißner H-R, Pronold F (2010) Zukunft der deutschen Automobilindustrie – Herausforderung und Perspektiven für den Strukturwandel im Automobilsektor. WISO Diskurs. Friedrich-Ebert-Stiftung, BerlinGoogle Scholar
  4. Beck U (1986) Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  5. Beck U (1996) Das Zeitalter der Nebenfolgen und die Politisierung der Moderne. In: Beck U, Giddens A, Lash S (Hrsg) Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 19–112Google Scholar
  6. Beck U (2007) Weltrisikogesellschaft. Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  7. Beck U, Giddens A, Lash S (1996) Reflexive Modernisierung. Eine Kontroverse. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  8. Bringezu S, Schütz H, O’Brian M, Kauppi L, Howarth RW, McNeely J (2009) Towards sustainable production and use of resources: Assesing Biofuels. International Panel for Sustainable Resource Management, United Nations Environment ProgramGoogle Scholar
  9. Crutzen PJ (2002) Geology of mankind. Nature 415:23CrossRefGoogle Scholar
  10. Department for Transport (DfT) (2009) Transport statistics bulletin – National Travel Survey: 2008. Department for Transport, LondonGoogle Scholar
  11. Deutscher Bundestag (2013) Schlussbericht der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft, Drucksache 17/13300. Deutscher Bundestag, BerlinGoogle Scholar
  12. Dörre K (2009) Die neue Landnahme. Dynamiken und Grenzen des Finanzmarktkapitalismus. In: Dörre K, Lessenich S, Rosa H (Hrsg) Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  13. Dörre K, Lessenich S, Rosa H (2009) Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  14. Dörre K, Lessenich S, Rosa H (2010) Landnahme, Beschleunigung, Aktivierung. Dynamik und (De-)Stabilisierung moderner Wachstumsgesellschaften. Antrag auf Förderung einer Kolleg-Forscherguppe der DFG. Jena. http://www.kolleg-postwachstum.de/sozwgmedia/dokumente/Forschungsantrag/Forschungsvollantrag+dt.pdf
  15. Fichter K, v Gleich A, Priem R, Siebenhüner B (2010) Theoretische Grundlagen für erfolgreiche Klimaanpassungsstrategien. (No. Heft 1). Projektkonsortium ‚nordwest2050‘, Bremen. www.nordwest2050.de
  16. Gamble A (1988) The free economy and the strong state. Duke University Press, BasingstikeGoogle Scholar
  17. Geels FW, Kemp R, Dudley G, Lyons G (2012) Automobility in transition? A socio-technical analysis of sustianable transport. Routledge, New YorkGoogle Scholar
  18. Giddens A (1984) The constitution of society, outline of the theory of structuration. Polity Press, Cambridge (deutsch: Die Konstitution der Gesellschaft, Campus, Frankfurt 1988)Google Scholar
  19. Gunderson H, Holling CS (2002) Resilience and adaptive cycles. In: Gunderson H, Holling CS (Hrsg) Panarchy. Understanding transformations in human and natural systems. Island Press, Washington, DCGoogle Scholar
  20. Günther E (2009) Klimawandel und Resilience Management. Diss. Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  21. Hardin G (1968) The tradegy of the commons. Science 162:1243–1248CrossRefGoogle Scholar
  22. Holling CS (1973) Resilience and stability of ecological systems. Annu Rev Ecol Syst 4(1):1–23. doi:10.1146/annurev.es.04.110173.000245.CrossRefGoogle Scholar
  23. Holling CS (1996) Engineering resilience versus ecological resilience. In Engineering within Ecological Constraints. National Academic Press, Washington, DC, S 31–43Google Scholar
  24. Infas (Institut für angewandte Sozialwissenschaft), DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e. V.) (2010) Mobilitaät in Deutschland 2008 – Ergebnisbericht – Struktur – Aufkommen –Emissionen – Trends. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. BerlinGoogle Scholar
  25. Jackson T (2011) Prosperity Without Growth: Economics for a Finite Planet. Earthscan, LondonGoogle Scholar
  26. Johnson MW (2010) Seizing the white space: business model innovation for growth and renewal. Harvard Business School PressGoogle Scholar
  27. Kallis G (2011) In defence of degrowth. Ecol Econ 70(5):873–880. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.12.007.CrossRefGoogle Scholar
  28. Kallis G, Schneider F, Martinez-Alier J (2010) Growth, Recession or Degrowth for Sustainability and Equity? J Clean Prod 18(6):511–606CrossRefGoogle Scholar
  29. Karanikolos M, Mladovsky P, Cylus J, Thomson S, Basu S, Stuckler D, Mackenbach JP, McKee M (2013) Financial crisis, austerity, and health in Europe. Lancet 381(9874):1323–1331CrossRefGoogle Scholar
  30. Lessenich S (2009) Mobilität und Kontrolle. Zur Dialektik der Aktivgesellschaft. In: Dörre K, Lessenich S, Rosa H (Hrsg) Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  31. Luxemburg R (1975/1913) Die Akkumulation des Kapitals. In: Gesammelte Werke, Bd 5. Berlin, S 5–412Google Scholar
  32. MEA (Millennium Ecosystem Assessment) (2003) Ecosystems and human well-being. Island Press, Washington, DCGoogle Scholar
  33. Meadows D, Meadows DH, Zahn E (1972) Die Grenzen des Wachstums. StuttgartGoogle Scholar
  34. Müller M (2013) Gesellschaftliche Modernisierung, Lebensstile, Wertmuster, Reformfähigkeit. Kommissionsdrucksache 17(26)107 neu 2 der Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität, Berlin, Deutscher BundestagGoogle Scholar
  35. Müller M, Zimmer M (2013) Ideengeschichte des Fortschritts, Kommissionsdrucksache 17(26)102 der Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität, Berlin, Deutscher BundestagGoogle Scholar
  36. Müller-Christ G (2001) Nachhaltiges Ressourcenmanagement. Eine wirtschaftsökologische Fundierung. Habilschrift. Metropolis, MarburgGoogle Scholar
  37. Müller-Christ G (2010) Nachhaltiges Management. Einführung in Ressourcenorientierung und widersprüchliche Managementrationalitäten. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  38. Ortmann G (1995) Formen der Produktion. Organisation und Rekursivität. Westdeutscher Verlag, OpladenCrossRefGoogle Scholar
  39. Osterwalder A (2004) The business model ontology: a proposition in a design science approach. PhD thesis University of LausanneGoogle Scholar
  40. Ostrom E (1990) Governing the commons: the evolution of institutions for Collective Action (1990) Cambridge University Press. CambridgeGoogle Scholar
  41. Palzkill A (2012) Business model resilience in the context of corporate sustainability transformation. Conference Paper. The 18th Greening of Industry Network Conference, 22.–24. October 2012 https://gin.confex.com/gin/2012/webprogram/Paper3626.html
  42. Polanyi K (1944) The great transformation: the political and economic origins of our time. Beacon Press, BostonGoogle Scholar
  43. Rockström J, Steffen W, Noone K, Persson Å, Chapin FS, Lambin EF, Lenton TM, Scheffer M, Folke C, Schellnhuber HJ, Nykvist B, de Wit CA, Hughes T, van der Leeuw S, Rodhe H, Soörlin S, Snyder PK, Costanza R, Svedin U, Falkenmark M, Karlberg L, Corell RW, Fabry VJ, Hansen J, Walker B, Liverman D, Richardson K, Crutzen P, Foley JA (2009) A safe operating space for humanity. Nature 461:472–475CrossRefGoogle Scholar
  44. Rosa H (2009) Kapitalismus als Dynamisierungsspirale – Soziologie als Gesellschaftskritik. In: Dörre K, Lessenich S, Rosa H (Hrsg) Soziologie – Kapitalismus – Kritik. Eine Debatte. Suhrkamp, Frankfurt a. M.Google Scholar
  45. Scheffer M, Westley F, Brock WA, Holmgren M (2002) Dynamic interaction of Societies and Exosystems – Linnking Theories from Ecology, Economy, and Sociology. In: Gunderson H, Holling CS (Hrsg) Panarchy. Understanding transformations in human and natural systems. Island Press, Washington, DCGoogle Scholar
  46. Schneidewind U (1994) Mit COSY (Company oriented Sustainability) Unternehmen zur Nachhaltigkeit führen. St. GallenGoogle Scholar
  47. Schneidewind U (1998) Die Unternehmung als strukturpolitischer Akteur. Metropolis, MarburgGoogle Scholar
  48. Sedláček T (2012) Die Ökonomie von Gut und Böse. Hanser, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  49. Skidelsky R, Skidelsky E (2013) Wie viel ist genug?: Vom Wachstumswahn zu einer Ökonomie des guten Lebens, Kunstmann Antje GmbHGoogle Scholar
  50. Sommer A (2012) Managing Green Business Model Transformations. Dissertation. Springer VerlagGoogle Scholar
  51. Stähler P (2001) Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie: Merkmale, Strategien und Auswirkungen. Josef Eul Verlag, KölnGoogle Scholar
  52. Starr R, Newfrock J, Delurey M (2003) Enterprise Resilience: Managing Risk in the Networked Economy. Strategy and Business 30, February, 14Google Scholar
  53. Stephensen A, Vargo J, Seville E (2010) Measuring and comparing organisational resilience in Auckland. Aust J Emerg Manag 25(2)Google Scholar
  54. Streeck W (2013) Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Suhrkamp, BerlinGoogle Scholar
  55. van den Bergh JCJM (2011) Environment versus growth –A criticism of „degrowth“ and a plea for „a-growth“. Ecol Econ 70(5):881–890. doi:10.1016/j.ecolecon.2010.09.035.CrossRefGoogle Scholar
  56. Vitousek PM, Mooney HA, Lubchenco J, Melillo JM (1997) Human domination of Earth’s ecosystems. Science 277:494–499CrossRefGoogle Scholar
  57. Walker B, Holling CS, Carpenter SR, Kinzig A (2004) Resilience, Adaptability and Transformability in Social-ecological Systems. Ecol Soc 9(2), Nr. 5: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/
  58. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat für globale Umweltveränderungen) (2011) Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale UmweltveränderungenGoogle Scholar
  59. Wimmer R (2013) Die Bewältigung der Wirtschaftskrise als Führungsaufgabe. Organizational Resilience und Familienunternehmen (Teil 1). konflikt Dynamik 2(2). Klett-Cotta, Stuttgart, S 126–135Google Scholar
  60. Womack JP, Jones DT, Roos D (1992) Die zweite Revolution in der Automobilindustrie. Konsequenzen aus der weltweiten Studie des Mass. Institute of Technology, Frankfurt a. M.Google Scholar
  61. Zimmer W, Hacker F, Harthan R, Kasten P, Loreck C (2011) Maximizing the reduction of environmental impact delivered by means of electric vehicles – integrated analysis of vehicle use and the energy-sector in Germany (OPTUM) [Verbundprojekt: Optimierung der Umweltentlastungspotenziale von Elektrofahrzeugen – integrierte Betrachtung von Fahrzeugnutzung und Energiewirtschaft (OPTUM)]. In cooperation with: Institute for Social-Ecological Research ISOE. With funding provided by: German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. Frankfurt a. M.Google Scholar
  62. Zott C, Amit R, Massa L (2011) The Business model: recent developments and future research. J Manag 37(4):1019–1042. doi:10.1177/0149206311406265Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, EnergieWuppertalDeutschland

Personalised recommendations