Abstract
The Basic Law for the Federal Republic of Germany (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, hereinafter: “Basic Law”) (Tomuschat and Currie 2010), which functions as the German constitution, states that there is no state church; freedom to form religious communities shall be guaranteed; religious societies shall enjoy independence from state interference (Art. 140 of the Basic Law in connection with Art. 137 of the German Constitution of 11 August 1919); and the freedom of religion of individuals is guaranteed (Art. 4 of the Basic Law). This implies openness of the state to religious plurality, and the corresponding duty of the state to neutrality, equal treatment, and tolerance (Bergmann 2013).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Antoni M (2012) In: Dieter Hömig (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 10. Auflage 2012, vor Art. 1, Rn. 15.
Amtsgericht Köln, Urteil vom 21. September 2011–528 Ds 30/11. http://www.justiz.nrw.de/nrwe/ag_koeln/j2011/528_Ds_30_11_Urteil_20110921.html. Accessed 22 August 2013.
Bergmann R (2012) In: Hömig D (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 10. Auflage 2012, Art. 4 Rn. 2.
Bergmann R (2013) In: Hömig D (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 10. Auflage 2013 Art. 4 Rn. 1.
Eschelbach (2012a) In: von Heintschel-Heinegg B (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar StGB, 21st edition, § 223, Rn. 9.1-9.12.
Eschelbach (2012b) In: von Heintschel-Heinegg B (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar StGB, 22nd edition, § 223, Rn. 9.
Exner T (2011) Sozialadäquanz im Strafrecht. Zur Knabenbeschneidung, Berlin; Tröndle/Fischer: Strafge-setzbuch, 55. Auflage, § 223, Rn. 6b.
Goerlich H, Zabel B (2012) Säkularer Staat und religiöses Recht, JZ 2012, 1058–1061.
Josef Isensee, Grundrechtliche Konsequenz wider geheiligte Tradition, JZ 2013, 317–327 (319).
Herzberg RD (2014) Der Abwägungsgedanke und der „evidenzbasierte Blick“ in der Beschneidungsdebatte, ZIS 2014, S. 56 65.
Hesse K: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1995, Rn. 72.
Isensee J (2013) Grundrechtliche Konsequenz wider geheiligte Tradition, JZ 2013, 317–327 (p. 319).
Jarouschek G Beschneidung – Heileingriff, religiöses Gebot oder strafbare Körperverletzung, in: Wilhelm Degener / Michael Heghmanns (Hrsg.): Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2012, S. 171 181.
Landgericht Köln, Urteil vom 7. Mai 2012–151 Ns 169/ 11, NJW 2012, 2128. http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/koeln/lg_koeln/j2012/151_Ns_169_11_Urteil_20120507.html. Accessed 9 March 2013.
Langenscheidt Translation Service. Regularly updated by Neil Mussett: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html.
Putzke H (2008) Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben. Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge. In: Hardtung B u.a. (Hrsg.): Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg, Tübingen 2008, S. 669–709.
Putzke H (2013) Das Beschneidungsgesetz (§ 1631d BGB). Fauler Kompromiss und fatales Signal. In: Monatsschrift für Kinderheilkunde 2013, 950–951.
Ring G. Die medizinisch nicht indizierte Beschneidung von Jungen im deutschen Recht – zur Rechtslage seit dem 28.12.2012, NJ 2013, 148 ff.
Rox B: Anmerkung zum Urteil des LG Köln vom 7.5.2012–151 Ns 169/11, JZ 2012, 806–808.
Rox B (2012) Schlusswort, JZ 2012, 1061–1063.
Roxin C (2012) Der Streit um die einverständliche Fremdgefährdung, GA 2012, 655 ff.
Steinbach A (2013) Die gesetzliche Regelung zur Beschneidung von Jungen, NVwZ-Extra 2013, 1 10. http://rsw.beck.de/rsw/upload/NVwZ/NVwZ-Extra_2013_09.pdf. Accessed 30 August 2013.
Tomuschat C, Currie DP (2010) Basic Law for the Federal Republic of Germany. https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80201000.pdf.
Wiater P (2012) Rechtspluralismus und Grundrechtsschutz: Das Kölner Beschneidungsurteil, NVwZ 2012, 1379 1382.
Walter T (2012) Der Gesetzentwurf zur Beschneidung – Kritik und strafrechtliche Alternative, JZ 2012, 1110 ff.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Breig, B. (2015). Law and Religion in Germany: The Case of Circumcision of Boys. In: Gerlach, J., Töpfer, J. (eds) The Role of Religion in Eastern Europe Today. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02441-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02441-3_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02440-6
Online ISBN: 978-3-658-02441-3
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawSocial Sciences (R0)