Advertisement

Das Mobilitätsskript des Bologna-Prozesses und die Rolle der sozialen Ungleichheit

  • Claudia FingerEmail author
Chapter
Part of the Sozialstrukturanalyse book series (SSA)

Zusammenfassung

Kulturelle Skripte vermitteln institutionalisierte Ideale, nach denen sich soziale Akteure richten, um ihre Handlungen zu legitimieren. Im Hochschulbereich entsteht im Rahmen des Bologna-Prozesses ein zentrales institutionelles Modell, das in nationale Kontexte diffundiert. Hier sind die Ideale europäischer Hochschulbildung kodifiziert – so auch das Ideal transnationaler Mobilität. Ziel dieses Beitrages ist es, das entstehende Bologna-Mobilitätsmodell vor dem Hintergrund neoinstitutionalistischer Konzepte zu entschlüsseln. Dabei liegt der Fokus nicht ausschließlich auf der Kodifizierung transnationaler Mobilität an sich, sondern auch darauf, wie Fragen der sozialen Ungleichheit beim Zugang zu Mobilität behandelt und im Bologna-Mobilitätsmodell institutionalisiert werden. Die Ergebnisse der theoriegeleiteten, qualitativen Inhaltsanalyse zeigen, dass ökonomische Prinzipien zentraler sind als soziale. Das Hauptziel des Mobilitätskripts des Bologna-Prozesses besteht in der Erhöhung der Mobilitätsraten, um die Attraktivität und Wettbewerbsfähigkeit europäischer Hochschulsysteme zu steigern. Soziale Elemente sind zwar in geringerem Maße auffindbar, doch bleiben sie auf einem so abstrakten Level, dass ihre Relevanz für nationale Umsetzungen infrage gestellt werden kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Balzer, Carolin und Alessandra Rusconi. 2007. From the European Commission to the Member States and Back - A Comparison of the Bologna and the Copenhagen Process. In New Arenas of Education Governance, hrsg von Kerstin Martens, Alessandra Rusconi und Kathrin Leuze, 57–75. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
  2. Bauman, Zygmunt. 1998. Globalization: the Human Consequences. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  3. Brookes, Marilyn und Jeroen Huisman. 2009. The Eagle and the Circle of Gold Stars: Does the Bologna Process Affect US Higher Education? Higher Education in Europe 34 (1): 3–21.CrossRefGoogle Scholar
  4. Capano, Giliberto und Simona Piattoni. 2011. From Bologna to Lisbon: the Political Uses of the Lisbon ‘Script’ in European Higher Education Policy. Journal of European Public Policy 18(4): 584–606.CrossRefGoogle Scholar
  5. DiMaggio, Paul J. und Walter W. Powell. 1983. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review 48 (2): 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  6. ESIB - The National Unions of Students in Europe. 2005. The Black Book of the Bologna Process. Bergen. http://www.bologna-bergen2005.no/Docs/02-ESIB/0505_ESIB_blackbook.pdf. Zugegriffen: 22.9.2012.
  7. Finger, Claudia. 2011. The Social Selectivity of International Mobility among German University Students. A Multi-Level Analysis of the Impact of the Bologna Process. Discussion Paper SP I 2011-503. Berlin: Social Science Research Center (WZB).Google Scholar
  8. Finger, Claudia. 2013. Diversität im Ausland? - Die soziale Selektivität studentischer Mobilität im Rahmen des Bologna Prozesses. Qualität in der Wissenschaft. Zeitschrift für Qualitätsentwicklung in Forschung, Studium und Administration 7 (2): 37–45.Google Scholar
  9. Gerhards, Jürgen und Michael Hölscher. 2003. Kulturelle Unterschiede zwischen Mitglieds- und Beitrittsländern der EU. Das Beispiel Familien- und Gleichberechtigungsvorstellungen. Zeitschrift für Soziologie 32 (3): 206–225.Google Scholar
  10. Gerhards, Jürgen und Philipp Hessel. 2008. Das Globalisierungsskript der Europäischen Union und seine Unterstützung bei den Bürgerinnen und Bürgern in 15 Mitgliedsländern der EU. Berliner Journal für Soziologie 18 (4): 596–622.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gerhards, Jürgen, Sylvia Kämpfer und Mike S. Schäfer. 2009. Gender Equality: The EU Script and its Support in the Member States. Sociology 43 (3): 515–534.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gläser, Jochen und Grit Laudel. 2009. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  13. Gonon, Philipp. 1998. Das internationale Argument in der Bildungsreform. Bern: Peter Lang.Google Scholar
  14. Graf, Lukas. 2009. Applying the Varieties of Capitalism Approach to Higher Education: Comparing the Internationalisation of German and British Universities. European Journal of Education 44 (4): 569–585.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hoareau, Cécile. 2012. Deliberative Governance in the European Higher Education Area: the Bologna Process as a Case of Alternative Governance Architecture in Europe. Journal of European Public Policy 19 (4): 530–548.CrossRefGoogle Scholar
  16. Jakobi, Anja P. 2009. Die weltweite Institutionalisierung lebenslangen Lernens. Neo-institutionalistische Erklärungen politischer Programmatiken. In Neo-Institutionalismus in der Erziehungswissenschaft. Grundlegende Texte und empirische Studien, hrsg von Sascha Koch und Michael Schemmann, 172–189. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  17. Knight, Jane. 2012. Student Mobility and Internationalization. Research in Comparative and International Education 7 (1): 20–33.CrossRefGoogle Scholar
  18. Krücken, Georg. 2003. Learning the ‘New, New Thing’: On the Role of Path Dependency in University Structures. Higher Education 46: 315–339.CrossRefGoogle Scholar
  19. Krücken, Georg. 2007. Organizational Fields and Competitive Groups in Higher Education: Some Lessons from the Bachelor/Master Reform in Germany. Management Revue 18 (2): 187–203.Google Scholar
  20. Lörz, Markus und Marian Krawietz. 2011. Internationale Mobilität und soziale Selektivität: Ausmaß, Mechanismen und Entwicklungen herkunftsspezifischer Unterschiede zwischen 1990 und 2005. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63 (23): 185–205.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lazetic, Predrag. 2010. Managing the Bologna Process at the European Level: Institution and Actor Dynamics. European Journal of Education 45 (4): 549–562.CrossRefGoogle Scholar
  22. Mau, Steffen und Sebastian Büttner. 20010. Transnationality. In Handbook of European Societies, hrsg von Stefan Immerfall und Göran Therborn, 537–570. Berlin & New York: Springer.Google Scholar
  23. Meyer, John W., David J. Frank, Ann Hironaka, Evan Schofer und Nancy B. Tuma. 1997. The Structuring of a World Environmental Regime, 1870-1990. International Organization 51 (4): 623–51.CrossRefGoogle Scholar
  24. Meyer, John W., Francisco O. Ramirez, Richard Rubinson und John Boli-Bennett. 1977. The World Educational Revolution, 1950-1970. Sociology of Education 50 (4): 242–258.CrossRefGoogle Scholar
  25. Meyer, John W. und Evan Schofer. 2007. The University in Europe and the World: Twentieth Century Expansion. In Towards a Multiversity? Universities between Global Trends and National Traditions, hrsg von Georg Krücken und Gili S. Drori, 45–62. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  26. Middendorf, Elke, Wolfgang Isserstedt und Maren Kandulla. 2009. Das soziale Profil in der Begabtenförderung. Ergebnisse einer Online-Befragung unter allen Geförderten der elf Begabtenförderungswerke im Oktober 2008. HIS: Projektbericht.Google Scholar
  27. Münch, Richard. 2008. Constructing a European Society by Jurisdiction. European Law Journal 14: 519–541.CrossRefGoogle Scholar
  28. Musselin, Christine. 2009. The Side Effects of the Bologna Process on National Institutional Settings. In European Integration and the Governance of Higher Education and Research, hrsg von Alberto Amaral, Guy Neave, Christine Musselin und Peter Maassen, 181–205. Dordrecht: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  29. Orr, Dominic, Christoph Gwosd und Nicolai Netz. 2011. Social and Economic Conditions of Student Life in Europe. http://www.eurostudent.eu/download_files/documents/Synopsis_of_Indicators_EIV.pdf. Zugegriffen: 20.9.2011.
  30. Pineda, Pilar, Viktoria Moreno und Esther Belvis. 2008. The Mobility of University Students in Europe and Spain. European Educational Research Journal 7 (3): 273–287.CrossRefGoogle Scholar
  31. Powell, Justin J.W., Nadine Bernhard und Lukas Graf. 2012. Amerikanisierung oder Europäisierung der (Aus-)Bildung? Die Bologna- und Kopenhagen-Prozesse und das neue europäische Modell der Hochschul- und Berufsbildung. In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 52 Soziologische Bildungsforschung, hrsg von Rolf Becker und Heike Solga, 437–458. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  32. Powell, Justin J.W. und Claudia Finger. 2013. The Bologna Process’s Model of Mobility in Europe: The Relationship of its Spatial and Social Dimensions. European Educational Research Journal 12 (2), 270–285.CrossRefGoogle Scholar
  33. Powell, Justin J.W. und Heike Solga. 2010. Analyzing the Nexus of Higher Education and Vocational Training in Europe: a Comparative-Institutional Framework. Studies in Higher Education 35(6): 705–721.CrossRefGoogle Scholar
  34. Rauhvagers, Andrejs. 2010. Achieving Bologna Goals: Where Does Europe Stand Ahead of 2010? Journal of Studies in International Education 15 (1): 4–24.CrossRefGoogle Scholar
  35. Ravinet, Pauline. 2008. From Voluntary Participation to Monitored Coordination. European Journal of Education 43 (3): 353–367.CrossRefGoogle Scholar
  36. Reimer, David und Reinhard Pollak. 2010. Educational Expansion and its Consequences for Vertical and Horizontal Inequalities in Access to Higher Education in West Germany. European Sociological Review 26 (4): 415–430.CrossRefGoogle Scholar
  37. Rivza, Baiba und Ulrich Teichler. 2007. The Changing Role of Student Mobility. Higher Education Policy 20: 457–475.CrossRefGoogle Scholar
  38. Sabel, Charles F. und Jonathan Zeitlin. 2007. Learning from Difference: The New Architecture of Experimentalist Governance in the EU. European Governance Papers C-07–02.Google Scholar
  39. Schriewer, Jürgen. 2007. Bologna - ein neu-europäischer Mythos. Zeitschrift für Pädagogik 53 (2): 182–199.Google Scholar
  40. Scott, W. Richard. 2008. Institutions and Organizations. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  41. Shavit, Yossi, Richard Arum und Adam Gamoran. 2007. Stratification in Higher Education. A Comparative Study. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  42. Souto-Otero, Manuel. 2008. The Socio-Economic Background of Erasmus Students. International Review of Education 54 (2): 135–154.CrossRefGoogle Scholar
  43. Teelken, Christine und Monne Wihlborg. 2010. Reflecting on the Bologna Outcome Space: Some Pitfalls to Avoid? Exploring Universities in Sweden and the Netherlands. European Educational Research Journal 9 (1): 105–115.CrossRefGoogle Scholar
  44. Teichler, Ulrich. 2007. Die Internationalisierung der Hochschulen. Neue Herausforderungen und Strategien. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  45. Teichler, Ulrich. 2011. Bologna - Motor or Stumbling Block for the Mobility and Employability of Graduates? In Employability and Mobility of Bachelor Graduates in Europe. Key Results of the Bologna Process, hrsg von Harald Schomburg und Ulrich Teichler, 3–41. Rotterdam: Sense Publishers.CrossRefGoogle Scholar
  46. Thelen, Kathleen. 2004. How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Veiga, Amelia und Alberto Amaral. 2006. The Open Method of Coordination and the Implementation of the Bologna Process. Tertiary Education and Management 12: 283–295.CrossRefGoogle Scholar
  48. Voegtle, Eva M., Christoph Knill und Michael Dobbins. 2011. To What Extent Does Transnational Communication Drive Cross-national Policy Convergence? The Impact of the Bologna Process on Domestic Higher Education Policies. Higher Education 61 (1): 77–94.CrossRefGoogle Scholar
  49. Waters, Johanna L. und Rachel Brooks. 2010. Accidental Achievers? International Higher Education, Class Reproduction and the Experiences of UK Students Overseas. British Journal of Sociology of Education 31 (2): 217–228.CrossRefGoogle Scholar
  50. Weick, Karl E. 1976. Educational Systems as Loosely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly 21 (1): 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  51. Westerheijden, Don F. et al. 2010. The First Decade of Working on the European Higher Education Area. Brussels: European Commission.Google Scholar
  52. Working Group on Mobility. 2012. Final Report by the Working Group on Mobility. http://www.ehea.info/Uploads/%281%29/Mobility%20WG%20Report.pdf. Zugegriffen: 7.10.2012.
  53. Witte, Johanna, K. 2006. Change of Degrees and Degrees of Change. Comparing Adaptions of European Higher Education Systems in the Context of the Bologna Process. Enschede: Centre for Higher Education Policy Study, University of Twente.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations