Zusammenfassung
Das Phänomen ist immer dasselbe: Befragt man am Ende der Tagesschau eine Gruppe von Zuschauern, wird niemand mit Bestimmtheit sagen können, wie viele Beiträge die Sendung hatte. Fragt man am Tag danach nach den Inhalten, werden die Antworten so unterschiedlich sein wie die Befragten selbst. Bei Programmen, die ihre Inhalte aus der Realität entnehmen und damit keine eindeutig fiktionalen Geschichten präsentieren, verstärkt sich dieser Effekt noch, steigt das Maß an persönlicher Interpretation. Jeder sieht seinen eigenen Film, das macht die Arbeit für die Macher von non-fiktionalen Programmen so kompliziert und so reizvoll zugleich.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Borstner, N., Pabst, E, und Wulff, H. J. 2002. Einführung in die Film- und Fernsehwissenschaft. Konstanz:Utb.
Fischer, Ludwig 2005. Fünfzehn unsortierte Gemeinplätze zum dokumentarischen Film. In: Tiefenschärfe. Zentrum für Medien und Medienkultur. S. 3–7.Hamburg:Medienzentrum FB 07 Universität Hamburg. Winter 2004/05.
Gäbler, Bernd 2003. Vorwort. In: Alles Doku – oder was? Über die Ausdifferenzierung des Dokumentarischen im Fernsehen, Hrsg. Wolf, Fritz 2003. Bd. 25, S. 9. Düsseldorf:LfM-Dokumentation.
Hattendorf, Manfred 1999. Dokumentarfilm und Authentizität: Ästhetik und Pragmatik einer Gattung. Konstanz:UVK-Medien
Heller, Heinz-B. 1990. Dokumentarfilm und Fernsehen. Probleme aus medienwissenschaftlicher Sicht und blinde Flecken. In: Bilderwelten - Weltbilder. Dokumentarfilm und Fernsehen, Hrsg. Heller, Heinz-B. und Zimmermann, Peter, S. 15–22. Marburg:Hitzeroth.
Heller, Heinz-B. 2001. Dokumentarfilm als transitorisches Genre. In: Die Einübung des dokumentarischen Blicks, Hrsg. von Keitz, Ursula und Hoffmann, Kay, S. 15–26.Marburg:Schüren Verlag GmbH.
Hickethier, Knut 2001. Film- und Fernsehanalyse. Stuttgart, Weimar:Metzler.
Hickethier, Knut 2003. Einführung in die Medienwissenschaft. Stuttgart:Metzlersche J.B. Verlagsb.
Krieg, Peter 1997. Die Inszenierung des Authentischen. In: Trau-schau-wem: Digitalisierung und dokumentarische Form, Hrsg. Hoffmann, Kay, S. 85–95. Konstanz:UVK Medien.
Meyer, Thomas 2001. Mediokratie. Die Kolonisierung der Politik durch die Medien. Frankfurt a. M.:Suhrkamp.
Odin, Roger 1990. Dokumentarischer Film - dokumentarisierende Lektüre. In: Sprung im Spiegel. Filmisches Wahrnehmen zwischen Fiktion und Wirklichkeit, Hrsg. Blümlinger, Christa, S. 125–146.Wien:Sonderzahl.
Paech, Joachim. 1990/1991. Zur Theoriegeschichte im Dokumentarfilm. Einleitende Bemerkungen zu Problemen des dokumentarischen Films. In: Film 23:24–29.
Wortmann, Volker 2003. Authentisches Bild und authentisierende Form. Köln:Von Helem.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Jacobs, O., Großpietsch, T. (2015). Einführung: Non-fiktionales Fernsehen und seine Wirkung. In: Journalismus fürs Fernsehen. Praxiswissen Medien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02417-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02417-8_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02416-1
Online ISBN: 978-3-658-02417-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)