Zusammenfassung
Eine an sich plausible These der Transitional-Justice-Forschung, wonach länger zurückliegendes Unrecht politisch eher aufgearbeitet werden könne als unlängst Begangenes, stößt im Falle des türkischen Umgangs mit Unrechts-Vorwürfen an ihre Grenzen. Während der Vorwurf des Genozids an den Armeniern nach wie vor mit den Rechtfertigungen der verstorbenen Täter erfolgreich abgewehrt wird, war es den noch lebenden Fabrikateuren der letzten Militärdiktatur zuletzt unmöglich geworden, sich zu legitimieren. Im vorliegenden Beitrag wird gezeigt, dass Unrechtsdiskurse nicht nur durch den zeitlichen Horizont bestimmt werden, wie die These suggeriert, sondern auch damit zusammenhängen, wie in den jeweiligen Fällen die kollektiven Identitäten erzählt werden. Im ersten Fall, so die Beobachtung, folgt der Unrechtsdiskurs einer national konstitutiven Freund-Feind-Dichotomie und beruht auf dem noch lebendigen Trauma einer verletzten Hausgemeinschaft. Im anderen Fall dagegen wird das Kollektiv als Opfer eines überforderten Repräsentativkörpers präsentiert, der in seiner väterlichen Rolle tragisch gescheitert ist und deshalb mit den Prozeduren des Rechtsstaates diszipliniert werden müsse.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Akçam, T. 2004. Armenien und der Völkermord. Die Istanbuler Prozesse und die türkische Nationalbewegung. Hamburg: Hamburger Edition.
Alexander, Y., E. H. Brenner, und E. Tutuncuoglu Krause, Hrsg. 2008. Turkey. Terrorism, civil rights, and the European Union. London/New York: Routledge.
Altınay, A. 2004. The myth of the military nation. Militarism, gender, and education in Turkey. Basingstoke: Palgrave.
Bauman, Z. 2005. Moderne und Ambivalenz. Das Ende der Eindeutigkeit. Hamburg: Hamburger Edition.
Bayraktar, S. 2010. Politik und Erinnerung. Der Diskurs über den Armeniermord in der Türkei zwischen Nationalismus und Europäisierung. Bielefeld: transcript.
Bilgin, F. 2010. Turkey’s constitutional moment. The Washington Review of Turkish & Eurasian Affairs. http://www.thewashingtonreview.org/articles/constitutional-moment.html. Zugegriffen am 09.09.2013.
Bloxham, D. 2005. The great game of genocide: Imperialism, nationalism, and the destruction of the Ottoman Armenians. Oxford/New York: Oxford University Press.
Boltanski, L. 2010. Soziologie und Sozialkritik. Frankfurter Adorno Vorlesungen 2008. Berlin: Suhrkamp.
Bora, T. 2004. Nationalism in textbooks. In Human rights issues in textbooks: The Turkish case, Hrsg. Deniz Tarba Ceylan und Gürol Irzık, 49–75. Istanbul: The History Foundation of Turkey.
Buckley-Zistel, S. 2014. Narrative truths: On the construction of the past in truth commissions. In Transitional justice theories, Hrsg. S. Buckley-Zistel et al., 144–162. Milton Park: Routledge.
Cagaptay, S. 2006. Islam, secularism, and nationalism in Turkey. Who is a Turk? London/New York: Routledge.
Cemal, H. 2012. 1915: Ermeni Soykırımı. Istanbul: Everest Yayınları.
Cooper, B., und T. Akçam. 2005. Turks, Armenians and the G-Word. World Policy Journal 22(3): 81–93.
Dadrian, V. N. 1993. The secret Young-Turk Ittihadist conference and the decision for the World War I genocide of the Armenians. Holocaust and Genocide Studies 7(2): 173–201.
Deringil, S. 2011. Ermeni Sorunu. Altüst 1/2011: 52–55.
Ferhadbegović, S., und B. Weiffen, Hrsg. 2011. Bürgerkriege erzählen. Zum Verlauf unziviler Konflikte. Konstanz: Konstanz University Press.
Gadinger, F., S. Jarzebski, und T. Yildiz. 2014. Vom Diskurs zur Erzählung. Möglichkeiten einer politikwissenschaftlichen Narrativanalyse. Politische Vierteljahresschrift 55(1): 67–93.
Ganser, D. 2004. NATO’s secret armies. Operation Gladio and terrorism in Western Europe. London/New York: Frank Cass.
Gellman, M. 2013. Remembering violence: The role of apology and dialogue in Turkey’s democratization process. Democratization 20(4): 771–794.
Gill, L. 2004. The School of the Americas: Military training and political violence in the Americas. Durham/London: Duke University Press.
Göҫek, F. M. 2011. Reading genocide. Turkish historiography on 1915. In A question of genocide. Armenians and Turks at the end of the Ottoman Empire, Hrsg. Ronald Grigor Suny, Fatma Müge Göçek und Norman M. Naimark, 42–52. Oxford/New York: Oxford University Press.
Habermas, J. 1997. Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie, 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heffening, W. 1916. Türkische Kriegspoesie. Die Welt des Islams 3(3–4): 199–204.
Kemal, Pascha. 1928. Die nationale Revolution, 1929–1927. Rede gehalten von Gasi Mustafa Kemal Pascha in Angora vom 15. bis 20. Oktober 1927 vor den Abgeordneten und Delegierten der Republikanischen Volkspartei. Leipzig: K. F. Koehler.
Kieser, H.-L. 2000. Der verpasste Friede. Mission, Ethnie und Staat in den Ostprovinzen der Türkei 1839–1938. Zürich: Chronos.
Koçak, C. 2003. Umûmî Müfettişlikler (1927–1952). Istanbul: Iletişim.
Koschorke, A. 2011. Wie Bürgerkriege erzählt werden. Feldtheoretische Überlegungen zur Konfliktsemantik. In Bürgerkriege erzählen. Zum Verlauf unziviler Konflikte, Hrsg. Sabina Ferhadbegović und Brigitte Weiffen, 35–54. Konstanz: Konstanz University Press.
Koschorke, Albrecht. 2012. Wahrheit und Erfindung. Grundzüge einer Allgemeinen Erzähltheorie. Frankfurt a. M.: Fischer.
Koselleck, R. 1989. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mann, M. 2005. The dark side of democracy. Explaining ethnic cleansing. New York: Cambridge University Press.
Matala de Mazza, E. 2011. Unzivile Kriege. Plädoyer für eine andere Kulturtheorie gewaltförmiger Dauerkonflikte. In Bürgerkriege erzählen. Zum Verlauf unziviler Konflikte, Hrsg. Sabina Ferhadbegović und Brigitte Weiffen, 321–344. Konstanz: Konstanz University Press.
Melson, R. 1989. Revolutionary genocide: On the causes of the Armenian genocide of 1915 and the Holocaust. Holocaust and Genocide Studies 4(2): 161–174.
Özdemir, Cem. 2005. Fragen nach Demokratie und wissenschaftlicher Verantwortung. Konferenz: „Das Schicksal der Armenier während des Untergangs des Osmanischen Reiches“. Konferenzbericht: Europagruppe Grüne.
Parla, T. 1985. The social and political thought of Ziya Gökalp, 1876–1924. Leiden: Brill.
Parla, T. 2002. Türkiye’de Anayasalar. Istanbul: Iletişim.
Parla, T., und A. Davison. 2004. Corporatist ideology in Kemalist Turkey, progress or order? New York: Syracuse University Press.
Salmoni, B. A. 2003. Turkish knowledge for a modern life: Innovative pedagogy and nationalist substance in primary schooling, 1927–50. Turkish Studies 4(3): 103–144.
Schmitt, C. 1963. Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin: Duncker & Humblot.
Smith, R.W. 2003. Introduction. In Ambassador Morgenthau’s story, Hrsg. Henry Morgenthau. Detroit: Wayne State University.
Sofsky, W. 1996. Traktat über die Gewalt. Frankfurt a. M.: Fischer.
Somers, M. 1994. The narrative constitution of identity. A relational and network approach. Theory and Society 23(4): 605–649.
Suny, R. G. 2011. Writing genocide: The fate of the Ottoman Armenians. In A question of genocide. Armenians and Turks at the end of the Ottoman Empire, Hrsg. Ronald Grigor Suny, Fatma Müge Göçek und Norman M. Naimark, 15–41. Oxford/New York: Oxford University Press.
T. C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı. 1983. Millî Kültür. Özel Ihtisas Komisyonu Raporu. DPT: 1920 – ÖIK: 300, Ankara.
Tanör, B. 2005. Siyasal Tarih (1980–1995). In Bugünkü Türkiye 1980–2003. Türkiye Tarihi, Hrsg. Sina Akşın, Bd. 5, 27–161. Istanbul: Cem Yayınevi.
Tunçay, M. 2005 [1981]. Türkiye Cumhuriyeti’nde Tek Parti Yönetimin Kurulması 1923–1931. Istanbul: Tarih Vakfı.
Üstel, F. 2004. „Makbul Vatandaş“ ın Peşinde. II. Meşrutiyet’ten Bugüne Vatandaşlık Eğtimi. Istanbul: Iletişim.
VanderLippe, J. M. 2005. The politics of Turkish democracy. Ismet Inönü and the formation of the multi-party system, 1938–1950. New York: SUNY.
Viehöver, W. 2012. Narrative Diskurse, personale Identitäten und die ästhetisch-plastische Chirurgie. In Diskurs – Macht – Subjekt Theorie und Empirie von Subjektivierung in der Diskursforschung, Hrsg. R. Keller, W. Schneider und W. Viehöver, 191–227. Wiesbaden: VS Verlag.
Watts, N. 2000. Relocating Dersim: Turkish state-building and Kurdish resistance, 1931–1938. New Perspectives on Turkey 23(1): 5–30.
White, H. 2008. Metahistory. Die historische Einbildungskraft im 19. Jahrhundert in Europa. Frankfurt a. M.: Fischer.
Yavuz, M. H. 2006. The emergence of a New Turkey. Islam, democracy and the AK Parti. Salt Lake City: University of Utah Press.
Yildiz, T. 2012. Demokratie und Staatstechnik. Eine praxeologische Rekonstruktion von Regime Hybridität in der Türkei. Baden-Baden: Nomos.
Zürcher, E. J. 2004. Turkey. A Modern History, 3. Aufl. London/New York: I.B. Tauris.
Zürcher, E. J. 2011. Renewal and silence: Postwar Unionist and Kemalist rhetoric on the Armenian genocide. In A question of genocide. Armenians and Turks at the end of the Ottoman Empire, Hrsg. Ronald Grigor Suny, Fatma Müge Göçek und Norman M. Naimark, 306–316. Oxford/New York: Oxford University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Yildiz, T. (2018). Transitional Justice in der Türkei: Unrechtsdiskurse und kollektive Identitätserzählungen. In: Mihr, A., Pickel, G., Pickel, S. (eds) Handbuch Transitional Justice. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02392-8_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02392-8_20
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02391-1
Online ISBN: 978-3-658-02392-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)