Protestkulturen in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Politischer Protest ist heute aufgrund seiner Verbreitung und Akzeptanz in der Bevölkerung ein wesentliches Merkmal moderner Gesellschaften. Der Beitrag gibt einen Überblick darüber, wie die Vergleichende Politikwissenschaft dieser Entwicklung Rechnung getragen hat: Unterschiedliche Ansätze aus Forschung zu sozialen Bewegungen und politischer Partizipation geben Aufschluss darüber, wie Protest ermittelt werden kann, welche Kontextbedingungen seine Entstehung befördern und welche individuellen Bestimmungsfaktoren die Teilnahme an politischem Protest erklären können.

Schlüsselwörter

Protest Politische Partizipation Soziale Bewegungen Partizipatorische Revolution 

Literatur

  1. Almond, Gabriel A., und Sidney Verba. 1963. The civic culture. Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Barnes, Samuel H., Max Kaase, et al. 1979. Political action. Mass participation in five nations. Beverly Hills, CA: Sage.Google Scholar
  3. Baumeister, Roy F., Kathleen D. Vohs, und David C. Funder. 2007. Psychology as the science of self-reports and finger movements. Whatever happened to actual behavior? Perspectives on Psychological Science 2:396–403.CrossRefGoogle Scholar
  4. Dalton, Russell J., und Hans-Dieter Klingemann, Hrsg. 2007. The Oxford handbook of political behavior. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  5. Dalton, Russell J., Alix van Sickle, und Steven Weldon. 2010. The individual–institutional nexus of protest behavior. British Journal of Political Science 40:51–73.CrossRefGoogle Scholar
  6. della Porta, Donatella, Hrsg. 2014. Methodological practices in social movement research. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  7. Eisinger, Peter K. 1973. The conditions of protest behavior in American cities. American Political Science Review 67:11–28.CrossRefGoogle Scholar
  8. Ekman, Joakim, und Erik Amna. 2012. Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human Affairs 22:283–300.CrossRefGoogle Scholar
  9. Gabriel, Oscar, und Kerstin Völkl. 2005. Politische und soziale Partizipation. In Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Oscar W. Gabriel, und Everhard Holtmann, 3. völlig überarbeitete und erweiterte Aufl., 523–573. München/Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  10. Gurr, Ted Robert. 1970. Why men rebel. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  11. Inglehart, Ronald, und Christian Welzel. 2005. Modernization, cultural change, and democracy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Jakobsen, Tor Georg, und Ola Listhaug. 2014. Social change and the politics of protest. In The civic culture transformed. From allegiant to assertive citizens, Hrsg. Russell J. Dalton und Christian Welzel, 213–239. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Japp, Klaus. 1984. Selbsterzeugung oder Fremdverschulden. Thesen zum Rationalismus in den Theorien sozialer Bewegungen. Soziale Welt 35: 313–329.Google Scholar
  14. Kaase, Max. 1982. Partizipatorische Revolution – Ende der Parteien? In Bürger und Parteien. Ansichten und Analysen einer schwierigen Beziehung, Hrsg. Joachim Raschke, 173–189. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  15. Klandermans, Bert, und Suzanne Staggenborg, Hrsg. 2002. Methods of social movement research. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.Google Scholar
  16. Klandermans, Bert, und Jacquelien van Stekelenburg. 2013. Social movements and the dynamics of collective action. In The Oxford handbook of political psychology, Hrsg. Leonie Huddy, David O. Sears und Jack S. Levy, 2. Aufl., 774–812. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Klandermans, Bert, und Cornelis van Stralen, Hrsg. 2015. Movements in times of democratic transition. Philadelphia: Temple University Press.Google Scholar
  18. Kolb, Felix. 2007. Protest and opportunities. The political outcomes of social movements. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  19. Kriesi, Hanspeter, Ruud Koopmans, Jan Willem Duyvendak, und Marco G. Giugni. 1995. New social movements in Western Europe. A comparative analysis. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.Google Scholar
  20. Le Bon, Gustave. 2008. [1895]. Psychologie der Massen. Stuttgart: Kröner.Google Scholar
  21. McAdam, Doug. 1996. Conceptual origins, current problems, future directions. In Comparative perspectives on social movements. Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings, Hrsg. Doug McAdam, John D. McCarthy und Mayer N. Zald, 23–40. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. McAdam, Doug, Sidney Tarrow, und Charles Tilly. 2001. Dynamics of contention. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. McCarthy, John D., und Mayer N. Zald. 1977. Resource mobilization and social movements. A partial theory. American Journal of Sociology 82:1212–1241.CrossRefGoogle Scholar
  24. Norris, Pippa. 2002. Democratic phoenix. Reinventing political activism. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Pickel, Susanne, und Gert Pickel. 2006. Politische Kultur- und Demokratieforschung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  26. Resnick Danielle, und Daniela Casale. 2011. The political participation of Africa’s youth: Turnout, partisanship and protest. Afrobarometer Working Paper 136.Google Scholar
  27. Rootes, Christopher, Hrsg. 2003. Environmental protest in Western Europe. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Rucht, Dieter. 1994. Modernisierung und neue soziale Bewegungen. Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.Google Scholar
  29. Rucht, Dieter. 2003. Bürgerschaftliches Engagement in sozialen Bewegungen und politischen Kampagnen. In Bürgerschaftliches Engagement in Parteien und Bewegungen, Schriftenreihe, Bd. 10, Hrsg. Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ Deutscher Bundestag, 17–155. Opladen, Leske + Budrich.Google Scholar
  30. Rucht, Dieter. 2007. The spread of protest politics. In The Oxford handbook of political behavior, Hrsg. Russell J. Dalton und Hans-Dieter Klingemann, 708–723. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  31. Rucht, Dieter. 2012. Massen mobilisieren. Aus Politik und Zeitgeschichte. Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament 62:3–8.Google Scholar
  32. Stolle, Dietlind, und Michele Micheletti. 2013. Political consumerism. Global responsibility in action. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  33. Tarrow, Sidney G. 2011. Power in movement. Social movements and contentious politics, 3. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  34. Teorell, Jan, Mariano Torcal, und José Ramón Montero. 2007. Political participation. Mapping the terrain. In: Citizenship and involvement in European democracies. A comparative analysis, Hrsg. Jan W. van Deth, José Ramón Montero und Anders Westholm, 334–357. London/New York: Routledge.Google Scholar
  35. Ulfelder, Jay. 2005. Contentious collective action and the breakdown of authoritarian regimes. International Political Science Review 26:311–334.CrossRefGoogle Scholar
  36. van Aelst, Peter, und Stefaan Walgrave. 2001. Who is that (wo)man in the street? From the normalisation of protest to the normalisation of the protester. European Journal of Political Research 39: 461–486.CrossRefGoogle Scholar
  37. van Deth, Jan W. 2001. Studying political participation: Towards a broad theory of everything? Joint Sessions of Workshops, European Consortium for Political Research, Grenoble, France.Google Scholar
  38. van Deth, Jan W. 2009. Politische Partizipation. In Politische Soziologie. Ein Studienbuch, Hrsg. Viktoria Kaina und Andrea Römmele, 141–161. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  39. van Stekelenburg, Jacquelien, und Bert Klandermans. 2013. The social psychology of protest. Current Sociology 61: 886–905.CrossRefGoogle Scholar
  40. van Stekelenburg, Jacquelien, Natasha C. Anikina, T.J.L. Wim, Igor Petrovic Pouw, und Naomi Nederlof. 2013. From correlation to causation: The cruciality of a collectivity in the context of collective action. Journal of Social and Political Psychology 1: 161–187.CrossRefGoogle Scholar
  41. Verba, Sidney, Norman H. Nie, und J.O. Kim. 1978. Participation and political equality: A seven-nation comparison. Chicago, IL: University of Chicago Press.Google Scholar
  42. Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, und Henry E. Brady. 1995. Voice and equality. Civic voluntarism in American politics. Cambridge/London: Harvard University Press.Google Scholar
  43. Walgrave, Stefaan, und Dieter Rucht. 2010a. Introduction. In The world says not to war. Demonstrations against the war on Iraq, Hrsg. Stefaan Walgrave und Dieter Rucht, xxiii–xxvi. Minneapolis, MN/London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  44. Walgrave, Stefaan, und Dieter Rucht, Hrsg. 2010b. The world says not to war. Demonstrations against the war on Iraq. Minneapolis, MN/London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  45. Weßels, Bernhard. 2013. Politische Integration und politisches Engagement. In Datenreport 2013. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. Hrsg. Statistisches Bundesamt (Destatis) und Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), 391–396. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.Google Scholar
  46. Welzel, Christian, und Franziska Deutsch. 2012. Emancipative values and nonviolent protest: The importance of ‚ecological‘ effects. British Journal of Political Science 42: 465–479.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.University Lecturer, Field Coordinator at the Bremen International Graduate School of Social Sciences (BIGSSS)Jacobs University BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations