Advertisement

Wahlforschung in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

In den 1970er-Jahren hat sich die bis dahin US-amerikanisch geprägte Wahlforschung internationalisiert. Seit den 1990er-Jahren ist der Mainstream der Wahlforschung vergleichend ausgerichtet, da sich die Wirkung institutioneller und anderer kontextueller Variablen nur so kontrollieren lässt. Eine leistungsfähige Forschungsinfrastruktur hat diese Entwicklung ermöglicht und vorangetrieben.

Schlüsselwörter

Wahlforschung Class Voting Rational Choice Sozialpsychologie Cleavages 

Literatur

  1. Achen, Christopher H. 1992. Social psychology, demographic variables, and linear regression: Breaking the iron triangle in voting research. Political Behavior 14(3): 195–211.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, Christopher J. 2000. Economic voting and political context: A comparative perspective. Electoral Studies 19(2-3): 151–170.Google Scholar
  3. Arzheimer, Kai. 2009. Contextual factors and the extreme right vote in western Europe, 1980–2002. American Journal of Political Science 53(2): 259–275.CrossRefGoogle Scholar
  4. Arzheimer, Kai, und Carter Elisabeth. 2006. Political opportunity structures and right-wing extremist party success. European Journal of Political Research 45:419–443. doi:10.1111/j.1475-6765.2006. 00304.x.CrossRefGoogle Scholar
  5. Berelson, Bernard, Paul F. Lazarsfeld, und William N. McPhee. 1954. Voting. A study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  6. Broughton, David, und Hans-Martien Napel, Hrsg. 2000. Religion and mass electoral behaviour in Europe. London: Routledge.Google Scholar
  7. Bürklin, Wilhelm, und Markus Klein. 1998. Wahlen und Wählerverhalten. Eine Einführung, Grundwissen Politik, Bd. 3, 2. Aufl. Opladen: Leske + udrich.CrossRefGoogle Scholar
  8. Campbell, Angus et al. 1960. The American voter. New York: Wiley.Google Scholar
  9. Campbell, Angus, Gerald Gurin, und Warren E. Miller. 1954. The voter decides. Evanston: Harpe & Row.Google Scholar
  10. Cox, Gary W. 1997. Making votes count. Strategic coordination in the world’s electoral systems. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  11. Dalton, Russell J., und Martin P. Wattenberg, Hrsg. 2000. Parties without partisans. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  12. Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.Google Scholar
  13. Duverger, Maurice. 1951. Les partis politiques. Paris: Colin.Google Scholar
  14. Elff, Martin. 2007. Social structure and electoral behavior in comparative perspective: The decline of social cleavages in western Europe revisited. Perspectives on Politics 5(2): 277–294. doi:10.1017/S1537592707070788. ISSN: 1541-0986.CrossRefGoogle Scholar
  15. Falter, Jürgen W., und Harald Schoen, Hrsg. 2005. Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  16. Fiorina, Morris P. 2002. Parties and partisanship: A 40-year retrospective 24(2): 93–115.Google Scholar
  17. Franklin, Mark N., Cess van der Eijk, und Erik Oppenhuis. 1995. The institutional context: Turnout. In Choosing Europe? The European electorate and national politics in the face of union, Hrsg. Mark N. Franklin und Cess van der Eijk, 306–331. Ann Arbor: Michigan University Press.Google Scholar
  18. Grofman, Bernard. 1993. Is turnout the paradox that ate rational choice theory? In Information, participation, and choice. An economic theory of democracy in perspective, Hrsg. Bernard von Grofman, 93–103. Ann Arbor: Michigan University Press.Google Scholar
  19. Hotelling, Harold. 1929. Stability in competition. The Economic Journal 39(153): 41–57.CrossRefGoogle Scholar
  20. Karvonen, Lauri, und Jostein Ryssevik. 2001. How bright was the future? The study of parties, cleavages and voters in the age of the technological revolution. In Party systems and voter alignments revisited, Hrsg. Lauri von Karvonen und Stein Kuhnle, 45–61. London: Routledge.Google Scholar
  21. Key, Vladimer Orlando. 1959. Secular realignment and the party system. Journal of Politics 21(2): 198–210. doi:10.2307/2127162.CrossRefGoogle Scholar
  22. Lagos, Marta. 2008. International comparative surveys: Their purpose, content and methodological challenges. In The Sage handbook of public opinion research, Hrsg. Wolfgang Donsbach und Michael W. Traugoot, 580–593. Sage. doi:10.4135/9781848607910.Google Scholar
  23. Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, und Hazel Gaudet. 1944. The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. Chicago: Columbia University Press.Google Scholar
  24. Lewis-Beck, Michael S. 1997. Who’s the chef? Economic voting under a dual executive. European Journal of Political Research 31(3): 315–325.Google Scholar
  25. Lewis-Beck, Michael S., und Martin Paldam. 2000. Economic voting: An introduction. Electoral Studies 19(2-3): 113–121.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lewis-Beck, Michael S., und Mary Stegmaierm. 2009. American voter to economic voter: Evolution of an idea. Electoral Studies 28(4): 625–631. doi:10.1016/j. electstud.2009.05.023. Special issue on The American Voter Revisited.CrossRefGoogle Scholar
  27. Lipset, Seymour Martin, und Stein Rokkan. 1967. Cleavage structures, party systems, and voter alignments: An introduction. In Party systems and voter alignments: Cross-national perspectives, Hrsg. Seymour Martin von Lipset und Stein Rokkan, 1–64. New York: Collier-Macmillan.Google Scholar
  28. Lubbers, Marcel, Mérove Gijsberts, und Peer Scheepers. 2002. Extreme right-wing voting in western Europe. European Journal of Political Research 41:45–378.CrossRefGoogle Scholar
  29. Miller, Warren E. 1994. An organizational history of the intellectual origins of the American national election studies. European Journal of Political Research 25:47–265.CrossRefGoogle Scholar
  30. Miller, Warren E., und J. Merrill Shanks. 1996. The new American voter. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  31. Mochmann, Ekkehard. 2002. Zur Institutionalisierung der international vergleichenden Wahlforschung. In Bürger und Demokratie in Ost und West. Studien zur politischen Kultur und zum politischen Prozeß, Hrsg. Dieter von Fuchs, Edeltraud Rolle und Bernhard Weßels, 227–241. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  32. Nadeau, Richard, G. Niemi, und Antoine Yoshinaka. 2002. A cross-national analysis of economic voting: Taking account of the political context across time and nations. Electoral Studies 21:03–423.Google Scholar
  33. Nannestad, Peter, und Martin Paldam. 1994. The VP-function – a survey of the literature on vote and popularity functions after 25 years. Public Choice 79(3-4): 213–245.CrossRefGoogle Scholar
  34. Nieuwbeerta, Paul, und Nan Dirk Graaf. 2001. Traditional class voting in twenty postwar societies. In The end of class politics? Class voting in comparative context, Hrsg. Geoffrey von Evans, 23–56. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  35. Norris, Pippa. Hrsg. 1999. Critical citizens. Global support for democratic government. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  36. Pappi, Franz Urban. 2000. Zur Theorie des Parteienwettbewerbs. In 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklungen, Befunde, Perspektiven, Daten, Hrsg. Markus von Klein, 85–105. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  37. Pappi, Franz-Urban, und Susumu Shikano. 2007. Wahl- und Wählerforschung. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  38. Parsons, Talcott. 1960. Pattern variables revisited. American Sociological Review 25:67–483.Google Scholar
  39. Plutzer, Eric. 2002. Becoming a habitual voter. Inertia, resources, and growth in young adulthood. American Political Science Review 96:41–56.CrossRefGoogle Scholar
  40. Roth, Dieter. 2008. Empirische Wahlforschung. Ursprung, Theorien, Instrumente und Methoden. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  41. Rudi, Tatjana, und Harald Schoen. 2005. Ein Vergleich von Theorien zur Erklärung des Wählerverhaltens. In Handbuch Wahlforschung, Hrsg. Jürgen W. von Falter und Harald Schoen, 305–323. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  42. Schmitt, Hermann et al. 2009. The Mannheim Eurobarometer trendfile 1970–2002. Data set edition 2.01. Codebook and unweighted frequency distributions. Updated by Iris Leim and Meinhard Morschner. ZA Cologne. Gesis. http://info1.gesis.org/dbksearch/file.asp?file=ZA3521_cod_v2-0-1.pdf.
  43. Siegfried, André. 1913. Tableau politique de la France de l’Ouest sous la Troisieme Republique. Paris: A. Colin.Google Scholar
  44. Steenbergen, Marco, und S. Jones. 2002. Modelling multilevel data structures. American Journal of Political Science 46:18–237.CrossRefGoogle Scholar
  45. Stegmueller, Daniel. 2013. How many countries for multilevel modeling? A comparison of frequentist and Bayesian approaches. American Journal of Political Science. doi:10.1111/ajps.12001.Google Scholar
  46. Swank, Duane, und Hans-Georg Betz. 2003. Globalization, the welfare state and right-wing populism in western Europe. Socio-Economic Review 1:15–245.CrossRefGoogle Scholar
  47. van der Eijk, Cees, und Martin Kroh. 2002. Alchemy or science? Discrete choice models for analyzing voter choice in multi-party contests. Paper delivered at the annual meeting of the American political science association 2002. Boston: APSA. http://apsaproceedings.cup.org/Site/papers/008/008003vanderEijk.pdf. Zugegriffen am 14.07.2015.
  48. Weisberg, Herbert F., und Steven H. Greene. 2003. The political psychology of party identification. In Electoral democracy, Hrsg. Michael B. MacKuen und George Rabinowitz, 83–124. University of Michigan Press.Google Scholar
  49. Western, Bruce, und Simon Jackman. 1994. Bayesian inference for comparative research. American Political Science Review 88:412–423.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Professor für Innenpolitik/Politische Soziologie, Institut für PolitikwissenschaftUniversität MainzMainzDeutschland

Personalised recommendations