Advertisement

Fragile Staaten in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Chapter
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Fragile Staatlichkeit (bzw. seine verschiedenen Synonyme wie Staatszerfall, Staatskollaps oder versagende Staatlichkeit) ist in seiner gegenwärtigen Form erst seit rund 20 Jahren ein Thema politikwissenschaftlicher Forschung. Aus Sicht der Vergleichenden Politikwissenschaft sind daran zwei Dinge bemerkenswert: Erstens handelt es sich dabei um ein Thema, das eigentlich Teil der klassischen Comparative Politics sein sollte, aber derzeit eher in den Internationalen Beziehungen, der Konflikt- und der Entwicklungsforschung angesiedelt ist. Die Vergleichende Politikwissenschaft schöpft demgegenüber das Potenzial des Konzepts bislang kaum aus. Zweitens gab es inhaltlich ähnliche Konzepte schon früher in der Komparatistik, z. B. die Arbeiten zu political development, deren Erkenntnisse von der aktuellen Forschung nur wenig bis gar nicht berücksichtigt werden. Positiv gewendet kann man daraus folgern, dass die Vergleichende Politikwissenschaft viel gewinnen könnte, wenn sie sich systematisch mit dem Thema fragiler Staatlichkeit beschäftigen und die Forschung an ihre eigenen Traditionen zurückbinden würde. Dies würde Erkenntnisgewinne für andere Forschungsstränge versprechen, aber auch der Forschung zu fragiler Staatlichkeit gut tun.

Schlüsselwörter

Fragile Staaten Staatlichkeit Political development Stateness Vergleichende Politikwissenschaft 

Literatur

  1. Abromeit, Heidrun, und Michael Stoiber. 2006. Demokratien im Vergleich: Einführung in die vergleichende Analyse politischer Systeme. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  2. Akude, John E., Anna Daun, David Egner, und Daniel Lambach. 2009. Transformation politischer Ordnung: Ansätze zur Erweiterung des Transformationsbegriffs. Zeitschrift für Politik 56: 143–162.Google Scholar
  3. Akude, John E., Anna Daun, David Egner, und Daniel Lambach, Hrsg. 2011. Politische Herrschaft jenseits des Staates: Zur Transformation von Legitimität in Geschichte und Gegenwart. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  4. Almond, Gabriel A., G. Bingham Powell Jr, Kaare Strøm, und Russell J. Dalton. 2004. Comparative politics: A theoretical framework, 4. Aufl. New York: Longman.Google Scholar
  5. Arriola, Leonardo R. 2009. Patronage and political stability in Africa. Comparative Political Studies 42:1339–1362.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bayart, Jean-Francois. 1993. The state in Africa: The politics of the belly. London: Longman.Google Scholar
  7. Beissinger, Mark R., und Crawford Young, Hrsg. 2002. Beyond state crisis? Postcolonial Africa and post-soviet Eurasia in comparative perspective. Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press.Google Scholar
  8. Berg-Schlosser, Dirk. 2009. Vergleichende Politikwissenschaft in Deutschland – Themen, Konjunkturen, Tendenzen, internationale Einordnung. Politische Vierteljahresschrift 50:433–450.CrossRefGoogle Scholar
  9. Berg-Schlosser, Dirk, und Ferdinand Müller-Rommel, Hrsg. 2003. Vergleichende Politikwissenschaft, 4. Aufl. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  10. Bethke, Felix S. 2012. Zuverlässig invalide – Indizes zur Messung fragiler Staatlichkeit. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 6:19–37.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bilgin, Pinar, und Adam D. Morton. 2002. Historicising representations of „failed states“: Beyond the cold-war annexation of the social sciences? Third World Quarterly 23:55–80.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bouziane, Malika, Cilja Harders, und Anja Hoffmann, Hrsg. 2013. Local politics and contemporary transformations in the Arab world: Governance beyond the center. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  13. Bratton, Michael, und Eric C. C. Chang. 2006. State building and democratization in Sub-Saharan Africa: Forwards, backwards, or together? Comparative Political Studies 39:1059–1083.CrossRefGoogle Scholar
  14. Bussmann, Margit. 2009. Peitsche oder Zuckerbrot? Staatskapazität und Bürgerkriege. In Identität, Institutionen und Ökonomie: Ursachen innenpolitischer Gewalt. (Sonderheft 43/2009 der Politischen Vierteljahresschrift.), Hrsg. Margit Bussmann, Andreas Hasenclever und Gerald Schneider, 258–282. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  15. Büttner, Annette. 2004. Staatszerfall als neues Phänomen der internationalen Politik: Theoretische Kategorisierung und empirische Überprüfung. Marburg: Tectum.Google Scholar
  16. Caramani, Daniele, Hrsg. 2008. Comparative politics. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Carment, David, und Yiagadeesen Samy. 2012. State fragility: A country indicator for foreign policy assessment. The Development Review 1:100–120.Google Scholar
  18. Carothers, Thomas. 2002. The end of the transition paradigm. Journal of Democracy 13:5–21.CrossRefGoogle Scholar
  19. Chabal, Patrick, und Jean-Pascal Daloz. 1999. Africa works: Disorder as political instrument. London: James Currey.Google Scholar
  20. Chauvet, Lisa, und Paul Collier. 2004. Development effectiveness in fragile states: Spillovers and turnarounds. Oxford: Centre for the Study of African Economies.Google Scholar
  21. Clements, Kevin P., Volker Boege, Anne Brown, Wendy Foley, und Anna Nolan. 2007. State building reconsidered: The role of hybridity in the formation of political order. Political Science 59:45–56.CrossRefGoogle Scholar
  22. Erdmann, Gero, und Ulf Engel. 2007. Neopatrimonialism reconsidered: Critical review and elaboration of an elusive concept. Commonwealth & Comparative Politics 45:95–119.CrossRefGoogle Scholar
  23. Eriksen, Stein S. 2011. ‚State failure‘ in theory and practice: The idea of the state and the contradictions of state formation. Review of International Studies 37:229–247.CrossRefGoogle Scholar
  24. Evans, Peter B. 1995. Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  25. Forrest, Joshua B. 2003. Lineages of state fragility: Rural Civil Society in Guinea-Bissua. Athens: Ohio University Press.Google Scholar
  26. Fortin, Jessica. 2012. Is there a necessary condition for democracy? The role of state capacity in postcommunist countries. Comparative Political Studies 45:903–930.CrossRefGoogle Scholar
  27. Fund for Peace. 2005. The failed states index 2005. Foreign Policy Nr. 149:56–65.Google Scholar
  28. Gennaioli, Nicola, und Ilia Rainer. 2007. The modern impact of precolonial centralization in Africa. Journal of Economic Growth 12:185–234.CrossRefGoogle Scholar
  29. Grävingholt, Jörn, Sebastian Ziaja, und Merle Kreibaum. 2012. State fragility: Towards a multi-dimensional empirical typology. DIE Discussion Paper 3/2012. Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.Google Scholar
  30. Gros, Jean-Germain. 1996. Towards a taxonomy of failed states in the new world order: Decaying Somalia, Liberia, Rwanda and Haiti. Third World Quarterly 17:455–471.CrossRefGoogle Scholar
  31. Hagopian, Frances. 2000. Political development, revisited. Comparative Political Studies 33: 880–911.CrossRefGoogle Scholar
  32. Helman, Gerald B., und Steven B. Ratner. 1992. Saving failed states. Foreign Policy 89:3–20.CrossRefGoogle Scholar
  33. Herbst, Jeffrey. 2000. States and power in Africa: Comparative lessons in authority and control. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  34. Hughes, Caroline, und Vanessa Pupavac. 2005. Framing post-conflict societies: International pathologisation of Cambodia and the post-Yugoslav states. Third World Quarterly 26:873–889.CrossRefGoogle Scholar
  35. Huntington, Samuel P. 1969. Political order in changing societies. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  36. Jahn, Detlef. 2011. Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  37. Jahn, Detlef. 2013. Einführung in die vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  38. Kesselman, Mark, Joel Krieger, und William A. Joseph, Hrsg. 2000. Introduction to comparative politics, 2. Aufl. Boston: Houghton Mifflin.Google Scholar
  39. Kriesi, Hanspeter. 2007. Vergleichende Politikwissenschaft, Teil I: Grundlagen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  40. Lambach, Daniel. 2009. Warum kollabieren Staaten? In Identität, Institutionen und Ökonomie: Ursachen innenpolitischer Gewalt. (Sonderheft 43/2009 der Politischen Vierteljahresschrift.), Hrsg. Margit Bussmann, Andreas Hasenclever und Gerald Schneider, 235–257. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  41. Lambach, Daniel. 2011. Why do IR scholars study fragile states and not comparativists? Papier vorgestellt auf der Millennium Annual Conference, London, 22.–23. Oktober 2011.Google Scholar
  42. Lambach, Daniel, und Felix S. Bethke. 2012. Ursachen von Staatskollaps und fragiler Staatlichkeit: Eine Übersicht über den Forschungsstand. INEF-Report No. 106/2012. Duisburg: Institut für Entwicklung und Frieden.Google Scholar
  43. Lambach, Daniel, Markus Bayer, und Eva Johais. 2013. The causes of state collapse: Results from an analysis using multi-value QCA. Papier vorgestellt auf der 8th Pan-European Conference on International Relations, Warschau, 18.–21. September 2013.Google Scholar
  44. Lauth, Hans-Joachim, und Oliver Kauff. 2012. Demokratiemessung: Der KID als aggregiertes Maß für die komparative Forschung. Empirische Befunde der Regimeentwicklung von 1996 bis 2010. Würzburger Arbeitspapiere zur Politikwissenschaft und Sozialforschung Nr. 2. Würzburg: Universitätsbibliothek der Universität Würzburg.Google Scholar
  45. Lauth, Hans-Joachim, Gert Pickel, und Susanne Pickel. 2014. Vergleich politischer Systeme. Paderborn: Schöningh.CrossRefGoogle Scholar
  46. Linz, Juan J., und Alfred Stepan. 1996. Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and post-communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  47. Mahoney, James. 2001. The legacies of liberalism: Path dependence and political regimes in Central America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  48. Meagher, Kate. 2012. The strength of weak states? Non-state security forces and hybrid governance in Africa. Development and Change 43:1073–1101.CrossRefGoogle Scholar
  49. Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation: Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung, 2. Aufl. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  50. Migdal, Joel S. 1988. Strong societies and weak states: State-society relations and state capabilities in the third world. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  51. Musamba, Charity. 2010. The developmental state concept and its relevance for Africa. In The developmental state in Africa: Problems and prospects, Hrsg. Peter Meyns und Charity Musamba, 11–41. INEF-Report No. 101/2010. Duisburg: Institut für Entwicklung und Frieden.Google Scholar
  52. Newton, Kenneth, und Jan W. van Deth. 2010. Foundations of comparative politics: Democracies of the modern world, 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  53. Risse, Thomas, und Ursula Lehmkuhl, Hrsg. 2007. Regieren ohne Staat? Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  54. Rotberg, Robert I, Hrsg. 2004. When states fail: Causes and consequences. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  55. Rothchild, David, und Naomi Chazan, Hrsg. 1988. The precarious balance: State and society in Africa. Boulder: Westview.Google Scholar
  56. Schneckener, Ulrich, Hrsg. 2006. Fragile Staatlichkeit: „States at Risk“ zwischen Stabilität und Scheitern. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  57. Schubert, Ulf-Manuel. 2005. Staatszerfall als Problem des internationalen Systems. Marburg: Tectum.Google Scholar
  58. Siaroff, Alan. 2009. Comparing political regimes: A thematic introduction to comparative politics, 2. Aufl. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  59. Simonis, Georg, Hans-Joachim Lauth, und Stephan Bröchler. 2007. Vergleichende Politikwissenschaften im 21. Jahrhundert. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 1:146–165.CrossRefGoogle Scholar
  60. Slater, Dan. 2008. Can leviathan be democratic? Competitive elections, robust mass politics, and state infrastructural power. Studies in Comparative International Development 43:252–272.CrossRefGoogle Scholar
  61. Soifer, Hillel. 2008. State infrastructural power: Approaches to conceptualization and measurement. Studies in Comparative International Development 43:231–251.CrossRefGoogle Scholar
  62. Sørensen, Georg. 2001. Changes in statehood: The transformation of international relations. Houndmills: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  63. Sørensen, Georg. 2008. Globalization and the nation-state. In Comparative politics, Hrsg. Daniele Caramani, 602–624. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  64. Tetzlaff, Rainer. 1993. Staatszerfall und staatliche Neugliederung: Perspektiven der zukünftigen Staatenstruktur in Afrika. In Afrika-Jahrbuch 1992, Hrsg. Institut für Afrika-Kunde, 22–33. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  65. Thies, Cameron G. 2009. National design and state building in Sub-Saharan Africa. World Politics 61:623–669.CrossRefGoogle Scholar
  66. vom Hau, Matthias. 2012. State capacity and inclusive development: New challenges and directions. ESID Working Paper No. 2. Manchester: Effective States and Inclusive Development Research Centre.Google Scholar
  67. von Beyme, Klaus. 2010. Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  68. von Trotha, Trutz. 2011. Jenseits des Staates: Neue Formen politischer Herrschaft. In Politische Herrschaft jenseits des Staates: Zur Transformation von Legitimität in Geschichte und Gegenwart, Hrsg. John E. Akude, Anna Daun, David Egner und Daniel Lambach, 25–50. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  69. Vu, Tuong. 2010. Studying the state through state formation. World Politics 62:148–175.CrossRefGoogle Scholar
  70. Weber, Max. 1972. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  71. Whitehead, Lawrence. 2004. Significant recent developments in the field of democratization. In Democratization: The state of the art, Hrsg. Dirk Berg-Schlosser, 30–51. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  72. Zulueta-Fülscher, Kimana. 2014. Democracy-support effectiveness in „fragile states“: A review. International Studies Review 16:29–49.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Internationale Beziehungen und EntwicklungspolitikInstitut für Politikwissenschaft, Universität Duisburg- EssenDuisburgDeutschland

Personalised recommendations