Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Doppelcharakter von Kritik. Zur Konstellation immanenter und transzendenter Kritik

  • Chapter
Jenseits der Dichotomie

  • 1888 Accesses

Zusammenfassung

Ein substantielles Kritikverfahren ist auf eine doppelte Strategie angewiesen, die eine normativ-moralphilosophische Ebene ebenso ausweisen kann wie eine Kritik derselben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dieses Nicht-ineinander-Aufgehen ist auch basal für Adornos Verständnis vom Widerspruch und vom Nicht-Identischen (vgl. ausführlicher Müller 2011, Ritsert 1997).

  2. 2.

    Auf solch einen Relativismus zielt der Begriff des ‚Zeitkerns‘ in der älteren Kritischen Theorie nicht ab, wie unten deutlich wird.

  3. 3.

    Das dialektische Verfahren der strikten Antinomie wird pointiert in Müller (2011) und Knoll/ Ritsert (2006) diskutiert. Siehe auch die anderen Beiträge in diesem Band.

  4. 4.

    Diese Form der Reflexion kann im Anschluss an Hegel unterschieden werden vom Reflex, der auf die Objektwelt reagiert, und von der Reflektion, die nur auf die subjektiven Anteile am Erkenntnisprozess fokussiert. Ausführlich werden diese ‚drei Stellungen des Gedankens zur Objektivität‘ diskutiert in Müller (2011: 80 ff.).

  5. 5.

    Steinert hat entsprechenden Bedenken mit seiner Kritik an der Moralphilosophie deutlichen Ausdruck verliehen, ohne dabei die freiheitstheoretischen Referenzpunkte der älteren Kritischen Theorie zu übergehen. „Insofern kann man sich bei genauer Lektüre fragen, wie die Dialektik der Aufklärung eigentlich zu dem Ruf kam, ein pessimistisches Buch zu sein.“ (Steinert 2007a: 62)

  6. 6.

    Als Natur im Individuum treten zum Beispiel Empfindungen wie Hunger und Kälte oder eine basale Leiblichkeit auf, die immer vorhanden, wenn auch nie unvermittelt sind, ebenso wie Manifestationen der Triebstruktur (Adorno 1979b). Innerhalb der zweiten Natur lassen sich zudem objektive und subjektive Momente von Vergesellschaftungsprozessen kennzeichnen (vgl. dazu Hogh/König 2011).

Literatur

  • Adorno, Theodor W. (1951): Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1956a): Gesellschaft, in: Institut für Sozialforschung (Hg.): Soziologische Exkurse. Nach Vorträgen und Diskussionen, Frankfurt am Main, S. 22–39

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1956b): Individuum, in: Institut für Sozialforschung (Hg.): Soziologische Exkurse. Nach Vorträgen und Diskussionen, Frankfurt am Main, S. 40–54

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1966): Negative Dialektik, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1975): Etwas fehlt… Über die Widersprüche der utopischen Sehnsucht. Ein Gespräch mit Theodor W. Adorno. Gesprächsleiter: Horst Krüger, in: Traub, Rainer/Wiesner, Harald (Hg.): Gespräche mit Ernst Bloch, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1977a): Erziehung nach Auschwitz, in: Kulturkritik und Gesellschaft II. Eingriffe, Stichworte (hrsg. v. R. Tiedemann, unter Mitarbeit v. Gretel Adorno/Susan Buck-Morss/ Klaus Schultz), Frankfurt am Main, S. 674–690

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1977b): Kulturkritik und Gesellschaft, in: Kulturkritik und Gesellschaft I. Prismen. Ohne Leitbild (hrsg. v. R. Tiedemann, unter Mitarbeit v. Gretel Adorno/Susan Buck-Morss/Klaus Schultz), Frankfurt am Main, S. 11–30

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1977c): Zu Subjekt und Objekt, in: Kulturkritik und Gesellschaft II. Eingriffe, Stichworte (hrsg. v. R. Tiedemann, unter Mitarbeit v. Gretel Adorno/Susan Buck-Morss/ Klaus Schultz), Frankfurt am Main, S. 741–758

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1979a): Individuum und Organisation, in: Soziologische Schriften I (hrsg. v. R. Tiedemann), Frankfurt am Main, S. 440–456

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (1979b): Thesen über Bedürfnis, in: Soziologische Schriften I (hrsg. v. R. Tiedemann), Frankfurt am Main, S. 392–396

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (2001): Zur Lehre von der Geschichte und von der Freiheit, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (2007): Vorlesung über Negative Dialektik. Fragmente zur Vorlesung 1965/66, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (2010a): Einführung in die Dialektik. Nachgelassene Schriften, Berlin

    Google Scholar 

  • Adorno, Theodor W. (2010b): Probleme der Moralphilosophie (1963), Berlin

    Google Scholar 

  • Bernstein, J. M. (2001): Adorno. Disenchantment and ethics, Cambridge, New York

    Google Scholar 

  • Boltanski, Luc/Honneth, Axel (2008): Soziologie der Kritik oder Kritische Theorie? Ein Gespräch mit Robin Celikates, in: Jaeggi, Rahel/Wesche, Tilo (Hg.): Was ist Kritik?, Frankfurt am Main, S. 81–114

    Google Scholar 

  • Cook, Deborah (2004): Adorno, Habermas, and the search for a rational society, London, New York

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1985): Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1968): Philosophische Propädeutik. 1808–1811, in: Hegel-Studienausgabe, Bd. 3, Frankfurt am Main, S. 45–199

    Google Scholar 

  • Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1970): Phänomenologie des Geistes, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Hogh, Philip/König, Julia (2011): Bestimmte Unbestimmbarkeit. Über die zweite Natur in der ersten und die erste Natur in der zweiten, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Jg. 59, Nr. 3, S. 419–438

    Article  Google Scholar 

  • Horkheimer, Max (1937): Traditionelle und kritische Theorie, in: Zeitschrift für Sozialforschung, Jg. 6, Nr. 2, S. 245–294

    Google Scholar 

  • Jaeggi, Rahel (2008): Was ist Ideologiekritik?, in: Jaeggi, Rahel/Wesche, Tilo (Hg.): Was ist Kritik?, Frankfurt am Main, S. 286–295

    Google Scholar 

  • Knoll, Heiko/Ritsert, Jürgen (2006): Das Prinzip der Dialektik. Studien über strikte Antinomie und kritische Theorie, Münster

    Google Scholar 

  • Kramer, Sven (2009): Adornos Begriff der Deutung und die Stellung der Hermeneutik in der kritischen Literaturwissenschaft, in: Kramer, Sven (Hg.): Bild – Sprache – Kultur. Ästhetische Perspektiven kritischer Theorie. Hermann Schweppenhäuser zum 80. Geburtstag, Würzburg, S. 201–223

    Google Scholar 

  • Martín Alcoff, Linda/Shomali, Alireza (2010): Adorno’s dialectical realism, in: Symposium (Canadian Journal of Continental Philosophy), Jg. 14, Nr. 2, S. 45–65

    Google Scholar 

  • Müller, Stefan (2011): Logik, Widerspruch und Vermittlung. Aspekte der Dialektik in den Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Ritsert, Jürgen (1997): Das Nichtidentische bei Adorno. Substanz- oder Problembegriff?, in: Zeitschrift für Kritische Theorie, Jg. 3, Nr. 4, S. 29–51

    Google Scholar 

  • Ritsert, Jürgen (2007): Bestimmung und Selbstbestimmung. Zur Idee der Freiheit, Hamburg

    Google Scholar 

  • Ritsert, Jürgen (2009): Der Mythos der nicht-normativen Kritik. Oder: Wie misst man die herrschenden Verhältnisse an ihrem Begriff?, in: Müller, Stefan (Hg.): Probleme der Dialektik heute, Wiesbaden, S. 161–176

    Google Scholar 

  • Schmidt, Alfred (1993): Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx, Hamburg

    Google Scholar 

  • Steinert, Heinz (2007a): Das Verhängnis der Gesellschaft und das Glück der Erkenntnis. Dialektik der Aufklärung als Forschungsprogramm, Münster

    Google Scholar 

  • Steinert, Heinz (2007b): Dialektik der Aufklärung als Ideologiekritik der Wissensgesellschaft, in: Winter, Rainer/Zima, Peter V. (Hg.): Kritische Theorie heute, Bielefeld, S. 207–234

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Janne Mende
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Pädagogische Hochschule Freiburg, Freiburg i. Br., Deutschland

    Stefan Müller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Mende, J. (2013). Der Doppelcharakter von Kritik. Zur Konstellation immanenter und transzendenter Kritik. In: Müller, S. (eds) Jenseits der Dichotomie. Frankfurter Beiträge zur Soziologie und Sozialpsychologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02270-9_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation