Quo Vadis Risk Governance? – Zielvereinbarungen für den effektiven und effizienten Umgang mit Risiken

Audit Commission (1990): We can‛t go on meeting like this: the changing role of local authority members. London.Google Scholar

Benz, A. (2005): Governance. In: Akademie für Raumordnung und Landesplanung (Hg.): Handwörterbuch der Raumordnung. Hannover. 404-408.Google Scholar

Benz, A./ Lütz, S./ Schimank, U./ Simonis, G. (Hg.) (2007): Handbuch Governance – Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden.Google Scholar

Cools, M./ Fürst, D./ Gnest, H. (2003): Parametrische Steuerung – Operationalisierte Zielvorgaben als neuer Steuerungsmodus in der Raumplanung. Frankfurt a. M.Google Scholar

Diller, C. (2005): Regional Governance by and with Government: Die Rolle staatlicher Rahmensetzungen und Akteure in drei Prozessen der Regionsbildung. Habilitationsschrift. Berlin.Google Scholar

Fleischhauer, M. (2004): Klimawandel, Naturgefahren und Raumplanung: Ziel- und Indikatorenkonzept zur Operationalisierung räumlicher Risiken. Dissertation. Dortmund.Google Scholar

Greiving, S. (o. J.): Raumordnung, Regionalplanung und kooperative Regionalentwicklung und ihre Aufgaben beim Risikomanagement der Naturgefahr Hochwasser. Vortrag auf dem Workshop Vorbeugender Hochwasserschutz auf kommunaler Ebene in Dresden (IöR). Dresden.Google Scholar

Greiving, S. (2007): Zielvereinbarungen – ein neuer Ansatz zum Management von Hochwasserrisiken. Dortmund.Google Scholar

Grünewald, U. (2009): Gutachten zur Entstehung und Verlauf des extremen Niederschlag-Abfluss- Ereignisses am 26.07.2008 im Stadtgebiet von Dortmund – einschließlich der Untersuchung der Funktionsfähigkeit von wasserwirtschaftlichen Anlagen und Einrichtungen der Stadt, Emschergenossenschaft und Dritter in den Gebieten Dortmund-Marten, -Dorstfeld und -Schönau. Gutachten im Auftrag der Stadt Dortmund und der Emschergenossenschaft.Google Scholar

Guggisberg, C. (2007): Risikoprävention als wichtiger Bestandteil einer nachhaltigen Raumentwicklung. In: Bundesamt für Raumentwicklung – Eidgenössisches Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (Hg.): Risikoprävention – Voraussetzung für eine nachhaltige Raumentwicklung. Forum Raumentwicklung. Informationsheft. 35. Jahrgang. 3/2007. Bern. 5-7.Google Scholar

Habermas, J. (1987a): Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt a. M.Google Scholar

Habermas, J. (1987b): Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a. M.Google Scholar

Hays, S. W./ Kearney, R. C. (1997): Riding the crest of a wave: The national performance review and public management reform. In: International Journal of Public Administration 1997. 20(1).11-40Google Scholar

Hertel, R./ Henseler, G. (Hg.) (2005): ERiK – Entwicklung eines mehrstufigen Verfahrens der Risikokommunikation. Berlin.Google Scholar

International Risk Governance Council (2006): White paper on Risk Governance – Towards an integrative approach. Genf.Google Scholar

IPCC (Hg.) (2001): Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge.Google Scholar

Just, N./ Latzer, M./ Saurwein, F. (2006): Communications Governance: Entscheidungshilfe für die Wahl des Regulierungsarrangements am Beispiel Spam. Wien.Google Scholar

Kolthoff, E./ Huberts, L./ Heuvel, V. D. H. (2007): The ethics of New Public Management: Is integrity at Stake?. o. O.Google Scholar

Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2004): Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Hochwasserrisikomanagement: Vermeidungs-, Schutz- und Minderungsma⃟nahmen.Google Scholar

Nye, J. S.; Donahue, J. (2000): Governance in a Globalising World. Washington D. C. Mutadis (2007): Trustnet-in-Action – TIA. Final Report. Brüssel.Google Scholar

Stoker, G. (1998): Governance as a theory: five propositions. In: International Social Science Journal, März 1998, Nr. 155. 17-28.CrossRefGoogle Scholar

Wanczura, S. (2010): Raumplanung und ‚Risk Governance‘ – Indikatorensystem zur Messung einer effektiven und effizienten Koordination im ‚Risk Governance‘ Prozess. Dissertation. Dortmund.Google Scholar

Wanczura, S./ Gahlen, M. (2011): Zielvereinbarungen als Instrument des effizienten und effektiven Umgangs mit Risiken durch Extremereignisse. In: vfdb (Hg.): Tagungsband – Jahresfachtagung 2011 der Vereinigung zur Förderung des Deutschen Brandschutzes e. V. Berlin. 175-192.Website Balanced Scorecard: http://www.balancedscorecard.org.

Wolf, R. (1999b): Die Risiken des Risikorechts. In: Bora, A. (Hg.): Rechtliches Risikomanagement – Form, Funktion und Leistungsfähigkeit des Rechts in der Risikogesellschaft. Berlin. 65-91.Google Scholar