Zusammenfassung
Die sozialen Beziehungen zwischen Einheimischen und Fremden, Alteingesessenen und Zugezogenen verlaufen in den seltensten Fällen konfliktfrei. Zahlreiche Studien aus der Migrations- und Integrationsforschung führen vielmehr vor Augen, dass die neuen Bewohner_innen häufig diskriminiert und marginalisiert werden. Ein Erklärungsangebot für derartige Vorgänge bietet die Figurationssoziologie von Norbert Elias, insbesondere das sogenannte Etablierten-Außenseiter-Theorem.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bauböck, R. (1993). Etablierte und Außenseiter, Einheimische und Fremde. Anmerkungen zu Norbert Elias’ Soziologie der Ausgrenzung. In H. Nowotny & K. Taschwer (Hrsg.), Macht und Ohnmacht im neuen Europa. Zur Aktualität der Soziologie von Norbert Elias (S. 147–166). Wien: WUV-Universitätsverlag.
Blumer, H. (1958). Race prejudice as a sense of group position. Pacific Sociological Review, 1(1), 3–7.
Bobo, L., & Hutchings, V. L. (1996). Perceptions of racial group competition. Extending Blumer’s theory of group position to a multiracial social context. American Sociological Review, 61(6), 951–972.
Bonacich, E. (1973). A theory of middleman minorities. American Sociological Review, 38(5), 583–594.
Bonacich, E., & Modell, J. (1980). The economic basis of ethnic solidarity. Small business in the Japanese American community. Berkeley: University of California Press.
Dangschat, J. S. (1998). Warum ziehen sich Gegensätze nicht an? Zu einer Mehrebenen-Theorie ethnischer und rassistischer Konflikte um den städtischen Raum. In W. Heitmeyer et al. (Hrsg.), Die Krise der Städte (S. 21–96). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Dangschat, J. S. (2000). Integration – eine Figuration voller Probleme. Warum die Integration von Migrant/innen so schwierig ist. In G. Klein & A. Treibel (Hrsg.), Skepsis und Engagement. Festschrift für Hermann Korte (S. 185–208). Münster: LIT Verlag.
Elias, N. (1970). Was ist Soziologie? München: Juventa.
Elias, N. ([1939] 1976). Über den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen (Bd. 2.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Elias, N., & Scotson, J. L. ([1965] 1990). Etablierte und Außenseiter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Heitmeyer, W., & Anhut, R. (Hrsg.). (2000). Bedrohte Stadtgesellschaft. Soziale Desintegrationsprozesse und ethnisch-kulturelle Konfliktkonstellationen. Weinheim: Juventa.
Hüttermann, J. (2000). Der avancierende Fremde. Unsicherheitserfahrungen und Konflikte in einem ethnisch polarisierten und sozialräumlich benachteiligten Stadtteil. Zeitschrift für Soziologie, 29(4), 275–293.
Hüttermann, J. (2010). Entzündungsfähige Konfliktkonstellationen. Eskalations- und Integrationspotentiale in Kleinstädten der Einwanderungsgesellschaft. Weinheim: Juventa.
Karrer, D. (2002). Der Kampf um Integration. Zur Logik ethnischer Beziehungen in einem sozial benachteiligten Stadtteil. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Katz, J. (1988). Seductions of crime. Moral and sensual attraction in doing evil. New York: Basic Books.
Kraft, K., & Freiheit, M. (2011). Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit vor Ort. Perspektiven auf Konflikte und Potentiale in einem sich wandelnden Quartier. In O. Frey & F. Koch (Hrsg.), Positionen zur Urbanistik II. Gesellschaft, Governance, Gestaltung (S. 147–163). Wien: LIT Verlag.
May, D. (2001). Die Etablierten-Außenseiter-Beziehung als Grammatik urbanen Zusammenlebens. In W.-D. Bukow et al. (Hrsg.), Auf dem Weg zur Stadtgesellschaft: die multikulturelle Stadt zwischen globaler Neuorientierung und Restauration (S. 159–171). Leverkusen: Leske & Budrich.
Neckel, S. (1997). Etablierte und Außenseiter und das vereinigte Deutschland. Eine rekonstruktive Prozeßanalyse mit Elias und Simmel. Berliner Journal für Soziologie, 7(2), 205–215.
Neckel, S., & Körber, K. (1997). Last exit ethnicity? Zur politischen Konstruktion von Ethnizität in den USA und Deutschland. In R. Hettlage, P. Deger & S. Wagner (Hrsg.), Kollektive Identität in Krisen. Ethnizität in Religion, Nation, Europa (S. 310–319). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Neckel, S., & Sutterlüty, F. (2008). Negative Klassifikationen und die symbolische Ordnung sozialer Ungleichheit. In S. Neckel & H.-G. Soeffner (Hrsg.), Mittendrin im Abseits. Ethnische Gruppenbeziehungen im lokalen Kontext (S. 15–25). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Needham, R. (1969). Introduction. In E. Durkheim & M. Mauss (Hrsg.), Primitive classification (S. vii–xlviii). London: Cohen & West.
Quillian, L. (1995). Prejudice as a response to perceived group threat. Population composition and anti immigrant and racial prejudice in Europe. American Sociological Review, 60(4), 586–611.
Rüttgers, P. (2012). Etablierte und Außenseiter. Zum Verhältnis von Einheimischen und MigrantInnen im Kontext der Soziologie von Norbert Elias. Neue Praxis, 42(2), 129–141.
Simmel, G. ([1908] 1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Gesamtausgabe (Bd. 11). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Sutterlüty, F. (2010). In Sippenhaft. Negative Klassifikationen in ethnischen Konflikten. Frankfurt a. M.: Campus.
Sutterlüty, F. (2011). Paradoxale Folgen ethnischer Gleichheit. WestEnd. Neue Zeitschrift für Sozialforschung, 8(1), 103–116.
Treibel, A. (1993). Etablierte und Außenseiter. Zur Dynamik von Migrationsprozessen. In H. Nowotny & K. Taschwer (Hrsg.), Macht und Ohnmacht im neuen Europa. Zur Aktualität der Soziologie von Norbert Elias (S. 139–146). Wien: WUV-Universitätsverlag.
Treibel, A. (2008). Die Soziologie von Norbert Elias. Eine Einführung in ihre Geschichte, Systematik und Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Weber, M. ([1922] 1972). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Freiheit, M., Sutterlüty, F. (2015). Wer war zuerst da? Zur Dynamik ethnischer Konflikte nach Norbert Elias und John L. Scotson: „Etablierte und Außenseiter“. In: Reuter, J., Mecheril, P. (eds) Schlüsselwerke der Migrationsforschung. Interkulturelle Studien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02116-0_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02116-0_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02115-3
Online ISBN: 978-3-658-02116-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)