Attributionstheorien

Chapter

Zusammenfassung

Personen versuchen, sich die Welt zu erklären. Sie fragen ständig nach den Gründen für Verhaltensweisen jeglicher Art. Die Motivation dazu begründet sich in der subjektiv empfundenen Notwendigkeit, angemessen auf die Umwelt reagieren zu können. Dabei geht es nicht um objektiv richtige, sondern um subjektiv für richtig angesehene Erklärungsversuche des Geschehens. Derartige Erklärungsversuche betreffen auch die Erklärung eigenen Verhaltens. Das dient auch dazu, das eigene Selbstbild gegen Abwertungen zu verteidigen oder zu steigern (sog. Selbstwerterhöhung). Dieses Feld behandelt eine Reihe von Attributionstheorien. Sie erklären das, was Laien als den „gesunden Menschenverstand“ bezeichnen.

Literatur

  1. Aronson, E.: Sozialpsychologie – Menschliches Verhalten und gesellschaftlicher Einfluß. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg (1994)Google Scholar
  2. Bem, D.J.: Self-perception: an alternative interpretation of a cognitive dissonance phenomena. Psychol. Rev. 74, 183–200 (1967)CrossRefGoogle Scholar
  3. Bem, D.J.: Self-perception Theory. In: Berkowitz, L. (Hrsg.) Advances in Experimental Social Psychology, Bd. 6, S. 1–62. Academic Press, New York (1972)Google Scholar
  4. Brandstätter, H.: Persönliche Verhaltens- und Leistungsbedingungen. In: Schuler, H. (Hrsg.) Organisationspsychologie, 4. Aufl., S. 257–288. Huber, Bern (2007)Google Scholar
  5. Farr, R.M., Anderson, T.: Beyond actor-observer differences in perspective: extensions and applications. In: Hewstone, M. (Hrsg.) Attribution Theory – Social and Functional Extensions, S. 45–64. Blackwell, Oxford (1983)Google Scholar
  6. Festinger, L.: A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press, Stanford (1957)Google Scholar
  7. Fletcher, G.J.O.: Psychology and common sense. Am. Psychol. 39, 203–213 (1984)CrossRefGoogle Scholar
  8. Groß-Engelmann, M., Wiswede, G.: Attribution und Kundenverhalten. Jahrb. Absatz Verbrauchsforschung 45, 168–194 (1999)Google Scholar
  9. Heider, F.: The Psychology of Interpersonal Relations. Psychology Press, New York (1958)CrossRefGoogle Scholar
  10. Heider, F.: Psychologie der interpersonalen Beziehungen. Klett-Cotta, Stuttgart (1977)Google Scholar
  11. Herkner, W.: Attribution – Psychologie der Kausalität. Huber, Bern (1980)Google Scholar
  12. Hewstone, M. (Hrsg.): Attribution Theory – Social and Functional Extensions. Blackwell, Oxford (1983)Google Scholar
  13. Hewstone, M.: Causal Attribution – From Cognitive Processes to Collective Beliefs. Wiley-Blackwell, Oxford (1989) (reprint1996).Google Scholar
  14. Hewstone, M., Antaki, C.: Attributionstheorie und soziale Erklärung. In: Stroebe, W., Hewstone, M., Codol, J.-P., Stephenson, G.M. (Hrsg.) Sozialpsychologie, 2. Aufl., S. 112–143. Springer, Berlin (1992)CrossRefGoogle Scholar
  15. Irle, M.: Lehrbuch der Sozialpsychologie. Hogrefe, Göttingen (1975)Google Scholar
  16. Jones, E.E., Davis, K.E.: From acts to dispositions: the attribution process in person perception. In: Berkowitz, L. (Hrsg.) Advances in Experimental Social Psychology, Bd. 2, S. 219–266. Duke University, New York (1965)Google Scholar
  17. Jones, E.E., Nisbett, R.E.: The actor and the observer: divergent perceptions of the causes of behavior. In: Jones, E.E., Kanouse, D.E., Kelley, H.H., Nisbett, R.E., Valins, S., Weiner, B. (Hrsg.) Attribution: Perceiving the Cause of Behavior, S. 79–94. General Learning Press, Morristown (1972)Google Scholar
  18. Kelley, H.H.: Attribution theory in social psychology. In: Levine, D. (Hrsg.) Nebraska Symposium on Motivation, Bd. 15, S. 192–238. University of Nebraska Press, Lincoln (1967)Google Scholar
  19. Kelley, H.H.: Causal Schemata and the Attribution Process. General Learning Press, New York (1972)Google Scholar
  20. Kelley, H.H.: The process of causal attribution. Am. Psychol. 28, 107–128 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  21. Kruglanski, A.W.: The endogenous-exogenous partition in attribution theory. Psychol. Rev. 82, 387–406 (1975)CrossRefGoogle Scholar
  22. Moscovici, S.: Notes towards a description of social representations. Eur. J. Soc. Psychol. 18, 211–250 (1988)CrossRefGoogle Scholar
  23. Ross, L.D.: The intuitive psychologist and his shortcomings: distortions in the attribution process. In: Berkowitz, L. (Hrsg.) Advances in Experimental Social Psychology, Bd. 10, S. 173–220. Academic Press, New York (1977)Google Scholar
  24. Schiffman, L.G., Kanuk, L.L.: Consumer Behavior, 5. Aufl. Wiley, Englewood Cliffs (1994)Google Scholar
  25. Seligman, M.E.P.: Helplessness: On Depression, Development, and Death. W.H. Freeman & Company, San Francisco (1975)Google Scholar
  26. Sirgy, M.J.: Social Cognition and Consumer Behavior. Praeger, New York (1983)Google Scholar
  27. Snyder, M., Stephan, W. G., Rosenfield, D.: Egotism and attribution. J. Personal. Soc. Psychol. 33, 435–441 (1976)CrossRefGoogle Scholar
  28. Vroom, V.H.: Work and Motivation. Jossey-Bass, New York (1994)Google Scholar
  29. Watson, D.: The actor and the observer: How are their perceptions of causality divergent? Psychol. Bull. 92, 682–700 (1982)Google Scholar
  30. Weiner, B.: Theories of Motivation: From Mechanism to Cognition. Markham Publishing Company, Chicago (1972)Google Scholar
  31. Weiner, B.: An Attributional Theory of Motivation and Emotion. Springer, New York (1986)CrossRefGoogle Scholar
  32. Weiner, B.: Human Motivation – Metaphors, Theories, and Research. Sage, Newbury Park (1992)Google Scholar
  33. Weiner, B., Heckhausen, H., Meyer, W.-U., Cook, R.E.: Causal ascriptions and achievement behavior: a conceptual analysis of effort and reanalysis of locus of control. J. Personal. Soc. Psychol. 21, 239–248 (1972)CrossRefGoogle Scholar
  34. Wiswede, G.: Soziologie des Verbraucherverhaltens, 2. Aufl. Enke Ferdinand, Stuttgart (1985)Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule Ludwigshafen am RheinLudwigshafenDeutschland

Personalised recommendations