Skip to main content
SpringerLink
Log in

Beteiligte Sanierungsobjekte und -subjekte

  • Chapter
  • First Online:
Praxishandbuch Sanierung im Mittelstand

  • 9628 Accesses

Zusammenfassung

An der Sanierung sind Sanierungssubjekte (natürliche und juristische Personen) und die mit ihnen in sozioökonomischen Beziehungen stehenden Sanierungsobjekte beteiligt. Aus den Sanierungsobjekten ergeben sich verschiedenste, in der Sanierung zu beachtende wirtschaftliche, juristische und steuerliche Aspekte. So sind z. B. für den Arbeitnehmer relevante wirtschaftliche (Lohnzahlung), juristische (Kündigung, Weiterbeschäftigung nach § 613a BGB, InsO) und steuerliche (Lohnsteuerabführungspflicht durch den Arbeitgeber in der Krise) oder für Lieferanten wirtschaftliche (Lieferung und Leistung), juristische (HGB, BGB, AGB, InsO etc.) und steuerliche (Umsatzsteuer) Besonderheiten in Sanierung und Insolvenz von Bedeutung. Die Sanierungsobjekte sind sehr vielschichtig und finden sich in nahezu allen Kapiteln dieses Werkes wieder.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Flosbach H.-J. (1987), S. 67.

  2. 2.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 305 und Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 11 ff.

  3. 3.

    Vgl. Buth A./Hermanns M. (1998), S. 19.

  4. 4.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 311 f.

  5. 5.

    Vgl. die näheren Ausführungen bei Fouquet K. P. (1987), S. 88 ff.

  6. 6.

    Vgl. die näheren Ausführungen bei Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 72 ff.

  7. 7.

    BGH-Urteil vom 03.03.1956, IV ZR 334/55.

  8. 8.

    Vgl. auch die Ausführungen bei Eidenmüller H. (1999), S. 371 f. sowie S. 376 f.. Nach Flosbach H.-J. (1987), S. 189 ist die Grenze „zwischen zulässiger Sanierungskreditierung und sittenwidriger Konkursverschleppung danach vorzunehmen, ob der Gläubiger eine Sanierung wirklich bezweckt … bzw. … ob der Zusammenbruch einer Unternehmung durch eine für die Sanierung unzureichende Kapitalzufuhr nur verzögert werden soll, …so insbesondere durch die Rückführung alter Kredite oder durch die Wertsteigerung von Sicherheiten, und ob dadurch die Täuschung Dritter über die Kreditwürdigkeit des Schuldners in Kauf genommen wird.“

  9. 9.

    BGH-Urteil vom 03.03.1956, IV ZR 334/55.

  10. 10.

    Definition des Bargeschäftes in BGH-Urteil vom 30.09.1993, IX ZR 227/92, WM 1993,2099.

  11. 11.

    Vgl. die näheren Ausführungen bei Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 68 ff.

  12. 12.

    Vgl. Flosbach H.-J. (1987), S. 97.

  13. 13.

    BGH-Urteil vom 03.12.1996, IX ZR 255/95.

  14. 14.

    OLG Schleswig WM 1982, S. 25.

  15. 15.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 318.

  16. 16.

    Vgl. die näheren Ausführungen zu Kreditgeschäften im Insolvenzverfahren bei Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 371 ff. sowie S. 598 ff.

  17. 17.

    Vgl. Flosbach H.-J. (1987), S. 163 ff.

  18. 18.

    www.bafin.de/cln_152/nn_724274/DE/Unternehmen/BankenFinanzdienstleister/Basel2.

  19. 19.

    www.bafin.de/cln_152/nn_724274/DE/Unternehmen/BankenFinanzdienstleister/Basel2.

  20. 20.

    www.bundesfinanzministerium.de/nn_39814/DE/BMF__Startseite/Service/Glossar/B/022__Basel__III.html.

  21. 21.

    Vgl. Ecker F. (2001).

  22. 22.

    Vgl. Ecker F. (2001).

  23. 23.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 5.

  24. 24.

    Nach § 222 Abgabenordnung AO.

  25. 25.

    Nach § 234 Abs. 2 AO.

  26. 26.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 33.

  27. 27.

    Vgl. auch Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 369f.

  28. 28.

    Vgl. auch Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 371f.

  29. 29.

    BMF-Schreiben vom 27. März 2003 - IV A 6 - S 2140 - 8/03 -: Ertragsteuerliche Behandlung von Sanierungsgewinn; Steuerstundung und Steuererlass aus sachlichen Billigkeitsgründen, (§§ 163, 222, 227 AO).

  30. 30.

    Vgl. auch DIHT (2001), S. 1 ff. sowie Olbing K. (2000).

  31. 31.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 6 ff.

  32. 32.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 40ff. sowie Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 244ff. und S. 263ff.

  33. 33.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 243.

  34. 34.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 245 und § 2b EStG.

  35. 35.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 245 und S. 248.

  36. 36.

    BFH vom 05.02.1992-I R 127/90, BStBl II 1992, 532 und BFH vom 30.03.1993-IV R 57/91,BStBl II 1993, 502.

  37. 37.

    BFH (GrS) vom 09.06.1997-GrS 1/94, DB 1997,1693.

  38. 38.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 249f.

  39. 39.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 272f., Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 372ff.

  40. 40.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 372.

  41. 41.

    Vgl. Fichtelmann H. (1990), S. 2ff.

  42. 42.

    BFH (GrS) vom 09.06.1997-GrS 1/94, DB 1997,1693 und die Ausführungen bei Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 272ff.

  43. 43.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 398ff. und Fichtelmann H. (1990), S. 1.

  44. 44.

    § 2b EStG.

  45. 45.

    Vgl. die näheren Ausführungen bei Fichtelmann H. (1990), S. 4ff.

  46. 46.

    Vgl. Fichtelmann H. (1990), S. 31.

  47. 47.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 390ff., weiterhin Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 255ff. sowie Olbing K. (2000), S. 90ff. und Fichtelmann H. (1990), S. 29ff.

  48. 48.

    § 4 Abs. 6 UmwStG.

  49. 49.

    § 12 Abs. 3 UmwStG.

  50. 50.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 95ff.

  51. 51.

    Vgl. die näheren Ausführungen bei Fichtelmann H. (1990), S. 27f.

  52. 52.

    Vgl. dazu die näheren Ausführungen bei Olbing K. (2000), S. 8f.

  53. 53.

    Vgl. dazu die näheren Ausführungen bei Maus K. H. (2002), S. 589ff.

  54. 54.

    Vgl. Gottwald P. (1990), S. 88ff.

  55. 55.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 16ff.

  56. 56.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 10f.

  57. 57.

    Vgl. Maus K. H. (2002), S. 589 und S. 594 ; BMF-Schreiben vom 27. März 2003 - IV A 6 - S 2140 - 8/03 -: Ertragsteuerliche Behandlung von Sanierungsgewinn; Steuerstundung und Steuererlass aus sachlichen Billigkeitsgründen, (§§ 163, 222, 227 AO).

  58. 58.

    BMF-Schreiben vom 27. März 2003 - IV A 6 - S 2140 - 8/03 -: Ertragsteuerliche Behandlung von Sanierungsgewinn; Steuerstundung und Steuererlass aus sachlichen Billigkeitsgründen, (§§ 163, 222, 227 AO).

  59. 59.

    Vgl. Maus K. H. (2002), S. 592.

  60. 60.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 413ff. und Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 294ff.

  61. 61.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 5.

  62. 62.

    Vgl. Rockel, Klaus (2011), S. 1.

  63. 63.

    Vgl. Rockel, Klaus (2011), S. 1.

  64. 64.

    Vgl. Rockel, Klaus (2011), S. 4.

  65. 65.

    Vgl. Rockel, Klaus (2011), S. 6.

  66. 66.

    Vgl. Rockel, Klaus (2011), S. 7.

  67. 67.

    Vgl. Rockel, Klaus (2011), S. 8.

  68. 68.

    Vgl. Rockel, Klaus (2011), S. 9.

  69. 69.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 5.

  70. 70.

    Nach § 222 Abgabenordnung AO.

  71. 71.

    Nach § 234 Abs. 2 AO.

  72. 72.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 33.

  73. 73.

    Vgl. auch Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 369 f.

  74. 74.

    Vgl. auch Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 371 f.

  75. 75.

    BMF-Schreiben vom 27. März 2003 - IV A 6 - S 2140 - 8/03 -: Ertragsteuerliche Behandlung von Sanierungsgewinn; Steuerstundung und Steuererlass aus sachlichen Billigkeitsgründen, (§§ 163, 222, 227 AO).

  76. 76.

    Vgl. auch DIHT (2001), S. 1 ff. sowie Olbing K. (2000).

  77. 77.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 6 ff.

  78. 78.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 40 ff. sowie Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 244 ff. und S. 263 ff.

  79. 79.

    BFH 24.04.2007, IR 35/05, GmbHR 2007, 943.

  80. 80.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 243.

  81. 81.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 245 und § 2b EStG.

  82. 82.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 245 und S. 248.

  83. 83.

    Im Gegensatz dazu bedeutet ein einfacher Rangrücktritt, dass das Darlehen aus den künftigen Gewinnen, Liquidationsüberschüssen oder dem freien Vermögen bedient werden kann.

  84. 84.

    BFH, 10.11.2005 – IV R 13/0 BFH/NV 2006,409 = GmbHR 2006, 158; dies entspricht auch der Auffassung des BGH.

  85. 85.

    BMF, 08.09.2006, IV B2 – S. 2133 – 10/06, BstBl. I 2006, 497, unter Bezugnahme auf § 5 Abs. 2a EstG.

  86. 86.

    BFH (GrS) vom 09.06.1997-GrS 1/94, DB 1997,1693.

  87. 87.

    Vgl. Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 272 f., Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 372 ff.

  88. 88.

    Vgl. Fichtelmann H. (1990), S. 2 ff.

  89. 89.

    BFH (GrS) vom 09.06.1997-GrS 1/94, DB 1997,1693 und die Ausführungen bei Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 272 ff.

  90. 90.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 398 ff. und Fichtelmann H. (1990), S. 1.

  91. 91.

    Vgl. Fichtelmann H. (1990), S. 31.

  92. 92.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 390 ff., weiterhin Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 255 ff. sowie Olbing K. (2000), S. 90 ff. und Fichtelmann H. (1990), S. 29 ff.

  93. 93.

    § 4 Abs. 6 UmwStG.

  94. 94.

    § 12 Abs. 3 UmwStG.

  95. 95.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 95 ff.

  96. 96.

    Vgl. die näheren Ausführungen bei Fichtelmann H. (1990), S. 27 f.

  97. 97.

    Vgl. dazu die näheren Ausführungen bei Maus K. H. (2002), S. 589 ff.

  98. 98.

    BMF-Schreiben vom 27. März 2003 - IV A 6 - S 2140 - 8/03 -: Ertragsteuerliche Behandlung von Sanierungsgewinn; Steuerstundung und Steuererlass aus sachlichen Billigkeitsgründen, (§§ 163, 222, 227 AO).

  99. 99.

    Schreiben des BMF haben den Rechtscharakter einer Verwaltungsrichtlinie, welche die Handlungen der Verwaltungsbehörden bindet. Daher sind BMF-Schreiben rechtsverbindlich!

  100. 100.

    Vgl. BFH, 27.03.2003, BStBl I 2003, Rn. 4; Handbuch GmbH-Recht – Bormann, Kauka, Ockelmann, S. 640, Kap. 13, Rd 263.

  101. 101.

    Vgl. Maus K. H. (2002), S. 592.

  102. 102.

    Vgl. Olbing K. (2000), S. 10 f.

  103. 103.

    Vgl. Harz M./Hub H.-G./Schlarb E. (1999), S. 413 ff. und Schmidt K./Uhlenbruck W. (1999), S. 294 ff.

  104. 104.

    EstG, Rn 24 zu § 11 KstG.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lindenpark 30, 95119, Naila, Deutschland

    Stefan Hohberger

  2. SNP | Schlawien Partnerschaft, Burnitzstraße 69, 60596, Frankfurt, Hessen, Deutschland

    Hellmut Damlachi

Authors
  1. Stefan Hohberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Hellmut Damlachi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Hohberger .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hohberger, S., Damlachi, H. (2014). Beteiligte Sanierungsobjekte und -subjekte. In: Praxishandbuch Sanierung im Mittelstand. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02063-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02063-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02062-0

  • Online ISBN: 978-3-658-02063-7

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation