Skip to main content
SpringerLink
Log in

Auf dem Weg zu einer sozialökologischen Fundierung der Technikfolgenabschätzung

  • Chapter
  • First Online:
Konzepte und Verfahren der Technikfolgenabschätzung

  • 3288 Accesses

Zusammenfassung

Auf den ersten Blick erscheint die Technikfolgenforschung als ein primärer Aufgabenbereich der Ingenieur- und Naturwissenschaften, der durch sozialwissenschaftliche Studien bestenfalls angereichert werden kann. Allerdings kann die Erforschung der physischen Folgen technischer Interventionen in Gesellschaft und Umwelt nicht ausschließlich auf die Auswirkungen auf Mensch, Gesundheit und Natur bezogen sein, sondern muss bereits bei den Ursachen für das Handeln ansetzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, M. (2003): The Reflexive Self and Culture, in: British Journal of Sociology 54, 2: 221–238.

    Article  Google Scholar 

  • Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1992): Umweltstandards. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1996): Weltrisikogesellschaft, Weltöffentlichkeit und globale Subpolitik. Ökologische Fragen im Bezugsrahmen fabrizierter Unsicherheiten, in: A. Diekmann/C. C. Jaeger (Hg.), Umweltsoziologie, Sonderheft 36 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Opladen: Westdeutscher Verlag, 119–147.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (2009): World Risk Society as Cosmopolitan Society: Ecological Questions in a Framework of Manufactured Uncertainties, in: E.-A. Rosa/A. Diekmann/Th. Dietz/C. C. Jaeger (Hg.): Human Footprints on the Global Environment: Threats to Sustainability. Cambridge: MIT Press, 47–82.

    Google Scholar 

  • Becker, E. (1999): Fostering Transdisciplinary Research into Sustainability in the Age of Globalization: A Short Political Epilogue, in: E. Becker/T. Jahn (Hg.) Sustainability and the Social Sciences. London: Zed Books, 284–288.

    Google Scholar 

  • Becker, E. (2003): Soziale Ökologie: Konturen und Konzepte einer neuen Wissenschaft. In: G. Matschonat/A. Gerber (Hg.): Wissenschaftstheoretische Perspektiven für die Umweltwissenschaften. Weikersheim: Margraf, 165–196.

    Google Scholar 

  • Becker, E./Jahn, Th./Schramm, E., unter Mitarbeit von D. Hummel und I. Stieß (1999): Sozial-ökologische Forschung – Rahmenkonzept für einen neuen Förderungsschwerpunkt. Frankfurt am Main: Institut für sozial-ökologische Forschung.

    Google Scholar 

  • Becker, E./Jahn, Th./Hummel, D./Stiess, I./Wehling, P. (2001): Sustainability: A crossdisciplinary concept for social-ecological transformations, in: J. T. Klein/W. Grossenbacher- Mansuy/R. Häberli/A. Bill/R. W. Scholz/M. Welti (Hg.): Transdisciplinarity: Joint problem solving among science, technology, and society. Basel: Birkhäuser, 147–152.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bell, M. (2012): An Invitation to Environmental Sociology. 4th edition. Thousand Oaks. Sage.

    Google Scholar 

  • Bergmann, M./Brohmann, B./Hoffmann, E./Loibl, M. C./Rehaag, R./Schramm, E./Voß, J.-P. (2005): Qualitätskriterien transdisziplinärer Forschung – Ein Leitfaden für die formative Evaluation von Forschungsprojekten. ISOE Studientext. Frankfurt am Main: Institut für sozial-ökologische Forschung.

    Google Scholar 

  • Böhme, G. (2002): Die Natur vor uns. Naturphilosophie in pragmatischer Hinsicht. Die Graue Reihe Bd. 33, Baden Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Buttel, F. H./Taylor, P. J. (1992): Environmental Sociology and Global Environmental Change: A Critical Assessment, in: Society and Natural Resources, 5, 3: 211–230.

    Article  Google Scholar 

  • Catton, W. R./Dunlap, R. E. (1978): Environmental Sociology: A New Paradigm, in: The American Sociologist, 13,1: 41–49.

    Google Scholar 

  • Daschkeit, A. (2006): Von der naturwissenschaftlichen Umweltforschung zur Nachhaltigkeitswissenschaft?, in: GAIA, 15, 1, 37–43.

    Google Scholar 

  • Dunlap, R. E./Catton, W. R. (1994): Struggling with human exemptionalism: The rise, decline and revitalization of environmental sociology, in: The American Sociologist, 25, 1: 5–30.

    Article  Google Scholar 

  • Dunlap, R. E., Lutzenhiser, L. A./Rosa, E. A. (1994) Understanding Environmental Problems: A Sociological Perspective in: B. Bürgenmeier (Hg.) Economy, Environment, and Technology: A Socio-Economic Approach. Armonk and New York: Sharpe, 27–49.

    Google Scholar 

  • Freudenburg, W. R./Gramling, R. (1989): The Emergence of Environmental Sociology, in: Sociological Inquiry, 59, 4: 439–452.

    Article  Google Scholar 

  • Gallopin, G. C./Funtowicz, S./O’Connor, M./Ravetz, J. R. (2001): Science for the 21st Century: From Social Contract to the Scientific Core, in: International Journal of Social Science, 53, 168: 219–229.

    Google Scholar 

  • Gethmann, C. F. (2001): Participatory Technology Assessment: Some Critical Questions, in: M. Decker (Hg.) Interdisciplinarity in Technology Assessment: Implementation and its Chances and Limits. Heidelberg/Berlin: Springer, 3–14.

    Chapter  Google Scholar 

  • Giddens, A. (1978): Positivism and its Critics, in: T. Bottomore and R. Nisbet (Hg.) A History of Sociological Analysis. New York: Basic Books, 237–286.

    Google Scholar 

  • Grunwald, A. (2000): Partizipative Technikfolgenabschätzung wohin? Einführung in den Schwerpunkt, in: TA-Datenbank-Nachrichten, 9, 3: 3–10.

    Google Scholar 

  • Hagendijk, R./Irwin, A. (2006): Public Deliberation and Governance: Engaging with Science and Technology in Contemporary Europe, in: Minerva, 44, 2: 167–184.

    Article  Google Scholar 

  • Hannigan, J. A. (1995): Environmental Sociology: A Social Constructivist Perspective. Camden and New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hillgartner, S. (1992): The Social Construction of Risk Objects: Or, How to Pry Open Networks of Risk, in: J. F. Short/L. Clarke (Hg.) Organizations, Uncertainties, and Risk. Boulder, CO: Westview, 39–53.

    Google Scholar 

  • Horlick-Jones, T./Sime, J. (2004): Living on the Border: Knowledge, Risk and Transdisciplinarity, Futures, 36, 4: 441–456.

    Article  Google Scholar 

  • IRGC, International Risk Governance Council (2005): White paper on risk governance. Towards an integrative ppproach. Autor: O. Renn with Annexes by P. Graham. IRGC: Geneva.

    Google Scholar 

  • Jaeger, C. C./Renn, O./Rosa, E. A./Webler, Th. (2001): Risk, Uncertainty and Rational Action. London: Earthscan.

    Google Scholar 

  • Jaeger, J./Scheringer, M. (1998): Transdisziplinarität: Problemorientierung ohne Methodenzwang, in: GAIA, 7, 1, 10–25.

    Google Scholar 

  • Jahn, T. (2005): Soziale Ökologie, kognitive Integration und Transdisziplinarität, in: TATechnikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis, 14, 2: 32–38.

    Google Scholar 

  • Jahn, Th./Sons, E. (2001): Der neue Förderschwerpunkt Sozial-ökologische Forschung des BMBF, in: TA-Datenbank-Nachrichten, 10, 4: 90–97.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, S. (1999): The Songlines of Risk, in: Environmental Values, Special Issue: Risk, 8, 2: 135–152.

    Article  Google Scholar 

  • Kasemir, B./Clark, W. C./Gardner, M. T./Jaeger, C. C./Jaeger, J./Wokaun, A. (2003): Public participation in sustainability science. Cambridge, MA: Cambridge University Press

    Book  Google Scholar 

  • Kasperson, R. E./Kasperson, J. X./Turner, B. L./Dow, K./Meyer, W. B. (1995): Critical Environmental Regions: Concepts, Distinctions, and Issues, in: J. X. Kasperson/R. E. Kasperson/B. L. Turner (Hg.): Regions at Risk: Comparisons of Threatened Environments. Tokyo, New York/Paris: United Nations University Press, 1–41.

    Google Scholar 

  • Mathies, E./Homburg, A. (2001): Umweltpsychologie. In: F. Müller-Rommel unter Mitwirkung von H. Meyer (Hg.): Studium der Umweltwissenschaften: Sozialwissenschaften. Berlin und Heidelberg: Springer, 95–124.

    Chapter  Google Scholar 

  • Meyer, H. (2001): Quo vadis? Perspektiven der sozialwissenschaftlichen Umweltforschung, in: F. Müller-Rommel unter Mitwirkung von H. Meyer (Hg.): Studium der Umweltwissenschaften: Sozialwissenschaften. Berlin und Heidelberg. Springer, 153–168.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mittelstraß, J. (2003): Von der Einheit der Wissenschaft zur Transdisziplinarität des Wissens, in: G. Matschonat/A. Gerber (Hg.): Wissenschaftstheoretische Perspektiven für die Umweltwissenschaften. Weikersheim: Margraf, 13–27.

    Google Scholar 

  • Mohr, H.-J. (1995): Qualitatives Wachstum. Losung für die Zukunft. Stuttgart/Wien: Weitbrecht.

    Google Scholar 

  • Nowotny, H. (1999): Es ist so. Es könnte auch anders sein. Frankfurt am Main: Edition Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ott, K./Döring, R. (2004): Theorie und Praxis starker Nachhaltigkeit. Marburg. Metropolis. Pohl, Ch. (2003): Zwischen Wissenschaft und Gesellschaft, in: G. Matschonat/A. Gerber (Hg.): Wissenschaftstheoretische Perspektiven für die Umweltwissenschaften. Weikersheim: Margraf, 145–164.

    Google Scholar 

  • Pohl , Ch./Hirsch Hadorn, G. (2006): Gestaltungsprinzipien für die transdisziplinäre Forschung – Ein Beitrag des td-net. München: Ökom Verlag.

    Google Scholar 

  • Redclift, M. (1999): Dance with the Wolves? Sustainability and the Social Sciences, in: E. Becker and T. Jahn (Hg.): Sustainability and the Social Sciences. London: Zed Books, 267–273.

    Google Scholar 

  • Renn, O. (2008): Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World. London: Earthscan.

    Google Scholar 

  • Renn, O./Schweizer, P. J./Dreyer, M./Klinke, A. (2007): Risiko. Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. München: Oekom.

    Google Scholar 

  • Rip, A. (2006): A Co-evolutionary Approach to Reflexive Governance – and Its Ironies, in: J. P. Voß/D. Bauknecht/R. Kamp (Hg.): Reflexive Governance for Sustainable Development. Cheltenham: Edward Elgar, 82–100.

    Google Scholar 

  • Rosa, E. (1998): Metatheoretical Foundations for Post-Normal Risk, in: Journal of Risk Research, 1, 1: 15–44.

    Article  Google Scholar 

  • Rosa, E. A. (2008): White, Black and Grey: Critical Dialogue with the IRGC’s Framework for Risk Governance, in: O. Renn/K. Walker (Hg.): The IRGC Risk Governance Framework: Concepts and Practice. Heidelberg/New York: Springer, 112–165.

    Google Scholar 

  • Rosa, E. A./Dietz, T. (2010): Global Transformation: Passage to a New Ecological Era, in: E. A. Rosa/A. Diekmann/T. Dietz/C. C. Jaeger (Hg.): Human Footprints on the Global Environment. Cambridge, MA: MIT Press, 1–45.

    Google Scholar 

  • Scheringer , M./Valsangiacomo , A./Hirsch Hadorn, G./Pohl , Ch./Ulbrich Zürni, S. (2005): Transdiziplinäre Umweltforschung: eine Typologie, in: GAIA, 14, 2: 192–195.

    Google Scholar 

  • Scholz, W. W. (2011): Environmental Literacy in Science and Society: From Knowledge to Decisions. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Searle, J. R. 1995: The construction of social reality. New York: Free Press

    Google Scholar 

  • Stirling, A. (2006): Precaution, Foresight and Sustainability: Reflection and Reflexivity in the Governance of Science and Technology, in: J. P. Voß/D. Bauknecht/R. Kamp (Hg.): Reflexive Governance for Sustainable Development. Cheltenham: Edward Elgar, 225–272.

    Google Scholar 

  • Vecchione, E. (2011): Science for the Environment: Examining the Allocation of the Burden of Uncertainty, in: European Journal of Risk Regulation, 2, 2, 227–239.

    Google Scholar 

  • WBGU, Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (1999): Welt im Wandel. Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken. Jahresgutachten 1998. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • WBGU, German Advisory Council on Global Change (2011): World in Transition: A Social Contract for Sustainability. Berlin: WBGU.

    Google Scholar 

  • Weber, K. M. (2006): Foresight and Adaptive Planning as Complementary Elements in Anticipatory Policy Making: A Conceptual and Methodological Approach, in: J. P. Voß/D. Bauknecht/R. Kamp (Hg.): Reflexive Governance for Sustainable Development. Cheltenham: Edward Elgar, 189–221.

    Google Scholar 

  • Welp, M./Stoll-Kleemann, S. (2006): Integrative Theory of Reflexive Dialogues, in: S. Stoll-Kleemann/M. Welp (Hg.): Stakeholder Dialogues in Natural Resources Management: Theory and Practice. Heidelberg/Berlin: Springer, 43–78.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wildavsky, A. (1990): No Risk is the Highest Risk of All, in: T. S. Glickman/M. Gough (Hg.) Readings in Risk. Washington, D. C.: Resources for the Future, 120–127.

    Google Scholar 

  • Zwick, M. M. (2011): Die Ursachen der Adipositas im Kindes- und Jugendalter in der modernen Gesellschaft, in: M. M. Zwick/J. Deuschle/O. Renn (Hg.): Übergewicht und Adipositas bei Kindern und Jugendlichen. Wiesbaden: VS Verlag, 71–90.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Stuttgart, Deutschland

    Ortwin Renn

Authors
  1. Ortwin Renn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ortwin Renn .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Fernuniv. Hagen, Universitätsstr. 33, Hagen, 58084, Germany

    Georg Simonis

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Renn, O. (2013). Auf dem Weg zu einer sozialökologischen Fundierung der Technikfolgenabschätzung. In: Simonis, G. (eds) Konzepte und Verfahren der Technikfolgenabschätzung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02035-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02035-4_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02034-7

  • Online ISBN: 978-3-658-02035-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation