Skip to main content

Organisierter Kompromiss

Wie Ecopreneur-Unternehmen das Dilemma der Nachhaltigkeit lösen

  • Chapter

Part of the book series: Organisationssoziologie ((ORGANISAT))

Zusammenfassung

Ausgehend von der Erkenntnis, dass ökologische Zerstörung nicht zuletzt das Ergebnis wirtschaftlicher Fehlentwicklungsprozesse ist, wird zunehmend eine Ausrichtung an Nachhaltigkeitsprinzipien, d.h. eine Integration von ökonomie und ökologie, gefordert. Ecopreneur-Unternehmen, deren selbsterklärtes Ziel es ist, Umweltziele und Profitmaximierung paritätisch zu integrieren, gelten hierbei als Hoffnungsträger. Aber können Unternehmen tatsächlich ökonomische und ökologische Erwartungen in Einklang bringen? Wie lösen sie die immanenten Widersprüche auf? Die pluralistische Perspektive der Economie des Conventions wird in diesem Beitrag als theoretischer Rahmen für eine Dispositivanalyse herangezogen, die einerseits vielfältige Kompromisse und andererseits gleichzeitig fortbestehende Konflikte aufdeckt. Widersprüche zumindest temporär zu versöhnen, gelingt den untersuchten Ecopreneuren, indem sie gezielt in stabilisierende Formen, wie z.B. Sustainability-Reports oder öko-Bilanzen, investieren. Im Rahmen der Analyse werden nicht nur die Argumentations- und Handlungsmuster von Ecopreneuren rekonstruiert, sondern auch das enorme Potential aufgezeigt, das die EC für weiterführende Corporate-Sustainability-Forschung bietet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Belzatmosfair, gGmbH. 2013. ATMOSFAIR – Testsieger für Klimaschutz und CO2Kompensation. http://www.atmosfair.de/home/.Zugegriffen: 18. November 2013.

  • BelzBaumgartner, C. 2008. Nachhaltigkeit im Tourismus: von 10 Jahren Umsetzungsversuchen zu einem Bewertungssystem. Innsbruck: StudienVerlag.

    Google Scholar 

  • Belz, F.-M., und K. Peattie. 2012. Sustainability marketing: a global perspective. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Bennett, S. J. 1991. Ecopreneuring. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Blue, R. J. 1990. Ecopreneuring: managing for results. London: Scott, Foresman.

    Google Scholar 

  • Bluhm, K. 2008. Corporate Social Responsibility – Zur Moralisierung von Unternehmen aus soziologischer Perspektive. In Die Gesellschaft der Unternehmen – Die Unternehmen der Gesellschaft, hrsg. A. Maurer, und U. Schimank, 144–162. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Boltanski, L. und É. Chiapello. 2003. Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L. und L. Th évenot. 1991. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Galimar.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L. und L. Th évenot. 2007. Über die Rechtfertigung: Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • BÖLW. 2013. Zahlen, Daten, Fakten – die Bio-Branche 2013. Berlin: Bund ökologische Lebensmittelwirtschaft e.V.

    Google Scholar 

  • Brammer, S., G. Jackson, und D. Matten. 2012. Corporate Social Responsibility and institutional theory: new perspectives on private governance. Socio-Economic Review 10 (1): 3–28.

    Article  Google Scholar 

  • Brand, K.-W. 1997. Nachhaltige Entwicklung: eine Herausforderung an die Soziologie. Opladen: Leske Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Brandl, J., T. Daudigeos, T. Edwards, und K. Pernkopf-Konhäusner. 2014. Why French pragmatism matters to organizational institutionalism. Journal of Management Inquiry 23 (3): 314–318.

    Article  Google Scholar 

  • Bührmann, A. D. 2008. Vom Diskurs zum Dispositiv: eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Curbach, J. 2009. Die Corporate-Social-Responsibility-Bewegung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Diaz-Bone, R. 2006. Developing Foucault's Discourse Analytic Methodology. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research 7 (1): Art. 6.

    Google Scholar 

  • Diaz-Bone, R. (Hrsg.). 2011. Soziologie der Konventionen: Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Elkington, J. 1999. Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. Oxford: Capstone.

    Google Scholar 

  • Engels, A. 2010. Ökologische Resonanzen in der Wirtschaft. Moralisierung der Märkte? InÖkologische Aufk lärung, hrsg. C. Büscher, 99–130. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Eymard-Duvernay, F. 2010. Konventionalistische Ansätze in der Unternehmensforschung. Trivium. Deutsch-französische Zeitschrift für Geistes- und Sozialwissenschaft en, Bd. 5. http://trivium.revues.org/3561.Zugegriffen: 7. November 2013.

  • Eymard-Duvernay, F. (Hrsg.). 2006. Recherches: L’economie des conventions, méthodes et résultats. Bd. 1+2. Paris: Éditions La Découverte.

    Google Scholar 

  • Eymard-Duvernay, F., O. Favereau, A. Orléan, R. Salais, und L. Thévenot. 2010. Werte, Koordination und Rationalität: Die Verbindung dreier Themen durch die »Économie des conventions«. Trivium. 5. http://trivium.revues.org/3545. Zugegriffen: 7. November 2013.

  • Fleming, P. 2013. The end of corporate social responsibility: crisis and critique. London: SAGE.

    Google Scholar 

  • forum anders reisen e.V. 2013. forumandersreisen.de - Reisen, Weltweit, Rundreisen, Urlaub. http://forumandersreisen.de/. Zugegriffen: 7. November 2013.

  • Foucault, M. 1978. Dispositive der Macht: über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve-Verlag.

    Google Scholar 

  • Gibbs, D. 2009. Sustainability Entrepreneurs, Ecopreneurs and the Development of a Sustainable Economy. Greener Management International 55: 63–78.

    Google Scholar 

  • Guggenheim, M., und J. Potthast. 2012. Symmetrical twins: on the relationship between Actor-Network theory and the sociology of critical capacities. European Journal of Social Th eory 15 (2): 157–178.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, J. K., G. A. Daneke, und M. J. Lenox. 2010. Sustainable development and entrepreneurship: past contributions and future directions. Journal of Business Venturing Special Issue 25 (5): 439–448.

    Google Scholar 

  • Hiß, S. 2006. Warum übernehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung? Ein soziologischer Erklärungsversuch. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Höllerer, M. A., D. Jancsary, R. E. Meyer, und O. Vettori. 2013. Imageries of Corporate Social Responsibility: Visual Recontextualization and Field-Level Meaning. Research in the Sociology of Organizations, 39 (B): 139–174.

    Article  Google Scholar 

  • Holt, D. 2010. Where are they now? Tracking the longitudinal evolution of environmental businesses from the 1990s. Business Strategy and the Environment. doi:10.1002/bse.697.

    Google Scholar 

  • Jänicke, M. 2008. Megatrend Umweltinnovation: zur ökologischen Modernisierung von Wirtschaft und Staat. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Keller, R. 2011. Wissenssoziologische Diskursanalyse: Grundlegung eines Forschungsprogramms. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Knoll, L. 2012. Über die Rechtfertigung wirtschaftlichen Handelns. CO2-Handel in der kommunalen Energiewirtschaft .Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Lafaye, C., und L. Thévenot. 1993. Une justification écologique? Confl its dans l’aménagement de la nature. Revue française de sociologie 34 (4): 495–524.

    Article  Google Scholar 

  • Mol, A. P. J., D. A. Sonnenfeld, und G. Spaargaren (Hrsg.). 2010. The ecological modernisation reader: environmental reform in theory and practice. London, New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Müller, M., und S. Schaltegger (Hrsg.). 2008. Corporate Social Responsibility: Trend oder Modeerscheinung? München: oekom.

    Google Scholar 

  • Petersen, H. 2003. Ecopreneurship und Wettbewerbsstrategie: Verbreitung ökologischer Innovationen auf Grundlage von Wettbewerbsvorteilen. Marburg: Metropolis-Verlag.

    Google Scholar 

  • Petersen, H. 2006. Ecopreneurship and competitive strategies: Striving for market leadership by promoting sustainability. In Managing the business case for sustainability: Th e integration of social, environmental and economic performance, hrsg. S. Schaltegger und

    Google Scholar 

  • M. Wagner, 398–411. Sheffi eld: Greenleaf. Phillips, M. 2013. On being green and being enterprising: narrative and the ecopreneurial self. Organization 20 (6): 794–817.

    Google Scholar 

  • Schaltegger, S. 2010. A Framework and Typology of Ecopreneurship: Leading Bioneers and Environmental Managers to Ecopreneurship. In Making ecopreneurs: Developing sustainable entrepreneurship, hrsg. M. Schaper, 75–95. Famham: Gower.

    Google Scholar 

  • Schaltegger, S., M. Beckmann, und E. G. Hansen. 2013. Transdisciplinarity in Corporate Sustainability: Mapping the Field. Business Strategy and the Environment 22 (4): 219–229.

    Article  Google Scholar 

  • Schaltegger, S., und H. Petersen. 2000. Ecopreneurship-Konzept und Typologie. Zürich: Rio Impuls.

    Google Scholar 

  • Schaper, M. 2005. Understanding the green entrepreneur. In Making ecopreneurs: developing sustainable entrepreneurship, hrsg. M. Schaper, 3–12. Burlington: Ashgate Publishing.

    Google Scholar 

  • Schneider, W. und A. Hirseland. 2005. Macht – Wissen – gesellschaftliche Praxis. Dispositivanalyse und Wissenssoziologie. In Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit. Zum Verhältnis von Wissenssoziologie und Diskursforschung, hrsg. R. Keller, A. Hirseland, W. Schneider und W. Viehöver, 251–275. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schumpeter, J. A. 1952. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung; eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus. 5. Aufl . Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Stark, D. 2011. The sense of dissonance: accounts of worth in economic life. Princeton University Press

    Google Scholar 

  • Sun, W. (Hrsg.). 2012. Corporate social irresponsibility: a challenging concept. Critical studies on corporate responsibility, governance and sustainability. Band 4. Bingley: Emerald.

    Google Scholar 

  • Thévenot, L. 1984. Rules and implements: investment in forms. Social Science Information 23 (1): 1–45.

    Article  Google Scholar 

  • Thévenot, L. 2001. Organized complexity. Conventions of coordination and the composition of economic arrangements. European Journal of Social Th eory 4 (4): 405–425.

    Article  Google Scholar 

  • Tilley, F., und B. D Parrish. 2009. Introduction; GMI theme issue sustainability entrepreneurship research. Greener Management International 55: 5–11.

    Google Scholar 

  • Tremmel, J. 2003. Nachhaltigkeit als politische und analytische Kategorie: Der deutsche Diskurs um Nachhaltige Entwicklung im Spiegel der Interessen der Akteure. München: oekom.

    Google Scholar 

  • Wüstenhagen, R. 2008. Sustainable innovation and entrepreneurship. Cheltenham, Northampton (MA): Edward Elgar.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lisa Suckert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Suckert, L. (2015). Organisierter Kompromiss. In: Knoll, L. (eds) Organisationen und Konventionen. Organisationssoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02007-1_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics