Advertisement

Macht und Machtverhältnisse im Rahmen und außerhalb des konventionenökonomischen Programms

  • Jürgen KädtlerEmail author
Part of the Organisationssoziologie book series (ORGANISAT)

Zusammenfassung

Das Forschungsprogramm der Konventionenökonomie hat seinen Ausgangs-, und zumindest einen zentralen, fortwährenden Bezugspunkt in einer Frontstellung gegenüber der neoklassischen Ökonomie sowie Bestrebungen, das dieser zugrunde liegende Erkenntnismodell – Vergesellschaft ung als das Resultat des marktvermittelten Ausgleichs der Bestrebungen individueller Nutzenmaximierer und –maximiererinnen – auf die Sozialwissenschaft en insgesamt zu übertragen. Der Erklärungsanspruch – oder vielleicht besser: die Erklärungsansprüche der Vertreter dieses Programms gingen freilich von Beginn an über eine negative, gleichsam reaktive Fixierung auf die Neoklassik hinaus.

Schlüsselwörter

Macht Konventionen Finanzmarkt 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Armstrong, P. und G. Lightfoot. 2010. ‘Th e leading journal in the fi eld’. Destabilizing authority in the social sciences of management. London: M ayfl y Books.Google Scholar
  2. Axelrod, R. 1995. Die Evolution der Kooperation. München: Oldenbourg.Google Scholar
  3. Batifoulier, P. und G. de Larquier. 2001. Introduction – De la convention et de ses usages. In Th éorie des conventions, hrsg. P. Batifoulier, 9–31. Paris: Economica.Google Scholar
  4. Boltanski, L. 1982. Les Cadres: la formation d’un groupe social. Paris: Minuit.Google Scholar
  5. Boltanski, L. 1990a. Die Führungskräft e: die Entstehung einer sozia len Gruppe. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  6. Boltanski, L. 1990b. L’amour et la justice c omme compétences. Paris: Métailié.Google Scholar
  7. Boltanski, L. 2008. Domination Revisited. From the French Critical Soc iology of the 1970s to Present-day Progmatic Sociology. Graduate Faculty Philosoph y Journal 29 (1): 27–70.Google Scholar
  8. Boltanski, L. 2012. Love and justice as competences. Cambridge/UK Malden: Polity Press.Google Scholar
  9. Boltanski, L. und È. Chiapello. 1999. Le nouvel esprit du capita lisme. Paris: Gallimard.Google Scholar
  10. Boltanski, L. und L. Th évenot. 1991. De la just ifi cation. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.Google Scholar
  11. Boltanski, L. und L. Th évenot. 2007. Über die R echtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  12. Callon, M. 1998. Int roduction: the embeddedness of economic markets in economics. In Th e laws of the market, hrsg. M. Callon, 1–57. Oxford: Blackwell Publish ers.Google Scholar
  13. Child, J. 1972. Organizational structure, environment and performance: the role of strategic choice. Sociology. The Journal of the British Sociological Assoc iation 6 (1): 1–23.Google Scholar
  14. Child, J. 1997. Strategic choice in the analysis of action, structure, organizations and environment: retrospect and prospect. Organization Studies 18 (1):43–76.CrossRefGoogle Scholar
  15. Crozier, M. und E. Friedberg. 1977. L’acteur et le système. Paris: Editions du Seuil.Google Scholar
  16. Crozier, M. und E. Friedberg. 1993. Die Zwänge kollektiven Handelns. Üb er Macht und Organisation. (1. Aufl g. 1977). Frankfurt a.M.: Anton Hain.Google Scholar
  17. Dupuy, J.-P., F. Eymard-Duvernay, O. Favereau, A. Orléan, R. Salais, und L. Th évenot. 1989. Introduction. Revue Économique 40 (2): 141–145.Google Scholar
  18. Eymard-Duvernay, F. 2004. Economie politique de l’entreprise. Paris: La Découverte.Google Scholar
  19. Eymard-Duvernay, F., O. Favereau, A. Orléan, R. Salais, und L: Th évenot. 2006. Valeurs, coordination et rationalité: trois thèmes mis en relation par l’économie des conventions. In L’économie des conventions, méthodes et résultats – Tome 1: débats, hrsg. F. Eymard- Duvernay, 23–42. Paris: La Découverte.Google Scholar
  20. Favereau, O. 1989. Marchés internes, marchés externes. Revue Économique 40 (2): 273–327.Google Scholar
  21. Favereau, O. 1994. Règles, organisation et apprentissage collectif: Un paradigme non standard pour trois théories hétérodoxes. In Analyse économique des conventions, hrsg. A. Or léan, 113–138. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  22. Favereau, O. 2005. Quand les parallèles se rencontrent: Keynes et Wittgenstein, l’économie et la philosophie. Revue de la Méthaphysique et de Morale 47: 403–427.CrossRefGoogle Scholar
  23. Fehr, E. und U. Fisch bacher. 2004. Social norms and human cooperation. Trends in Cognitive Sciences 8 (4): 185–190.CrossRefGoogle Scholar
  24. Fehr, E. und S. Gächter. 2000. Fairness and Retaliation: Th e Economics of Reciprocity. Journal of Economic Perspectives 14 (3): 159–181.CrossRefGoogle Scholar
  25. Friedberg, E. 1993. Le pouvoir et la règle. Paris: Èditions du Seuil.Google Scholar
  26. Friedberg, E. 1995. Ordnung und Macht. Dynamiken organisierten Handelns. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  27. Jensen, M. C. und W. H. Meckling. 1976. Th eory of the fi rm: managerial behavior, agency cost s, and ownership structure. Journal of Financial Economics 3 (4): 305–360.CrossRefGoogle Scholar
  28. Joas, H. 1996. Die Kre ativität des Handelns. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Jürgens, U. 1984. Die Entwicklung von Macht, Herrschaft und Kontrolle im Betrieb als politischer Prozeß – Eine Problem skizze zur Arbeitspolitik. Leviathan Sonderheft 5: 58-Google Scholar
  30. Kädtler, J. 20 09. Finanzmarktkapitalismus und Finanzmarktrationalität. In Das Casino schließen! Analysen und Alternativen zum Finanzmarktkapitalismus, hrsg. T. Sauer, S. Oetsch and P. Wahl. Ham burg: VSA.Google Scholar
  31. Kädtler, J. 2010. Finanzmärkte und Finanzialisierung. In Handbuch Arbeitssoziologie, hrsg. Fritz Böhle, G. Günter Voß and Günther Wachtler, 619–639. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  32. Kädtler, J. 2011. Financi alisation of capitalist economies – bargaining on conventional economic rationalities. Historical Social Research 36 (4): 169–191.Google Scholar
  33. Kädtler, J. 2012a. Editorial: Sozialpartnerscha ft in der Krise – Bewährung oder Krise der Sozialpartnerschaft? Industrielle Beziehungen 19 (4): 357–366.Google Scholar
  34. Kädtler, J. 2012b. German social partnership in cri sis. Proof of value or crisis of social partnership. In Democracy and capabilities for voice. Welfare, work and public deliberation in Europe, hrsg. O. DeL eonardis, S. Negrelli and R. Salais, 157–179. Brüssel et al.: Peter Lang.Google Scholar
  35. Kädtler, J. 2014. Finanzmaktöff entlichkeit und Finanzmarktrationalität – Zu den Bestandsbedingungen einer Form bedingter Rationalität in der Krise” In Finanzmarktpublika – Moralität, Krisen und Teilhabe in de r ökonomischen Moderne, hrsg. A. Langenohl and D. J. Wetzel, 173–195. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  36. Knight, F. H. 1921. Risk, Uncertainty and Profi t. New York: A.H. Kelly.Google Scholar
  37. Kotthoff, H. und J. Reindl. 1990. Die soziale Welt kleiner Betriebe. Wirtschaft en, Arbeiten und Leben im mittelständischen Industriebetrieb. G öttingen: Otto Schwartz.Google Scholar
  38. Kotthoff, H. und J. Reindl. 1991. Sozialordnung und Interessenvertretung in Klein- und Mittelbetrieben. In Betriebliche Sozialverfassung unter Veränderungsdruck., hrsg. E. Hildebrandt, 114–129. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  39. Krell, G. 2001. Zur Analyse und Bewertung von Dienstleistungsarbeit. Ein Diskussionsbeitrag. Industrielle Beziehungen 8 (1): 9–36.Google Scholar
  40. Krell, G. und R. Winter. 2001. Anforderungsabhängige Entgeltdiff erenzierung: Orientier ungshilfen auf dem Weg zu einer diskriminierungsfreien Arbeitsbewertung. In Chancengleicheit durch Personalpolitik, hrsg. G. Krell. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  41. Lavigne, S. 2002. Investisseurs fi nanciers et convention d’évaluation des fi rmes. Th èse de Doctorat en Sciences Economiques, Université des Sciences Sociales de Toulouse 1.Google Scholar
  42. Lazonick, W. und M. O’Sullivan. 2000. Maximiz ing shareholder value: a new ideology for corporate governance. Fontainebleau Codex.Google Scholar
  43. Lightfoot, G. 2010. Towards a clinical study of fi nance: the DeAngelos and the Redwoods. In Th e leading publication in the fi eld. Destabilising authority in the social cciences of management, hrsg. P. Armstrong and G. Ligh tfoot, 9–34. London: Mayfl y Books.Google Scholar
  44. Lordon, F. 2000a. La ’création de valuer‘ comme rhétorique et comme pratique. Généalogie et sociologie de la ’valeur actionviale’. L’année de la régulation 4: 117–168.Google Scholar
  45. Lordon, F. 2000b. La Force des idées simples. Politix 13 (52): 183–209.CrossRefGoogle Scholar
  46. MacKenzie, D. 2006. An Engine, Not a Camera. How Financial Models Shape Markets. Cambridge/Mass., London: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Mauss, M. 2010. Soziologie und Ant hropologie. Vol. 2. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  48. Montagne, S. 2001. De la pensi on governance à la corporate governance: la transmission d’un mode de gouvernement. Revue d’Economie Financière 63.Google Scholar
  49. M ontagne, S. 2007. In trusts we trust: pension funds between social protectio n and fi nancial speculation. Economic Sociology – European Electronic Newsletter 8 (3): 26–32.Google Scholar
  50. O’Sullivan, M. 2000a. Contests for Corporate Control – Corporate Governance and Economic Performance in the Unites States and Germany. Oxford New York: Oxford University Press.Google Scholar
  51. O’Sullivan, M. 2000b. Le socialisme des fonds de pensions, ou “plus ca change…”: fi nacement des retraites et corporate governance aux États-Unis. L’année de la régulation, 47–115.Google Scholar
  52. Olson, M. 1968. Die Logik kollektiven Handel ns: Kollektivgüter und die Th eorie der Gruppen. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  53. Orléan, A. (Hrsg.). 1994. Analyse économique des conventions. Paris: Presses universitaires de France.Google Scholar
  54. Orléan, A. 1999. L e pouvoir de la fi nance. Paris: Éditions Odile Jacob.Google Scholar
  55. Orléan, A. 2011. L’empire de la valeur. Paris: Edition d u Seuil.Google Scholar
  56. Ostrom, E. 2000. Collective action and the evolution of social norms. Journal of Economic Perspe ctives 14 (3): 137–158.CrossRefGoogle Scholar
  57. Ravikoff, R. B. und M. P. Curzan. 1980. Social res ponsibility in investment policy and the prudent man rule. Califor nia Law Review 68: 518–546.CrossRefGoogle Scholar
  58. Rebérioux, A., O. Biencourt und P. Gabriel. 2001. La dynamique des conventions entre consens us et confl it. In Th éorie des conventions, hrsg. P. Batifoulier, 253–277. Paris: Economica.Google Scholar
  59. Salais, R. 1989. L’analyse économique des convention s du travail. Revue Économique 40 (2): 199–239.Google Scholar
  60. Salais, R., N. Baverez und B. Reynaud. 1986. L’invention du chomage. Historie et transformations d’une catégorie en France des années 189 0 aux années 1980. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  61. Salais, R. und M. Storper. 1992. Th e four “worlds” of contemporary industry. Cambridge Journal of Economics 16: 169–193.Google Scholar
  62. Salais, R. und M. Storper. 1993. Les mondes de production. Enquête sur l’identité économique de la France. Paris: Èditions des Hautes Ètudes en Sciences Sociales.Google Scholar
  63. Sen, A. 1999. Development as Freedom. Oxford New York: Oxford University Press.Google Scholar
  64. Sen, A. 2004. Commodities and Capabilities. 8 ed. New Dehli: Oxford University Press. Original edition, 1987.Google Scholar
  65. Simmel, G. 1992. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaft ung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  66. Simon, H. A. 1949. Administra tive Behavior: A Study of Decision-Making Process in Administrative Organization. New York: Macmillan.Google Scholar
  67. Simon, H. A. 1976. From substantive to procedural rationality. In Method and appraisal in economics., hrsg. S. Latsis, 129–148. Cambridge: Center for International Business and Management.CrossRefGoogle Scholar
  68. Simon, H. A. (Hrsg.). 1982. Models of Bounded Rationality. Cambridge/Mass.: MIT-Press.Google Scholar
  69. Storper, M. und R. Salais. 1997. Worlds of production. Th e action frameworks of the economy. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  70. Taylor, C. 1992. Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  71. Thévenot, L. 2001. Organized Complexity. Conventions of Coordination and the Composition of Economic Arrangements. European Journal of Social Th eory 4 (4): 405–425.CrossRefGoogle Scholar
  72. Thévenot, L. 2006. L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement. Paris: La Découverte.Google Scholar
  73. Thév enot, L. 2007. Th e Plurality of Cognitive Formats and Engagements. Moving between the Familiar and the Public” European Journal of Social Th eory 10 (3): 409–423.Google Scholar
  74. Théve not, L. 2011. Power and opression from the perspective of the sociology of engagements. Irish Journal of Sociology 19 (1): 35–67.Google Scholar
  75. Zorn, D. 2004. Here a chief, there a chief: the rise of the CFO in the American firm. American Sociological Review 69 (3): 345–364.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations