Advertisement

Einleitung

Organisationen und Konventionen
  • Lisa KnollEmail author
Part of the Organisationssoziologie book series (ORGANISAT)

Zusammenfassung

Ausgehend von der Erkenntnis, dass ökologische Zerstörung nicht zuletzt das Ergebnis wirtschaftlicher Fehlentwicklungsprozesse ist, wird zunehmend eine Ausrichtung an Nachhaltigkeitsprinzipien, d.h. eine Integration von Ökonomie und ßkologie, gefordert. Ecopreneur-Unternehmen, deren selbsterklärtes Ziel es ist, Umweltziele und Profitmaximierung paritätisch zu integrieren, gelten hierbei als Hoffnungsträger. Aber können Unternehmen tatsächlich ökonomische und ökologische Erwartungen in Einklang bringen? Wie lösen sie die immanenten Widersprüche auf? Die pluralistische Perspektive der Economie des Conventions wird in diesem Beitrag als theoretischer Rahmen für eine Dispositivanalyse herangezogen, die einerseits vielfältige Kompromisse und andererseits gleichzeitig fortbestehende Konflikte aufdeckt. Widersprüche zumindest temporär zu versöhnen, gelingt den untersuchten Ecopreneuren, indem sie gezielt in stabilisierende Formen, wie z.B. Sustainability-Reports oder Öko-Bilanzen, investieren. Im Rahmen der Analyse werden nicht nur die Argumentations- und Handlungsmuster von Ecopreneuren rekonstruiert, sondern auch das enorme Potential aufgezeigt, das die EC für weiterführende Corporate-Sustainability-Forschung bietet.

Schlüsselwörter:

Corporate Sustainability Ecopreneur Konventionen Forminvestition Diskurs Dispositiv 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beyer, J. und K. Senge (Hrsg.). 2014. Finanzmärkte: Wirtschafts- und organisationssoziologische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS. (im Erscheinen)Google Scholar
  2. Beckert, J. 2011. Pragmatismus und wirtschaftliches Handeln. In Handlung und Erfahrung. Das Erbe von Historismus und Pragmatismus und die Zukunft der Sozialtheorie, hrsg. B. Hollstein, M. Jung, und W. Knöbl, 247–269. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  3. Bernoux, P. 1995. Das Unternehmen – ein neues soziologisches Forschungsobjekt in Frankreich? WZB. Berlin (Discussion Paper FS I 96–105). http://bibliothek.wzb.eu/pdf/1996/i96-105.pdf. Zugegriff en: 10. Juli 2014.
  4. Bessy, C. 2002. Institutional embeddedness of economic exchange: convergence between new institutional economics and the economics of conventions. In Conventions and Structures in Economic Organization: Markets, Networks and Hierarchies, hrsg. O. Favereau und E. Lazega, 79–92. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  5. Bessy, C. 2011. Repräsentationen, Konventionen und Institutionen: Orientierungspunkte für die Économie des conventions. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz-Bone, 167–202. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  6. Biggart, N. W. und T. D. Beamish. 2003. Th e economic sociology of conventions: habit, custom, practice, and routine in market order. Annual Review of Sociology 29: 443–464.CrossRefGoogle Scholar
  7. Boltanski, L. 1990. Die Führungskräft e. Die Entstehung einer sozialen Gruppe. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  8. Boltanski, L. 2008. Domination revisited: from the French critical sociology of the 1970s to present-day pragmatic sociology. Graduate Faculty Philosophy Journal 29 (1): 27–72.CrossRefGoogle Scholar
  9. Boltanski, L. 2010. Soziologie und Sozialkritik – Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2008. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Boltanski, L. 2012. Love and justice as competences. Th ree essays on the sociology of action. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  11. Boltanski, L. und È. Chiapello. 2003. Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK.Google Scholar
  12. Boltanski, L. und L. Th évenot. 1983. Finding one's way in social space: A study based on games. Social Science Information 22 (4/5): 631–680.CrossRefGoogle Scholar
  13. Boltanski, L. und L. Th évenot. 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  14. Boltanski, L. und L. Th évenot. 2011. Die Soziologie der kritischen Kompetenzen. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz- Bone, 43–68. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  15. Brandl, J., T. Daudigeos, T. Edwards, und K. Pernkopf-Konhäusner. 2014. Why French pragmatism matters to organizational institutionalism. Journal of Management Inquiry 23 (3): 314–318.CrossRefGoogle Scholar
  16. Boxenbaum, E. 2014. Toward a situated stance in organizational institutionalism: Contributions from French pragmatist sociology theory. Journal of Management Inquiry 23 (3): 319–323.CrossRefGoogle Scholar
  17. Chiapello, È. 2009. Die Konstruktion der Wirtschaft durch das Rechnungswesen. In Diskurs und Ökonomie. Diskursanalytische Perspektiven auf Märkte und Organisationen, hrsg. R. Diaz-Bone und G. Krell, 125–149. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  18. Chiapello, È. 2013. Capitalism and its criticism. In New spirits of capitalism? Crisis, justifi cations, and dynamics, hsrg. P. Du Gay und G. Morgan, 60–81. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  19. Cloutier, C. und A. Langley. 2013. Th e logic of institutional logics: insights from French pragmatist sociology. Journal of Management Inquiry 22 (1): 1–21.Google Scholar
  20. Desrosières, A. 1991. How to make things which hold together. Social science, statistics and the state. In Discourses on Society. Th e Shaping of the Social Science Disciplines, hrsg. P. Wagner, B. Wittrock, und R. Whitley, 195–218. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar
  21. Desrosières, A. 2005. Die Politik der großen Zahlen. Eine Geschichte der statistischen Denkweise. Berlin: Springer.Google Scholar
  22. Diaz-Bone, R. 2006. Wirtschaftssoziologische Perspektiven nach Bourdieu in Frankreich. In Pierre Bourdieu: Neue Perspektiven für die Soziologie der Wirtschaft, hrsg. M. Florian und F. Hillebrandt, 176–193. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  23. Diaz-Bone, R. 2009a. Économie des conventions. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft Wirtschaftssoziologie 49: 176–193.Google Scholar
  24. Diaz-Bone, R. 2009b. Konvention, Organisation und Institution. Der institutionentheoretische Beitrag der „Économie des conventions“. Historical Social Research 34 (2): 235–264.Google Scholar
  25. Diaz-Bone, R. 2011a. Einführung in die Soziologie der Konventionen. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz-Bone, 7–41. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  26. Diaz-Bone, R. 2011b. Th e methodological standpoint of the ‘Économie des conventions’. Historical Social Research 36 (4): 43–63.Google Scholar
  27. Diaz-Bone, R. 2012. Elaborating the conceptual diff erence between conventions and institutions. Historical Social Research 37 (4): 64–76.Google Scholar
  28. Diaz-Bone, R. 2013. Global value chains und die transnationale Verkettung von Qualitätskonventionen. In Transnationale Vergesellschaft ungen. Verhandlungen des 35. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt am Main 2010. Bd. 1, hrsg. H.-G. Soeff ner, 429–445. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Diaz-Bone, R. 2014. Methodological positionings and perspectives: comparing economics of convention with the institutional logics approach. Journal of Management Inquiry 23 (3): 324–327.CrossRefGoogle Scholar
  30. Diaz-Bone, R. 2015. Institutionalist and methodological perspectives on law – contributions of the economics of convention. Historical Social Research 40 (1) (im Erscheinen)Google Scholar
  31. Diaz-Bone, R., R. Salais 2011. Economics of Convention and the History of Economies. Towards a Transdisciplinary Approach in Economic History. Historical Social Research 36 (4): 7–39.Google Scholar
  32. Diaz-Bone, R. und L. Th évenot. 2010. Die Soziologie der Konventionen. Die Th eorie der Konventionen als ein zentraler Bestandteil der neuen französischen Sozialwissenschaft en. Trivium 5. http://trivium.revues.org/index3557.html. Zugegriff en: 21. April 2013.
  33. Dodier, N. 1993. L’expertise médicale. Paris: Éditions Métailié.Google Scholar
  34. Dodier, N. 2011. Konventionen als Stützen der Handlung: Elemente der soziologischen Pragmatik. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz-Bone, 69–98. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  35. Eymard-Duvernay, F. 1989. Conventions de qualité et formes de coordination. Revue économique 40 (2): 329–359.Google Scholar
  36. Eymard-Duvernay, F. 1994. Les frontières de l’entreprise. In Variations autour de la régulation sociale, hrsg. J.-D. Reynaud, 161–171. Paris: Presses de l’Ecole Normale Supérieure.Google Scholar
  37. Eymard-Duvernay, F. 2011. Konventionalistische Ansätze in der Unternehmensforschung. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz-Bone, 99–124. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  38. Eymard-Duvernay, F., O. Favereau, A. Orléan, R. Salais und L. Th évenot. 2005. Pluralist integration in the economic and social sciences: the economy of conventions. postautistic economics review 34 (30): 22–40.Google Scholar
  39. Eymard-Duvernay, F., O. Favereau, A. Orléan, R. Salais, und L. Th évenot. 2011. Werte, Koordination und Rationalität: Die Verbindung dreier Th emen durch die „Économie des conventions“. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz-Bone, 203–230 Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  40. Favereau, O. 1989a. Marchés internes, marchés externes. Revue Économique 40 (2): 273–328.Google Scholar
  41. Favereau, O. 1989b. Organisation et le marché. Revue Française d’Économie 4 (1): 65–96.CrossRefGoogle Scholar
  42. Fullbrook, E. 1996. Th e metaphysics of consumer desire and the French intersubjectivists. International Advances in Economic Research 2: 287–294.CrossRefGoogle Scholar
  43. Gomez, P.-Y. und B. Jones. 2000. Conventions: an interpretation of deep structure in organizations. Organization Science 11 (6): 696–708.CrossRefGoogle Scholar
  44. Greenwood, R., C. Oliver, R. Suddaby, und K. Sahlin. (Hrsg.). 2008. Th e SAGE handbook of organizational institutionalism. Los Angeles: Sage.Google Scholar
  45. Guggenheim, M. und J. Potthast. 2012. Symmetrical twins. On the relationship between ANT and the sociology of critical capacities. European Journal of Social Th eory 15 (1): 157–178.CrossRefGoogle Scholar
  46. Hasse, R. und G. Krücken. 2005a. Der Stellenwert von Organisationen in Th eorien der Weltgesellschaft. Eine kritische Weiterentwicklung systemtheoretischer und neoinstitutionalistischer Forschungsperspektiven. Zeitschrift für Soziologie. Sonderheft „Weltgesellschaft “: 186–204.Google Scholar
  47. Hasse, R. und G. Krücken. 2005b. Organisationsgesellschaft und Weltgesellschaft im soziologischen Neoinstitutionalismus. In: Organisationsgesellschaft. Facetten und Perspektiven, hrsg. W. Jäger und U. Schimank, 124–147. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  48. Hedtke, R. 2014. Wirtschaftssoziologie. Eine Einführung. Konstanz: UVK.Google Scholar
  49. Honneth, A. 2010. Verfl üssigung des Sozialen. Zur Gesellschaftstheorie von Luc Boltanski und Laurent Th évenot. In Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie, hrsg. ders., 131–157, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  50. Jagd, S. 2007. Economics of conventions and new economic sociology: mutual inspiration and dialogue. Current Sociology 55: 75–91.CrossRefGoogle Scholar
  51. Jagd, S. 2011. Pragmatic sociology and competing orders of worth in organizations. European Journal of Social Th eory 14 (3): 343–359.CrossRefGoogle Scholar
  52. Kalthoff, H. 2005. Practices of Calculation: Economic Representations and Risk Management. Th eory, Culture and Society 22 (2): 69–97.CrossRefGoogle Scholar
  53. Kalthoff, H. und U. Vormbusch 2010. Representing and Modelling: Th e Case of Portfolio Management. In Money and calculation, hrsg. M. Amato, 174–188. Houndsmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  54. Knoll, L. 2012a. Über die Rechtfertigung wirtschaftlichen Handelns. CO2-Handel in der kommunalen Energiewirtschaft. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  55. Knoll, L. 2012b. Wirtschaftliche Rationalitäten. In Wirtschaftliche Rationalität – Soziologische Perspektiven, hrsg. A. Engels und L. Knoll, 47–66. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  56. Knoll, L. 2013a. Die Bewältigung wirtschaftlicher Unsicherheit. Zum Pragmatismus der Soziologie der Konventionen. Berliner Journal für Soziologie 23 (4): 367–387.CrossRefGoogle Scholar
  57. Knoll, L. 2013b. Justifi cation, conventions, and institutions in economic fi elds. Economic Sociology – European Electronic Newsletter 14 (2): 39–45.Google Scholar
  58. Knoll, L. 2014. Konventionen und Kompromisse auf Finanzmärkten. In Finanzmärkte: Wirtschafts- und organisationssoziologische Perspektiven, hrsg. J. Beyer und K. Senge, Wiesbaden: Springer VS. (im Erscheinen)Google Scholar
  59. Kramer, R. M. und T. R. Tyler. (Hrsg.). 1996. Trust in Organizations. Frontiers of Th eory and Research. London: Sage.Google Scholar
  60. Kozica, A., S. Kaiser und M. Friesl. 2014. Organizational routines: conventions as a source of change and stability. Schmalenbach Business Review 3: 334–356.Google Scholar
  61. Mennicken, A. und H. Vollmer. (Hrsg.). 2007. Zahlenwerk. Kalkulation, Organisation und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  62. Meyer, J. W. und B. Rowan. 1977. Institutionalized organizations: formal structure as my th and ceremony. American Journal of Sociology 83 (2): 340–363.Google Scholar
  63. Müller, R. und J. Beyer. 2013. Market and hierarchy – What the structure of stock exchanges can tell us about the uncertainty in early fi nancial markets. Economic Sociology – European Electronic Newsletter 14: 14–26.Google Scholar
  64. Pernkopf-Konhäusner, K. 2014. Th e competent actor: Bridging institutional logics and French pragmatist sociology. Journal of Management Inquiry 23 (3): 333–337.CrossRefGoogle Scholar
  65. Piore, M. J. und C. F. Sabel. 1985. Das Ende der Massenproduktion. Studie über die Requalifi zierung der Arbeit und die Rückkehr der Ökonomie in die Gesellschaft. Berlin: Wagenbach.Google Scholar
  66. Powell, W. W. und P. DiMaggio. (Hrsg.). 1991. Th e new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  67. Powell, W. W. und J. A. Colyvas 2008. Microfoundations of institutional theory. In Th e SAGE handbook of organizational institutionalism, hrsg. R. Greenwood, C. Oliver, R. Suddaby, und K. Sahlin, 276–298.Los Angeles: Sage.Google Scholar
  68. Salais, R. und M. Storper. 1992. Th e four ‘worlds' of contemporary industry. Cambridge Journal of Economics 16: 169–194.Google Scholar
  69. Salais, R. und L. Th évenot. (Hrsg.). 1986. Le travail. Marchés, règles, conventions. Paris INSEE – Economica.Google Scholar
  70. Schimank, U. 2005. Organisationsgesellschaft. In Organisationsgesellschaft. Facetten und Perspektiven, hsrg. W. Jäger und U. Schimank, 19–50. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  71. Stark, D. 2009. Th e sense of dissonance: accounts of worth in economic life. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  72. Storper, M. und R. Salais. 1997. Worlds of production. Th e action framework of the economy. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  73. Tacke, V. 2001. Funktionale Diff erenzierung als Schema der Beobachtung von Organisationen. Zum theoretischen Problem und empirischen Wert von Organisationstypologien. In Organisation und gesellschaftliche Diff erenzierung, hrsg. dies., 141–169. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  74. Thévenot, L. 1984. Rules and implements: investment in forms. Social Science Information 23 (1): 1–45.CrossRefGoogle Scholar
  75. Thévenot, L. 2001. Organized complexity. Conventions of coordination of economic arrangements. European Journal of Social Th eory 4 (4): 405–425.CrossRefGoogle Scholar
  76. Thévenot, L. 2002. Conventions of co-ordination and the framing of uncertainty. In Intersubjectivity in economics, hrsg. E. Fullbrook, 181–197. London: Routledge.Google Scholar
  77. Thévenot, L. 2011a. Die Person in ihrem vielfachen Engagiertsein. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz-Bone, 231–254. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  78. Thévenot, L. 2011b. Die Pluralität kognitiver Formate und Engagements im Bereich zwischen dem Vertrauten und dem Öff entlichen. In Soziologie der Konventionen. Grundlagen einer pragmatischen Anthropologie, hrsg. R. Diaz-Bone, 255–274. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  79. Thévenot, L. 2011c. Power and oppression from the perspective of the sociology of engagements: a comparison with Bourdieu's and Dewey's critical approaches to practical activities. Irish Journal of Sociology 19 (1): 35–67.CrossRefGoogle Scholar
  80. Thévenot, L. 2012. Law, economies and economics: new critical perspectives on normative and evaluative devices. Economic Sociology – European Electronic Newsletter 14 (1): 4–11.Google Scholar
  81. Thornton, P. H.; Ocasio, W., und M. Lounsbury 2012. Th e institutional logics perspective. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  82. Türk, K. 1997. Organisation als Institution der kapitalistischen Gesellschaftsformation. In Th eorien der Organisation: die Rückkehr der Gesellschaft, hrsg. G. Ortmann, 124–176. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  83. Weber, M. 1980. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar
  84. Wehrsig, C. 1997. Organisation als Institution? In Th eorien der Organisation: die Rückkehr der Gesellschaft, hrsg. G. Ortmann, 177–180. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  85. Williamson, O. E. 1975. Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. A study in the economics of internal organization. New York: Free Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations