Zusammenfassung
In der Politikwissenschaft werden seit mehr als 100 Jahren quantitative Methoden angewandt. Aber erst seit den 1960er Jahren gehören statistische Verfahren zum methodischen Grundkanon der Politikwissenschaft. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über makroquantitative Methoden in der Policy-Forschung. Spätestens seit Mitte der 1990er Jahre haben sich Panel oder sogenannte Time Series Cross Section Modelle durchgesetzt. Im Unterschied zu Querschnittsanalysen werden die Länder über die Zeit hinweg beobachtet. Daher werden in diesem Beitrag zunächst die Grundlagen von Panelverfahren sowie die verschiedenen Modellierungsvarianten vorgestellt. Im Anschluss diskutiere ich, welche Stärken und Schwächen mit diesem Instrumentarium einhergehen und für welche Fragestellungen es geeignet ist. Beispielstudien veranschaulichen im Folgenden, wie Panelverfahren in der Forschungspraxis der vergleichenden Policy-Forschung zum Einsatz kommen. Anhand einer in der Policy-Forschung breit untersuchten Forschungsfrage zeige ich darüber hinaus, wie sich methodische Entscheidungen auf die Ergebnisse von Analysen auswirken können. Abschließend werden mit dem Maximum Likelihood Verfahren und den Modellen räumlicher Ökonometrie weiterführende Methoden vorgestellt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Achen, Christopher. 2000. Why Lagged Dependent Variables can Supress the Explanatory Power of Other Independent Variables. Presented at the Annual Meeting of the Political Methodology, Los Angeles.
Anselin, Luc. 1988. Spatial Econometrics: Methods and Models. Boston: Kluwer Academic.
Baltagi, Badi H. 2008. Econometric Analysis of Panel Data. Chichester: Wiley & Sons.
Beck, Nathaniel. 2008. Time-series Cross-section Methods. In The Oxford Handbook of Political Methdology, Hrsg. Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier, 475–493. Oxford: Oxford University Press.
Beck, Nathaniel, Kristian S. Gledditsch und Kyle Beardsley. 2006. Space is More than Geography: Using Spatial Econometrics in the Study of Political Economy. International Studies Quarterly 50: 27–44.
Beck, Nathaniel und Jonathan N. Katz. 1995. What to do (and not to do) with time-series crosssection data. American Political Science Review 89 (3): 634–647.
Beck, Nathaniel und Jonathan N. Katz. 2007. Random Coefficient Models for Time-Series- Cross-Section Data: Monte Carlo Experiments. Political Analysis 15: 182–195.
Beck, Nathaniel und Jonathan N. Katz. 2011. Modeling Dynamics in Time-Series-Cross-Section Political Economy Data. Annual Review of Political Science 14: 331–352.
Boix, Carles. 1997. Privatizing the Public Business Sector in the Eighties: Economic Performance, Partisan Responses and Divided Governments. British Journal of Political Science 27: 473–96.
De Boef, Suzanna und Luke Keele. 2008. Taking Time Seriously. American Journal of Political Science 52 (1): 184–200.
Eliason, Scott R. 1993. Maximum Likelihood Estimation: Logic and Practice. Newbury Park: Sage.
Franzese, Robert und Jude Hays. 2007. Spatial Econometric Models of Cross-Sectional Interdependence in Political Science Panel and Time-Series-Cross-Section Data. Political Analysis 15: 140–164.
Franzese, Robert und Jude Hays. 2008. Interdependence in Comparative Politics: Substance, Theory, Empirics, Substance. Comparative Political Studies 41 (4/5): 742–780.
Garrett, Geoffrey und Mitchell. 2001. Globalization, government spending and taxation in the OECD. European Journal of Political Research 39: 145–177.
Greene, William. 2011. Fixed Effects Vector Decomposition: A Magical Solution to the Problem of Time-Invariant Variables in Fixed Effects Models ? Political Analysis 19 (2): 135–146.
Greene, William. 2012. Econometric Analysis. New York: Prentice Hall.
Hsiao, Cheng und Hashem M. Pesaran. 2004. Random Coefficient Panel Data Models.
Jensen, Carsten. 2012. Labour market- versus life course-related social policies: understanding cross-programme differences. Journal of European Public Policy 19 (2): 275–291.
Keele, Luke und Nathan J. Kelly. 2006. Dynamic Models for Dynamic Theories: The Ins and outs of Lagged Dependent Variables. Political Analysis 14 (2): 186–205.
Kennedy, Peter. 2003. A Guide to Econometrics. Cambridge: MIT Press.
Kittel, Bernhard. 1999. Sense and sensitivity in pooled analysis of political data. European Journal of Political Research 35: 225–253.
Kittel, Bernhard. 2006. A Crazy Methodology ? On the Limits of Macro-Quantitative Social Science Research. International Sociology 21 (5): 647–677.
Kittel, Bernhard und Herbert Obinger. 2003. Political parties, institutions, and the dynamics of social expenditure in times of austerity. Journal of European Public Policy 10 (1): 20–45.
Kwon, Hyeok Yong und Jonas Pontusson. 2010. Globalization, labour power and partisan politics revisited. Socio-Economic Review 8: 251–281.
LeSage, James und Kelley Pace. 2008. Introduction to Spatial Econometrics. Boca Raton: Taylor & Francis.
Lewis-Beck, Michael S. 2008. Forty Years of Publishing in Quantitative Methodology. In The Oxford Handbook of Political Methodology, Hrsg. Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady und David Collier, 814–827. Oxford: Oxford University Press.
Long, Scott J. 1997. Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables. Newbury Park: Sage.
Obinger, Herbert, Carina Schmitt und Reimut Zohlnhöfer. 2013. Partisan Politics and Privatization in OECD Countries. Comparative Political Studies.
Plümper, Thomas und Vera E. Troeger. 2011. Fixed-Effects Vector Decomposition: Properties, Reliability, and Instruments. Political Analysis 19 (2): 147–164.
Plümper, Thomas und Vera Tröger. 2007. Efficient Estimation of Time-Invariant and Rarely Changing Variables in Finite Sample Panel analyses with Unit Fixed Effects. Political Analysis 15: 124–139.
Potrafke, Niklas. 2009. Did globalization restrict partisan politics ? An empirical evaluation of social expenditures in a panel of OECD countries. Public Choice 140: 105–124.
Schmitt, Carina. 2014. Panel Data Analysis and Partisan Effects: Why the Standard Country-Year Approach Biases against Partisan Variables. Center for Social Policy Research.
Wenzelburger, Georg, Sebastian Jäckle und Pascal König. 2014. Weiterführende statistische Methoden für Politikwissenschaftler. Eine anwendungsbezogene Einführung mit Stata. München: Oldenbourg.
Wilson, Sven E. und Daniel M. Butler. 2007. A Lot More to Do: The Sensitivity of Time-Series Cross-Section Analyses to Simple Alternative Specifications. Political Analysis 15 (2): 101–123.
Wooldridge, Jeffrey M. 2002. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data. Cambridge: MIT Press.
Zhu, Ling. 2013. Panel Data Analysis in Public Administration: Substantive and Statistical Considerations. Journal of Public Administration Research and Theory 23: 395–428.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schmitt, C. (2015). Makro-quantitative Methoden. In: Wenzelburger, G., Zohlnhöfer, R. (eds) Handbuch Policy-Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01968-6_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01968-6_16
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01967-9
Online ISBN: 978-3-658-01968-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)