Advertisement

Zivilgesellschaft in Mosambik zwischen Staat, internationaler Gebergemeinschaft und Selbstfindung

  • Karin FiegeEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Mosambik durchläuft seit dem Kriegsende 1992 eine vergleichsweise kurze demokratische und friedliche Entwicklung. In dieser Zeit hat sich eine Vielfalt an zivilgesellschaftlichen Organisationen gebildet, die teilweise erfolgreich Einfluss auf politische Prozesse im Land nehmen konnten. Förderlich hierfür waren und sind die gesetzlich verankerten Bürgerrechte und ein liberales Presserecht. Allerdings bleibt der Einfluss der Zivilgesellschaft begrenzt. Die Organisationen verfügen nur selten über Netzwerke, die zahlreichen auf dem Lande tätigen Basisgruppen sind nicht sichtbar. In den Städten ist die organisierte Zivilgesellschaft oft personell unterbesetzt und z. T. überfordert mit der Vielfalt an Themen, mit denen sie sich – auch auf Wunsch der Geber – beschäftigen soll. Die Beteiligung an politischen Diskursen geht selten über eine Beratungsrolle hinaus, was Teile der Zivilgesellschaft zunehmend desillusioniert. Die staatlichen Autoritäten sind in ihrer Rechenschaftslegung mehr auf die Geber konzentriert als auf die eigenen Bürger. Eine zunehmende Verschmelzung zwischen der Regierungspartei FRELIMO, der Wirtschaft und dem Staat schränkt Handlungsspielräume zivilgesellschaftlicher Akteure ein. Dennoch setzen sie in letzter Zeit zunehmend Akzente im Kampf gegen den Ausverkauf der natürlichen Ressourcen des Landes (Bodenschätze und Land), gegen Korruption und gegen das neuerliche Aufflammen militärisch ausgetragener Konflikte im Land.

Literatur

  1. African Peer Review Mechanism. (2009). APRM Country Review Report No 11, Republic of Mozambique. www.issafrica.org/uploads/APRM_Mozambique.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  2. Aschoff, P. (2011). Die gesetzlichen und regulativen Rahmenbedingungen von Rohstoffprospektion und – förderung. In Koordinierungskreis Mosambik (KKM) (Hrsg.), Vom Reichtum in der Armut. Rohstoffabbau und Verteilungskonflikte am Beispiel Mosambik (S. 14–21). Bielefeld: KKM.Google Scholar
  3. Berger, L. (2007). Der dritte Weg. Vergangenheitsbewältigung in Mosambik. Mosambik-Rundbrief (KKM), 76, 21–23.Google Scholar
  4. Bunk, B. (2010). „Eu não tenho um caro para dar“ – Die Normalisierung des Informellen. Lokale Partizipation und Wirtschaftsförderung in Mosambik. Mosambik Rundbrief (KKM), 81, 26–27.Google Scholar
  5. Canhanga, N. (2008). Os Desafios da Descentralização e a Dinâmica da Planificação Participativa na Configuração de Agendas Políticas Locais. In L. Brito, C. Castel-Branco, S. Chichava, & A. Francisco (Hrsg.), Cidadania e Governação em Moçambique (S. 90–117). Maputo: IESE.Google Scholar
  6. Castel Branco, C. N. (2010). Economia extractiva e desafios de industrialização em Moçambique. In L. Brito, C. Castel-Branco, S. Chichava, & A. Francisco (Hrsg.), Economica extractive e desafios de industrialização em Moçambique (S. 19–109). Maputo: IESE.Google Scholar
  7. Castel Branco, C. N. (2011). Dependência de ajuda externa e ownership: crítica com base numa análise de economia política. In L. Brito, C. Castel-Branco, S. Chichava, & A. Francisco (Hrsg.), Desafios para Moçambique 2011 (S. 401–466). Maputo: IESE.Google Scholar
  8. Centro de Integridade Pública. (2010). Herausforderungen in der Rohstoffindustrie Mosambiks. Bielefeld: KKM. www.kkmosambik.de/projekte/korruption-und-partizipation/downloads/KKM_Korruptionsstudie_Rohstoffindustrie.pdf. Zugegriffen: 3. März 14.
  9. Fiege, K. (2011). Zivilgesellschaftliches politisches Engagement in Mosambik. www.sle-berlin.de/files/sle/publikationen/Fiege_PARP_Mosambik_2011.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  10. Francisco, A., Mucavele, A., Monjane, P., & Seuane, S. (2007). Indice da Sociedade Civil. Maputo: FDC.Google Scholar
  11. Francisco, A., & Matter, K. (2007). Poverty Observatory in Mozambique. Final Report, Maputo. www.open.ac.uk/technology/mozambique/sites/www.open.ac.uk.technology.mozambique/files/pics/d97800.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  12. Freedom House. (2012). Freedom in the World. Mozambique. www.freedomhouse.org/report/freedom-world/2012/mozambique. Zugegriffen: 3. März 2014.
  13. Fauvet, P., & Mosse, M. (2003). Carlos Cardoso – telling the truth in Mozambique. Cape Town: Double Storey Books.Google Scholar
  14. Hanlon, J. (2004). Do donors promote corruption? The case of Mozambique. Third World Quarterly, 25(4), 747–763.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hanlon, J., & Mosse, M. (2010). Mozambique’s elite. Finding its way in a globalized world and returning to old development models (Working paper/World Institute for Development Economics Research, Vol. 2010, 105). Helsinki: WIDER.Google Scholar
  16. ITAD, & COWI. (2012). Joint evaluation of: support to civil society engagement in policy dialogue. Mozambique Country Report. Additional Annex G: Case Study Report. http://um.dk/en//media/UM/Danish-site/Documents/Danida/Resultater/Eval/201204CSO_Moz_AnnexG.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  17. Kaufmann, F. (2011). Politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Rahmenbedingungen. In Koordinierungskreis Mosambik (KKM) (Hrsg.), Vom Reichtum in der Armut. Rohstoffabbau und Verteilungskonflikte am Beispiel Mosambik (S. 8–11). Bielefeld: KKM.Google Scholar
  18. Koordinierungskreis Mosambik (KKM) (Hrsg.). (2011). Vom Reichtum in der Armut. Rohstoffabbau und Verteilungskonflikte am Beispiel Mosambik. Bielefeld: KKMGoogle Scholar
  19. KPMG. (2010). Moçambique: Avaliação da Declaração de Paris. Ministério de Planificação e Desenvolvimento. Maputo: Ministério da Planificação e Desenvolvimento.Google Scholar
  20. Lopes, M., & Fletcher, P. (2013). Renamo threatens Mozambique economic take-off. Business Day Live, 21 June 2013, Maputo/Johannesburg. http://fairreporters.net/2013/06/21/renamo-threat-could-ground-mozambiques-economic-take-off/. Zugegriffen: 3. März 2014.
  21. Manning, C., & Malbrough, M. (2012). The changing dynamics of foreign aid and democracy in Mozambique (Working paper/World Institute for Development Economics Research, Vol. 2012, 18). Helsinki: WIDER.Google Scholar
  22. Merklein, A. (2010). Ohne Handeln keine Trendwende. Mosambik Rundbrief (KKM), 81, 4–6.Google Scholar
  23. Moore, M. (2001). Political underdevelopment: What causes “Bad Governance”? Public Management Review, 3(3), 385–418.CrossRefGoogle Scholar
  24. Morozzo della Rocca, R. (1997). Vom Krieg zum Frieden. Mosambik: Geschichte einer ungewöhnlichen Vermittlung. (Texte zum kirchlichen Entwicklungsdienst, Vol. 56). Hamburg: Verl. Dienste in Übersee.Google Scholar
  25. Moyana, S. (2007). “Angst sich zu äußern”. Interview. Mosambik-Rundbrief (KKM), 74, 28–29.Google Scholar
  26. Muchanga, L. (2012). Investitionen in Landwirtschaft. Interview. Mosambik-Rundbrief, 84, 8–9.Google Scholar
  27. Negrão, J. (1999). The land campaign in Mozambique. www.mokoro.co.uk/files/13/file/lria/land_campaign_in_mozambique_negrao.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  28. Negrão, J. (2003). A proposito das relações entre as ONGs do Norte e a Sociedade Civil. Artigo presentado no curso de formação: A globalização alternative e as organizações não –governamentais do espaço de lingual official portuguesa. CES, Faculdade de Economia, Universidade de Coimbra. www.sarpn.org/documents/d0000650/P662-Relacoes.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  29. Norfolk, S., & Tanner, C. (2007). Improving tenure security for the rural poor. Mozambique – country case study. Rom: FAO.Google Scholar
  30. Norfolk, S., & Hanlon, J. (2012). Confrontation between peasant producers and investors in Northern Zambézia, Mozambique, in the context of profit pressures on european investors. Paper prepared for presentation at the “Annual World Bank Conference on Land and Poverty”. The World Bank – Washington DC, April 23–26, 2012. www.landandpoverty.com/agenda/pdfs/paper/norfolk_hanlon_mozambique.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  31. North, D. C., et al. (2005). limited access orders in the developing world: A new approach to the problems of development. (World Bank Policy Research Paper 4359), Washington D.C.Google Scholar
  32. Öhm, M. (2009). Hegemonie der FRELIMO. ISSA Afrika Süd, 6(2009), 8–10.Google Scholar
  33. Ossemane, R. (2011). Desafios de Expansão das Receitas Fiscais em Moçambique. In L. Brito, C. Castel-Branco, S. Chichava, & A. Francisco (Hrsg.), Desafios para Moçambique 2011 (S. 133–160). Maputo: IESE.Google Scholar
  34. Pfeiffer, J. (2004). Civil society, NGOs, and the holy spirit in Mozambique. Human Organization, 63(3), 359–372.Google Scholar
  35. Rebelo, P., Thue, N., Stensrud, L., & Idland, S. (2002). Study of future Norwegian support to civil society in Mozambique. NORAD: OsloGoogle Scholar
  36. SIDA. (2013). Joint Evaluation. Support to Civil Society Engagement in Policy Dialogue. Mozambique Country Report. Stockholm.Google Scholar
  37. Shenga, C., & Mattes, R. (2008). “Cidadania Acrítica” numa Sociedade de “Baixa Informação”: Os Moçambicanos numa Perspectiva comparative. In L. Brito, C. Castel-Branco, S. Chichava, & A. Francisco (Hrsg.), Cidadania e Governação em Moçambique (S. 119–169). Maputo: IESE.Google Scholar
  38. Tanner, C. (2002). law making in an african context: The Mozambican land law. FAO Legal Papers Online 26. Rom: FAO. www.fao.org/fileadmin/user_upload/legal/docs/lpo26.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  39. Topsoe-Jensen, B., Salimo, P., Monjane, P., Manuel, S., & Pennarz, J. (2012). Joint Evaluation of Support to Civil Society Engagement in Policy Dialogue. Mozambique Country Report, Final. ITAD. COWI.Google Scholar
  40. Thoshiaki Lopes Sugahara, G. (2011). The mirror of narcissus. knowledge and self-conscience for a better development of the Mozambican civil society. Lessons learned and redommendations from Mozambique on it’s experience in implementing the CIVICUS Civil Society Index. UNDP. www.undp.org.mz/en/content/download/2472/11281/file/Participatory%20Civil%20Society%20Assessments%20Report.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.
  41. Thurlow, J. (2012). Mozambique. In IFPRI 2012 (Hrsg.), Strategies and Priorities for African Agriculture (S. 349–370) Washington D.C.: International Food Policy Research Institute.Google Scholar
  42. UNICEF. (2011). Annual Report Mozambique. www.unicef.org.mz/annualreport2011/. Zugegriffen: 3. März 2014.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations