Advertisement

Contested Terrain – Zivilgesellschaft in der nachkolonialen Entwicklung Sambias

  • Peter MeynsEmail author
Chapter
  • 1.3k Downloads

Zusammenfassung

In diesem Beitrag wird zivilgesellschaftliche politische Arbeit im subsaharischen Afrika an Hand der nachkolonialen Entwicklung in Sambia untersucht. Der Schwerpunkt der Analyse wird auf die demokratische Transition 1990/1991 und die Zeit der 3. Republik danach gelegt. Die Zeit der 1. und 2. Republik (1964–1991) wird jedoch auch in den Blick genommen. Es wird gezeigt, dass der Übergang von der Einparteienherrschaft der zweiten Republik zum Mehrparteiensystem der 3. Republik maßgeblich durch zivilgesellschaftliche Intervention herbeigeführt wurde. Das Erstarken zivilgesellschaftlichen Engagements ist seither zu einem festen Bestandteil des politischen Geschehens in Sambia geworden, stößt jedoch beständig auf den staatlichen Anspruch auf Hegemonie. Zivilgesellschaftliche politische Aktivitäten in diesem „contested terrain“ werden an den Beispielen der Wahlbeobachtung, der Kampagne gegen eine dritte Amtszeit des Präsidenten, der Saga der Verfassungsreform sowie dem Engagement für Geschlechtergleichberechtigung erörtert. Dazu kommt die Auseinandersetzung um das 2009 in Sambia verabschiedete NRO-Gesetz, bei dem es, je nach Blickwinkel, um die Beschränkung bzw. die Sicherung des Raums für zivilgesellschaftliche Aktivitäten selbst geht.

Literatur

  1. Bartlett, D. M. C. (2000). Civil society and democracy. A Zambian case study. Journal of Southern African Studies, 26(3), 429–446.CrossRefGoogle Scholar
  2. Botterweck, G. (2007). Verfassungsreform ja, aber wie? Sambias schwieriger Weg zu einer neuen Verfassung. Sachbericht (FES Referat Afrika, Hrsg.). Lusaka: FES.Google Scholar
  3. Bratton, M. (1994). Civil society and political transitions in Africa. In J. W. Harbeson, D. S. Rothchild, & N. Chazan (Hrsg.), Civil society and the state in Africa (S. 51–81). Boulder, CO: L. Rienner Publishers.Google Scholar
  4. Cheeseman, N., & Hinfelaar, M. (2010). Parties, platforms, and political mobilization. The Zambian presidential election of 2008. African Affairs, 109(434), 51–76.CrossRefGoogle Scholar
  5. Chella, C., & Kabanda, S. (2008). Lessons in effective citizen activism. The Anti-Third term campaign in Zambia (SAIIA Occasional Papers Series), Johannesburg.Google Scholar
  6. Cheyeka, A. M. (2008). Towards a history of the charismatic churches in post-colonial Zambia. In J.-B. Gewald, M. Hinfelaar, & G. Macola (Hrsg.), One Zambia, many histories. Towards a history of Post-colonial Zambia (S. 144–163). Leiden: Brill.CrossRefGoogle Scholar
  7. CSEC. (2011a). Press statement at the official launch of the civil society election coalition 2011. 15. Juni 2011 Cresta Golfview Hotel: Lusaka.Google Scholar
  8. CSEC. (2011b). CSEC report on Zambia’s tripartite elections. http://csec2011.files.wordpress.com/2012/01/csec2011-election-report.pdf. Zugegriffen: 3. Feb. 2014.
  9. CSEC. (2011c). Verification of official results statement. 23. Sept. 2011. Taj Pamodzi Hotel: Lusaka.Google Scholar
  10. Derichs, C., & Heberer, T. (Hrsg.). (2006). Wahlsysteme und Wahltypen. Politische Systeme und regionale Kontexte im Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  11. Dulani, B. (2011). Democracy movements as bulwarks against presidential usurpation of power. Lessons from the Third-Term bids in Malawi, Namibia, Uganda and Zambia. Stichproben. Wiener Zeitschrift für kritische Afrikastudien, 11(20), 115–139.Google Scholar
  12. Eberlei, W., Meyns, P., & Mutesa, F. (Hrsg.). (2005). Poverty reduction in a political trap? The PRS Process and Neopatrimonialism in Zambia. Lusaka: UNZA Press.Google Scholar
  13. Fraser, A., & Larmer, M. (Hrsg.). (2010). Zambia, mining, and neoliberalism. Boom and bust in the globalized copperbelt. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gewald, J.-B., Hinfelaar, M., & Macola, G. (Hrsg.). (2008). One Zambia, many histories. Towards a history of post-colonial Zambia. Leiden: Brill.CrossRefGoogle Scholar
  15. GIZ. (2010). NGO accountability and self-regulation project. Lusaka: GIZ.Google Scholar
  16. Grodsky, B. K. (2012). Social movements and the New State. The fate of pro-democracy organizations when democracy is won. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  17. GRZ. (1996). Constitution of the Republic of Zambia. Lusaka.Google Scholar
  18. GRZ. (2009). The Non-Governmental Organisations Act, N o. 16 of 2009. Lusaka.Google Scholar
  19. GRZ. (2011). The Anti-Gender-Based Violence Act, No. 1 of 2011. Lusaka.Google Scholar
  20. GRZ & Technical Committee. (2011). Terms of reference for technical committee on drafting the Zambian constitution 2011. http://wiredproject316.wordpress.com. Zugegriffen: 3. März 2014.
  21. GTZ. (2009). The NGO INSAKA. NGO accountability and self-regulation project. Lusaka:Google Scholar
  22. Habasonda, L. M. (2010). State-civil society relations in Zambia: An assessment of conflict dynamics, contestations and cooperation in the political space. In F. Mutesa (Hrsg.), State-civil society and donor relations in Zambia (S. 45–64). Lusaka: UNZA.Google Scholar
  23. Hachonda, H. (2004). The challenges facing civil society in Zambia. Development Update, 5(3), 129–134.Google Scholar
  24. Harbeson, J. W., Rothchild, D. S., & Chazan, N. (Hrsg.). (1994). Civil society and the state in Africa. Boulder, CO: L. Rienner Publishers.Google Scholar
  25. Hinfelaar, M. (2008). The political role of the Roman Catholic Church,1972–1991. In J.-B. Gewald, M. Hinfelaar, & G. Macola (Hrsg.), One Zambia, many histories. Towards a history of post-colonial Zambia (S. 129–143). Leiden: Brill.Google Scholar
  26. ICNL. (2011). NGO laws in Sub-Saharan Africa. Global Trends In NGO Law, 3 (3). www.icnl.org/research/trends/trends3-3.html. Zugegriffen: 3. März 2014.
  27. Kebir, S. (1991). Gramscis Zivilgesellschaft. Hamburg: VSA.Google Scholar
  28. Komakoma, Fr. J. (Hrsg.). (2003). The social teaching of the Catholic Bishops and other christian leaders in Zambia. Major pastoral letters and statements 1953–2001. Ndola: Mission Press.Google Scholar
  29. Larmer, M. (2006). ‘The hour has come at the Pit’: The Mineworkers’ Union of Zambia and the Movement for Multi-Party Democracy, 1982–1991. Journal of Southern African Studies, 32(2), 293–312.CrossRefGoogle Scholar
  30. Larmer, M. (2011). Rethinking African politics. A history of opposition in Zambia. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  31. Lungu, G. F. (1986). The church, labour and the press in Zambia: The role of critical observers in a one-party state. African Affairs, 85(340), 385–410.Google Scholar
  32. Mbikusita-Lewanika, A., & Chitala, D. (1990). The Hour has Come! Proceedings of the National Conference on the Multi-Party Option, held at Garden House Hotel, 20–21 July 1990. Lusaka: Zambia Research Foundation.Google Scholar
  33. Meyns, P. (1995). Zambia in der 3. Republik. Demokratische Transition und politische Kontinuität. Analyse und Dokumentation. Hamburg: Institut für Afrika-Kunde.Google Scholar
  34. Meyns, P. (2006). Demokratische Transition, hybride Regime und Wahlen in Afrika. Das Beispiel Sambia. In C. Derichs & T. Heberer (Hrsg.), Wahlsysteme und Wahltypen. Politische Systeme und regionale Kontexte im Vergleich (S. 278–301). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  35. Meyns, P. (2011). Überraschender Regierungswechsel. Michael Sata: Präsident Sambias beim vierten Anlauf. Afrika süd, 40(5), 26–28.Google Scholar
  36. Meyns, P. (2013). The More Things Change… Sambia nach einem Jahr unter PF-Präsident Sata. Afrika süd, 42(1), 26–29.Google Scholar
  37. Meyns, P., & Musamba, C. (2012). Zivilgesellschaftliche Partizipation und Entwicklung in Sambia. www.eberlei.de/uploads/projekte/Meyns_Musamba_Sambia_2012.pdf. Zugegriffen: 4. März 2014.
  38. Mumba, M. H. (2010). Civil society activism in Zambia: A historical perspective. In F. Mutesa (Hrsg.), State-civil society and donor relations in Zambia (S. 1–17). Lusaka: UNZA.Google Scholar
  39. Mutesa, F. (Hrsg.). (2010). State-civil society and donor relations in Zambia. Lusaka: UNZA.Google Scholar
  40. Mweshi, J. (2010). The potential and capacity of civil society to self-regulate through codes of ethics: The Zambian context. In F. Mutesa (Hrsg.), State-civil society and donor relations in Zambia (S. 101–115). Lusaka: UNZA.Google Scholar
  41. Narsoo, M. (1991). Civil Society – a contested terrain. Work in Progress (Südafrika), (76), 24–27.Google Scholar
  42. Ndegwa, S. N. (1996). The two faces of civil society. NGOs and politics in Africa. West Hartford: Kumarian Press.Google Scholar
  43. Ndulo, M. (2013). Freedom of association and NGO law: The constitutionality of the 2009 Zambia NGO Act. saipar.org/wp-content/uploads/2013/09/The-NGO-Law.pdf. Zugegriffen: 3. März 2014.Google Scholar
  44. NGOCC. (2011). NGOCC Annual Report 2010. „NGOCC Footprints in 25 Years – Celebrating with Innovation“. Lusaka: NGOCC.Google Scholar
  45. PF. (2011). Patriotic front, 2011–2016 Manifesto. Lusaka: PF.Google Scholar
  46. Rakner, L. (1992). Trade Unions in Processes of Democratisation. A Study of Party Labour Relations in Zambia. Report R 1992: 6 (Chr. Michelsen Institute, Hrsg.), Bergen: CMI.Google Scholar
  47. Robinson, E., & Seo, G. (2013). Constrained Agency: Civil Society’s Search for Political Space in the Saga of Zambian Constitution Making. Southern African Institute for Policy and Research, Occasional Paper #2013/03. Lusaka.Google Scholar
  48. SADC. (2012). SADC Gender Protocol 2012 Barometer Zambia. www.genderlinks.org.za/article/sadc-gender-protocol-2012-barometer-Zambia-2012-11-16. Zugegriffen: 3. März 2014.
  49. Shonga, B., & Thomas, N. (Hrsg.). (1976). Self-reliance in Zambia: The Zambia Report of Nongovernmental Organizations for Habitat, the United Nations/Forum on Human Settlements, Vancouver, Canada, 1976. Kitwe: Mindolo Ecumenical Foundation.Google Scholar
  50. Tocqueville, A. de (1959/62). Über die Demokratie in Amerika (Bd. 1: 1959, Bd. 2: 1962). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
  51. Tordoff, W. (Hrsg.). (1974). Politics in Zambia. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  52. UN-CEDAW. (2011a, 9. Mai). Responses to the list of issues and questions with regard to the consideration of the combined fifth and sixth periodic report – Zambia. CEDAW/C/ZMB/Q/5-6/Add, New York.Google Scholar
  53. UN-CEDAW. (2011b, 19. Sept.). Concluding Observations of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women. CEDAW/C/ZMB/CO/5-6, New York.Google Scholar
  54. van Donge, J. K. (1995). Zambia: Kaunda and Chiluba. Enduring patterns of political culture. In J. A. Wiseman (Hrsg.), Democracy and political change in Sub-Saharan Africa (S. 193–219). London: Routledge.Google Scholar
  55. Wiseman, J. A. (Hrsg.). (1995). Democracy and political change in Sub-Saharan Africa. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  56. Zambia Council for Social Development (ZCSD) & Civicus (2011). The Status of Civil Society in Zambia: Challenges and Future Prospects. http://civilsocietyindex.wordpress.com/2011/03/30/status-of-civil-society-in-Zambia. Zugegriffen: 3. März 2014.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.DuisburgDeutschland

Personalised recommendations