Zusammenfassung
Bei einem Gruppendelphi werden Wissensdiskurse zwischen Experten und Stakeholdern angeregt, moderiert und ausgewertet. Auf einem ein- bis zweitägigen Workshop beantworten Experten einen standardisierten Fragebogen mit dem idealtypischen Ziel, Konsens bzw. Konsens über Dissens zu erzielen und qualitative Begründungsurteile über verschiedene Expertenurteile zu erfassen.
In dem Artikel werden drei Projekte der sozialwissenschaftlichen Forschungspraxis vorgestellt. Anhand der Beispiele wird deutlich, wie vielfältig Gruppendelphis einsetzbar sind. Sie zeigen aber auch deutlich die Herausforderungen und Schwierigkeiten des Verfahrens auf. Gerade wenn institutionelle Interessen oder persönliche Werthaltungen der Teilnehmer die Diskussion determinieren, kommt das Verfahren an seine Grenzen. Insgesamt erweist sich das Gruppendelphi damit eher als ein geeignetes Instrument der Experten- denn der Stakeholdereinbindung.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bogner, A., & Menz, W. (2002). Das theoriegenerierende Experteninterview: Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion. In A. Bogner, B. Littig, & W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung (S. 33-70). Opladen: Leske + Budrich.
Cuhls, K. (2009). Delphi-Befragungen in der Zukunftsforschung. In R. Popp, & E. Schül (Hrsg.), Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung (S. 207–221). Berlin, Heidelberg: Springer Verlag.
Cuhls, K., Blind, K., & Grupp, H. (1998). Delphi ´98 Studie zur globalen Entwicklung von Wissenschaft und Technik . Karlsruhe: Fraunhofer Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung.
Cuhls, K., Breiner S., & Grupp, H. (1995). Delphi-Bericht 1995 zur Entwicklung von Wissenschaft und Technik – Mini-Delphi . Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung.
Cuhls, K., & Kimpeler, S. (2008). Delphi-Report: Zukünftige Informations- und Kommunikationstechniken. FAZIT-Schriftenreihe (MFG Stiftung Baden-Württemberg) 10. http://www.fazit-forschung.de/fileadmin/_fazitforschung/downloads/FAZIT_Schriftenreihe_Band_10.pdf. Zugegriffen: 18. Mai 2010.
Fink, K., Wassermann, S., Laborgne, P., & Schulz, M. (2012). Nachhaltiger Wärmekonsum und Aspekte der Verbrauchermachtstärkung von Mietern. In D. Gallego Carrera, S. Wassermann, W. Weimer-Jehle, & O. Renn (Hrsg.), Nachhaltige Nutzung von Wärmeenergie: Eine soziale, ökonomische und technische Herausforderung (S. 135–159). Wiesbaden: Vieweg + Teubner.
Gallego Carrera, D., & Schulz, M. (2012). Warmduscher contra Umweltfreak: Warum der Einzug der Nachhaltigkeit in die Privathaushalte so schwierig ist. In D. Gallego Carrera, S. Wassermann, W. Weimer-Jehle, & O. Renn (Hrsg.), Nachhaltige Nutzung von Wärmeenergie: Eine soziale, ökonomische und technische Herausforderung (S. 71–85). Wiesbaden: Vieweg + Teubner.
Hill, K. Q., & Fowles, J. (1975). The Methodological Worth of the Delphi Forecasting Technique. Technological Forecasting and Social Change 7, 179–192.
IPCC (2005). Special report on Carbon Capture and Storage. http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_and_data_reports_carbon_dioxide.htm. Zugegriffen: 21. Dezember 2010.
IZT (Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung), Wasserverband Nord/ Wasserverband Norderdithmarschen (2009). CO2-Speicherung: Wasserversorgung im Raum Flensburg in Gefahr? Gemeinsame Pressemitteilung vom 23. Oktober 2009. http://www.izt.de/fileadmin/downloads/pdf/PM_CCS_Schleswig-Holstein_23_10_2009.pdf. Zugegriffen: 16. Dezember 2010.
Niederberger, M., & Kuhn, R. (2013). Das Gruppendelphi als Evaluationsinstrument. Zeitschrift für Evaluation 1, 53–77.
OECD, IEA (2009). Technology Roadmap: Carbon Capture and Storage. http://www.iea.org/papers/2009/CCS_Roadmap.pdf. Zugegriffen: 15. Oktober 2010.
Schulz, M., & Keierleber, V. (2011). Förderung des technischen und naturwissenschaftlichen Interesses bei Schülern durch außerschulische Erfinderclubs. Ergebnisse einer empirischen Evaluation. In M. Schulz (Hrsg.), Stuttgarter Projektergebnisse zum Thema technisch-naturwissenschaftliche Wissensvermittlung an Kinder und Jugendliche. Stuttgart: Stuttgarter Beiträge zur Risiko- und Nachhaltigkeitsforschung, (S. 67-97). http://elib.uni-stuttgart.de/opus/schriftenreihen_ebene2.php?sr_id=15&la=en. Zugegriffen: 12. Februar 2014.
Schulz, M., & Renn, O. (2009). Gruppendelphi: Konzept und Fragebogenkonstruktion . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schulz, M., Scheer, D., & Wassermann, S. (2010). Neue Technik, alte Pfade? Zur Akzeptanz der CO2-Speicherung in Deutschland. GAIA 19/4, 287–296.
Schulz, M., & Wassermann, S. (2010). Expertenbewertung einer dauerhaften Speicherung von Kohlendioxid: Ergebnisse des Delphis über den Stand des Wissens zur Speicherung von Kohlendioxid. http://www.zirn-info.de/pdf/zirn_kurzbericht_delphi_ccs.pdf. Zugegriffen: 12. Februar 2014.
Wassermann, S., Schulz, M., & Scheer, D. (2011). Linking Public Acceptance with Expert Knowledge on CO2 Storage: Outcomes of a Delphi Approach. Energy Procedia 4, 6353–6359.
Webler, Th., Levine, D., Rakel, H., & Renn, O. (1991). The Group Delphi – A Novel Attempt at Reducing Uncertainty. Technological Forecasting and Social Change. 3, 253–263.
Zech, D., Jenssen, T., & Eltrop, L. (2011). Broschüre Informieren, Fördern und Fordern: Handlungsempfehlungen zur Unterstützung eines nachhaltigen Wärmekonsums. http://www.uni-stuttgart.de/nachhaltigerkonsum/de/Downloads.html. Zugegriffen: 12. Februar 2014.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Niederberger, M. (2015). Das Gruppendelphi. In: Niederberger, M., Wassermann, S. (eds) Methoden der Experten- und Stakeholdereinbindung in der sozialwissenschaftlichen Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01687-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01687-6_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01686-9
Online ISBN: 978-3-658-01687-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)