Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft pp 191–207Cite as

Qualitative Online-Befragungen in der Kommunikationswissenschaft

  • Chapter
  • First Online:

  • 43k Accesses

Part of the book series: Springer NachschlageWissen

Zusammenfassung

Qualitativ online wird befragt, wenn Leitfadeninterviews oder Gruppendiskussionen im Internet geführt werden, per E-Mail, im Chat oder über Skype. Diese Verfahren werden in der Kommunikationswissenschaft bislang nur selten eingesetzt. Der Beitrag diskutiert die Vor- und Nachteile der einzelnen Online-Methoden sowie deren Güte im Vergleich zu den Offline-Verfahren und möchte dazu anregen, diese stärker für die Forschung zu nutzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Barratt, Monica J. 2012. The efficacy of interviewing young drug users through online chat. Drug and Alcohol Review 31:566–572.

    Article  Google Scholar 

  • Cheng, Colin C., Dennis Krumwiede, und Chwen Sheu. 2009. Online audio group discussions. A comparison with face-to-face-methods. International Journal of Market Research 5(2): 219–241.

    Article  Google Scholar 

  • Curasi, Carolyn Folkman. 2001. A critical exploration of face-to-face interviewing vs. computer-mediated interviewing. International Journal of Market Research 43(4): 361–375.

    Google Scholar 

  • Dammer, Ingo, und Frank Szymkowiak. 2008. Gruppendiskussionen in der Marktforschung. Köln: Rheingold.

    Google Scholar 

  • Fischer, Martina, und Senta Pfaff-Rüdiger. 2010. Zur Güte qualitativer Online-Methoden. Online- und Offline-Verfahren im Vergleich. In Das Internet als Forschungsinstrument und -gegenstand in der Kommunikationswissenschaft, Hrsg. Nikolaus Jackob, Thomas Zerback, Olaf Jandura und Marcus Maurer, 268–283. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe. 2009. An introduction to qualitative research. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Fox, Fiona E., Marianne Morris, und Nichola Rumsey. 2007. Doing synchronous online focus groups with young people: Methodological reflections. Qualitative Health Research 17:539–547.

    Article  Google Scholar 

  • Gaiser, Ted J. 2008. Online focus groups. In The Sage handbook of online research methods, Hrsg. Nigel Fielding, Raymond M. Lee und Grant Blank, 290–306. Los Angeles: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gothberg, June, Patricia Reeves, Linda Thurston, Brooks Applegate, Paula Kohler, und Lori Peterson. 2013. Is the medium really the message? A comparison of face-to-face, telephone, and internet focus group venue. Journal of Ethnographic und Qualitative Research 7:108–127.

    Google Scholar 

  • Hanna, Paul. 2012. Using internet technologies (such as Skype) as a research medium: A research note. Qualitative Research 12:239–242.

    Article  Google Scholar 

  • Kazmer, Michelle M., und Bo. Xie. 2008. Qualitative interviewing in internet studies. Playing with the media, playing with the method. Information, Communication & Society 11(2): 257–278.

    Article  Google Scholar 

  • Kühn, Thomas, und Kay-Volker Koschel. 2011. Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Löffler, Sandra. 2009. „Weil es halt doch eine Möglichkeit ist, jemanden kennenzulernen“ Internetnutzung von Homosexuellen. In Internet im Alltag. Qualitative Studien zum praktischen Sinn von Onlineangeboten, Hrsg. Michael Meyen und Senta Pfaff-Rüdiger, 191–209. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Mann, Chris Z., und Fiona Stewart. 2000. Internet communication and qualitative research. A handbook for researching online. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Mayring, Philipp. 2002. Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken, 5. Aufl. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Meho, Lokman I. 2006. Email interviewing in qualitative research: A methodological discussion. Journal of the American Society for Information Science and Technology 57(10): 1284–1295.

    Article  Google Scholar 

  • Meyen, Michael, Maria Löblich, Senta Pfaff-Rüdiger, und Claudia Riesmeyer. 2011. Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft. Eine Praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Meyen, Michael, und Senta Pfaff-Rüdiger, Hrsg. 2009. Internet im Alltag. Qualitative Studien zum praktischen Sinn von Onlineangeboten. Münster: Lit.

    Google Scholar 

  •  O’Connor, Henrietta, Clare Magde, Robert Shaw, und Clare Wellens. 2008. Internet-based interviewing. In The Sage handbook of online research methods, Hrsg. Nigel Fielding, Raymond M. Lee und Grant Blank, 271–289. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Olivero, Nadia, und Peter Lunt. 2004. Privacy versus willingness to disclose in E-Commerce exchanges: The effect of risk awareness on the relative role of trust and control. Journal of Economic Psychology 25(2): 243–262.

    Article  Google Scholar 

  • Orgad, Shani. 2006. The cultural dimensions of online communication: A study of breast cancer patients. New Media & Society 8(6): 877–899.

    Article  Google Scholar 

  • Renz, Florian. 2007. Praktiken des Social Networking. Eine kommunikationssoziologische Studie zum online-basierten Netzwerken am Beispiel von openBC (Xing). Boizenburg: Werner Hülsbusch.

    Google Scholar 

  • Schmitz Weiss, Amy, und Vanessa Macedo de Higgins Joyce. 2009. Compressed dimensions in digital media occupations: Journalists in transformation. Journalism 10(5): 587–603.

    Article  Google Scholar 

  • Stewart, Kate, und Matthew Williams. 2005. Researching online populations: The use of online focus groups for social research. Qualitative Research 5: 395–416.

    Article  Google Scholar 

  • Stieger, Stefan, und Anja Göritz. 2006. Using instant messaging for internet-based interviews. CyberPsychology & Behavior 9(5): 552–559.

    Article  Google Scholar 

  • Walker, Dawn-Marie. 2013. The internet as a medium for health services research. Part 2. Nurse Researcher 20(5): 33–37.

    Article  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • O’Connor, Henrietta, Clare Magde, Robert Shaw, und Clare Wellens. 2008. Internet-based interviewing. In The Sage handbook of online research methods, Hrsg. Nigel Fielding, Raymond M. Lee und Grant Blank, 271–289. Los Angeles: Sage. Gute Einführung in verschiedene Online-Interviewformen (keine Gruppendiskussion!). O’Connor und Kollegen diskutieren sehr anschaulich die Vor- und Nachteile der einzelnen Verfahren.

    Google Scholar 

  • Gothberg, June, Patricia Reeves, Linda Thurston, Brooks Applegate, Paula Kohler, und Lori Peterson. 2013. Is the medium really the message? A comparison of face-to-face, telephone, and internet focus group venue. Journal of Ethnographic & Qualitative Research 7:108–127. Der Beitrag vergleicht verschiedene Gruppendiskussionsverfahren und unterstützt die Forderung, dass die Forschungsfrage entscheidet, welcher Kanal gewählt wird. Er bietet eine gute Grundlage, um selbst ein Verfahren zu wählen.

    Google Scholar 

  • Mann, Chris Z., und Fiona Stewart. 2000. Internet communication and qualitative research. A handbook for researching online. London: Sage. Die Bibel, auf die sich alle berufen. Schon etwas älter, enthält aber die wesentlichen Grundlagen

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. IfKW, Universität München, Oettingenstr. 67, 80538, München, Deutschland

    Senta Pfaff-Rüdiger

Authors
  1. Senta Pfaff-Rüdiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Senta Pfaff-Rüdiger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bremen, Bremen, Germany

    Stefanie Averbeck-Lietz

  2. Universität München, München, Germany

    Michael Meyen

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Pfaff-Rüdiger, S. (2016). Qualitative Online-Befragungen in der Kommunikationswissenschaft. In: Averbeck-Lietz, S., Meyen, M. (eds) Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01656-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01656-2_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01655-5

  • Online ISBN: 978-3-658-01656-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation