Advertisement

Agglomerationskräfte

  • Oliver Farhauer
  • Alexandra Kröll
Chapter

Zusammenfassung

Die ökonomische Aktivität ist im Raum äußerst ungleich verteilt und konzentriert sich auf nur wenige Regionen. Diese Ungleichmäßigkeit kommt aufgrund von Agglomerationskräften zustande, die bewirken, dass es für wirtschaftliche Akteure vorteilhaft ist, in Ballungsräumen zu leben (Arbeitskräfte, Konsumenten) bzw. zu produzieren (Unternehmen). Hierfür gibt es vielfältige Gründe: Unternehmen profitieren zum Beispiel davon, dass der Wissensaustausch durch die räumliche Nähe zu anderen Unternehmen einfacher wird und Zulieferer und Abnehmer in der selben Region angesiedelt sind. Für Konsumenten hingegen können ein breites Angebot an Gütern und Dienstleistungen sowie eine gut ausgebaute Infrastruktur (Schulen, Kitas, Museen etc.) für eine Ansiedlung in einem Ballungsraum sprechen. Gäbe es ausschließlich positive Effekte von Ballung, wäre die gesamte ökonomische Aktivität auf der Erde theoriegemäß in einer einzigen großen Stadt konzentriert. Mit zunehmender Größe eines Agglomerationsraums steigen aber auch die durch Ballung entstehenden Kosten an. Dazu gehören zum Beispiel Überfüllungskosten wie Staus und hohe Mieten und zunehmende Umweltverschmutzung. Diese Kosten verhindern, dass sich die gesamte ökonomische Aktivität der Erde tatsächlich in einem einzigen Gebiet ballt, sondern sich stattdessen auf eine Vielzahl von Agglomerationsräumen aufteilt.

Literatur

  1. Andersson, F., Burgess, S., & Lane, J. I. (2007). Cities, matching and the productivity gains of agglomeration. Journal of Urban Economics, 61(1), 112–128.Google Scholar
  2. Arrow, K. (1962). The economic implications of learning by doing. Review of Economic Studies, 29(3), 155–173.Google Scholar
  3. Blanchard, O. J., & Diamond, P. (1990). The aggregate matching function. In P. Diamond (Hrsg.), Growth, productivity, unemployment (S. 159–201). Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  4. Borck, R. (2007). Consumption and social life in cities: Evidence from Germany. Urban Studies, 44(11), 2105–2121.Google Scholar
  5. Burchfield, M., Overman, H. G., Puga, D., & Turner, M. A. (2006). Causes of sprawl: A portrait from space. Quarterly Journal of Economics, 121(2), S. 587–633.Google Scholar
  6. Coles, M. G. (1994). Understanding the matching function: The role of newspapers and job agencies. CEPR Discussion Paper, 939.Google Scholar
  7. Coles, M. G., & Smith, E. (1996). Cross-section estimation of the matching function: evidence from England and Wales. Economica, 63(252), 589–597.Google Scholar
  8. Coles, M. G., & Smith, E. (1998). Marketplaces and matching. International Economic Review, 39(1), 239–255.Google Scholar
  9. Combes, P.-P., & Duranton, G. (2006). Labour pooling, labour poaching, and spatial clustering. Regional Science and Urban Economics, 36(1), 1–28.Google Scholar
  10. Costa, D. L., & Kahn, M. E. (2000). Changes in the locational choice of the college educated, 1940–1990. Quarterly Journal of Economics, 115(4), 1287–1315.Google Scholar
  11. Dumais, G., Ellison, G., & Glaeser, E. (1997). Geographic concentration as a dynamic process. NBER Working Paper, 6270.Google Scholar
  12. Duranton, G. (1998). Labor specialization, transport costs and city size. Journal of Regional Science, 38(4), 553–573.Google Scholar
  13. Duranton, G., & Puga, D. (2004). Micro-foundations of urban agglomeration economies. In J. V. Henderson & J.-F. Thisse (Hrsg.), Handbook of Regional and Urban Economics 4 (2063–2117). Amsterdam: North-Holland.Google Scholar
  14. Ellison, G., Glaeser, E. L., & Kerr, W. R. (2010). What causes industry agglomeration? Evidence from coagglomeration patterns. American Economic Review, 100(3), 1195–1213.Google Scholar
  15. Farhauer, O., & Kröll, A. (2012). Diversified specialisation – Going one step beyond regional economics’ specialisation-diversification concept. Jahrbuch für Regionalwissenschaft, 32(1), 63–84.Google Scholar
  16. Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A. J. (2001). The spatial economy: Cities, regions, and international trade. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  17. Glaeser, E. L. (1999). Learning in cities. Journal of Urban Economics, 46(2), 254–277.Google Scholar
  18. Glaeser, E. L., Kolko, J., & Saiz, A. (2001). Consumer city. Journal of Economic Geography, 1(1), 27–50.Google Scholar
  19. Glaeser, E. L., & Sacerdote, B. (1999). Why is there more crime in cities?. Journal of Political Economy, 107(6), 225–258.Google Scholar
  20. Helsley, R. W., & Strange, W. C. (1990). Matching and agglomeration economies in a system of cities. Regional Science and Urban Economics, 20(2), 189–212.Google Scholar
  21. Henderson, J. V. (1974). The sizes and types of cities. American Economic Review, 64(4), 640–656.Google Scholar
  22. Holmes, T. J. (1999). Localization of industry and vertical disintegration. Review of Economics and Statistics, 81(2), 314–325.Google Scholar
  23. Hoover, E. M. (1937). Location theory and the shoe and leather industries. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  24. Hoover, E. M. (1948). The location of economic activity. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  25. Jacobs, J. (1969). The economy of cities. New York: Vintage.Google Scholar
  26. Jaffe, A. B., Trajtenberg, M., & Henderson, R. (1993). Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations. Quarterly Journal of Economics, 108(3), 577–598.Google Scholar
  27. Jofre-Monseny, J., Marín-López, R., & Viladecans-Marsal, E. (2011). The mechanisms of agglomeration: Evidence from the effect of inter-industry relations on the location of new firms. Journal of Urban Economics, 70(2–3), 61–74.Google Scholar
  28. Jovanovic, B., & Nyarko, Y. (1995). The transfer of human capital. Journal of Economic Dynamics and Control, 19(5–7), 1033–1064.Google Scholar
  29. Jovanovic, B., & Rob, R. (1989). The growth and diffusion of knowledge. Review of Economic Studies, 56(4), 569–582.Google Scholar
  30. Kahn, M. E. (2010). New evidence on trends in the cost of urban agglomeration. In E. L. Glaeser (Hrsg.), Agglomeration Economics (S. 339–354). Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  31. Kanemoto, Y., Ohkawara, T., & Suzuki, T. (1996). Agglomeration economies and a test for optimal city sizes in Japan. Journal of the Japanese and International Economies, 10(4), 379–398.Google Scholar
  32. Krugman, P. R. (1991a). Geography and trade. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  33. Krugman, P. R. (1991b). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99(3), 483–499.Google Scholar
  34. Marshall, A. (1890). Principles of Economics. London: Macmillan.Google Scholar
  35. Marshall, A. (1919). Industry and trade. London: Macmillan.Google Scholar
  36. McCann, P. (2007). Urban and regional economics (7. Aufl.). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Nakamura, R. (1985). Agglomeration economies in urban manufacturing industries: A case of japanese cities. Journal of Urban Economics, 17(1), 108–124.Google Scholar
  38. O’Sullivan, A. (2009). Urban Economics (7. Aufl.). Boston: McGraw-Hill.Google Scholar
  39. Overman, H. G., & Puga, D. (2010). Labor pooling as a source of agglomeration: An empirical investigation. In E. L. Glaeser (Hrsg.), Agglomeration Economics (S. 133–150). Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  40. Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. London: Macmillan.Google Scholar
  41. Puga, D. (2010). The magnitude and causes of agglomeration economies. Journal of Regional Science, 50(1), 203–219.Google Scholar
  42. Romer, P. M. (1986). Increasing returns and long run growth. Journal of Political Economy, 94(5), 1002–1037.Google Scholar
  43. Rosenthal, S. S., & Strange, W. C. (2001). The determinants of agglomeration. Journal of Urban Economics, 50(2), 191–229.Google Scholar
  44. Segal, D. (1976). Are there returns to scale in city size?. Review of Economics and Statistics, 58(3), 339–350.Google Scholar
  45. Shefer, D. (1973). Localization economies in SMSAs: A production function analysis. Journal of Regional Science, 13(1), 55–64.Google Scholar
  46. Smith, A. (1776). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. London: gedruckt für W. Strahan und T. Cadell.Google Scholar
  47. Sveikauskas, L. (1975). The productivity of cities. Quarterly Journal of Economics, 89(3), 393–413.Google Scholar
  48. Tabuchi, T., & Yoshida, A. (2000). Separating urban agglomeration economies in consumption and production. Journal of Urban Economics, 48(1), 70–84.Google Scholar
  49. van Ours, J. C. (1991). The efficiency of the Dutch labour market in matching unemployment and vacancies. De Economist, 139(3), 358–378.Google Scholar
  50. Vernon, R. (1972). Metropolis 1985. An interpretation of the findings of the New York metropolitan region study. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehreinheit für VolkswirtschaftslehreUniversität PassauPassauDeutschland

Personalised recommendations