Advertisement

Kollektive Intention und Definition der Situation

  • Wil Martens
Chapter
  • 1.9k Downloads
Part of the Wissen, Kommunikation und Gesellschaft book series (WISSEN)

Zusammenfassung

1. Soziologische Theorien, wie die Praxistheorie, die Frame-Selektionstheorie, die Strukturationstheorie, die Institutionentheorie und die Systemtheorie, enthalten in ihrem kategorialen Rahmen alle die Idee, dass gewisse Merkmale der Umwelt und Mitwelt eines Handelnden die damit korrespondierenden Schemata, Frames oder Wissensstrukturen dieses Handelnden › automatisch ‹ hervorrufen.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Ball, Donald (1972): The Definition of the Situation: Some Theoretical and Methodological Consequences of Taking W. I. Thomas Seriously. In: Journal for the Theory of Social Behaviour, Jg. 2/H 1, S. 61–82.CrossRefGoogle Scholar
  2. Berger, Peter L./Luckmann Thomas (1968): The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. London: Allen Lane.Google Scholar
  3. Bongaerts, Gregor (2007): Soziale Praxis und Verhalten. Überlegungen zum Practice Turn in Social Theory. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 36/H 4, S. 246–260.Google Scholar
  4. Bourdieu, Pierre (1980): Le sens pratique. Paris: Minuit.Google Scholar
  5. Bourdieu, Pierre (1987): Choses Dites. Paris: Minuit.Google Scholar
  6. Bourdieu, Pierre/Wacquant, Loïc J. D. (2006): Reflexive Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Bratman, Michael E. (1999): Faces of Intention. Selected Essays on Intention and Agency. New York; Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bratman, Michael E. (2009): Modest Sociality and the Distinctiveness of Intention. In: Philosophical Studies, Jg. 144/H 1, S. 149–165.CrossRefGoogle Scholar
  9. Davis, Wayne (2003): Meaning, Expression and Thought. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  10. Esser, Hartmut (1999): Soziologie: Spezielle Grundlagen. Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt a. M.; New York: Campus.Google Scholar
  11. Esser, Hartmut (2011): Das Modell der Frameselektion. In Albert, Gert/Sigmund, Steffen (Hg.): Soziologische Theorien kontrovers. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 50. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 45–62.Google Scholar
  12. Flynn, Molly Brigid (2012): A Realer Institutional Reality: Deepening Searle’s (De) Ontology of Civilization. In: International Journal of Philosophical Studies, Jg. 20/H 1, S. 43–67.CrossRefGoogle Scholar
  13. Giddens, Anthony (1986): The Constitution of Society. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  14. Gilbert, Margaret (2007): Searle and Collective Intentions. In: Tsohatzidis, Savas L. (Hg.): Intentional Acts and Institutional Facts. Essays on John Searle’s Social Ontology. Dordrecht: Springer, S. 31–48.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gilbert, Margaret (2010): Zusammen spazieren gehen: Ein paradigmatisches soziales Phänomen. In: Schmid, Hans Bernhard/Schweikard, David P. (Hg.): Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 154–175.Google Scholar
  16. Goffman, Erving (1977): Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  17. Goffman, Erving (1983): The Interaction Order. In: American Sociological Review, Jg. 48/H 1, S. 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  18. Greshoff, Rainer (2009): Strukturtheoretischer Individualismus. In: Kneer, Georg/ Schroer, Markus (Hg.): Handbuch soziologische Theorien. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 445–468.Google Scholar
  19. Husserl, Edmund (1985): Erfahrung und Urteil. Hamburg: Meiner Verlag.Google Scholar
  20. Jansen, Ludger (2011): Konstitution und Dauer sozialer Kontinuanten. In: Schmechtig, Pedro/Schönrich, Gerhard (Hg.): Persistenz – Indexikalität – Zeiterfahrung. Heusenstamm: Ontos Verlag, S. 103–128.Google Scholar
  21. Johansson, Ingvar (2011): John Searle in the Year 2010 – Reviews. In: Metaphysica. International Journal for Ontology and Metaphysics, Jg. 12/H 1, S. 73–85.CrossRefGoogle Scholar
  22. Lakoff, Georg (1990): Women, Fire, and Dangereous Things. What Categories Reveal About the Mind. Chicago; London: University of Chicago Press.Google Scholar
  23. Luhmann, Niklas (1996): Zeit und Gedächtnis. In: Soziale Systeme, Jg. 2/H 2, S. 307–330.Google Scholar
  24. Martens, Wil (2000): Gegenstände und Eigenschaften. Vom Nutzen einer einfachen philosophischen Unterscheidung. In: Merz-Benz, Peter-Ulrich/Wagner, Gerhard (Hg.): Die Logik der Systeme. Zur Kritik der systemtheoretischen Soziologie Niklas Luhmanns. Konstanz: UVK Universitätsverlag, S. 257–302.Google Scholar
  25. Martens, Wil (2010): Handlung und Kommunikation als Grundbegriffe der Soziologie. In: Albert, Gert et al. (Hg.): Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 173–206.Google Scholar
  26. Martens, Wil (2011): Der Akteur: Habitus, Intention und Reflexion. In: Lüdke, Nico/ Matsuzaki, Hironori (Hg.): Akteur – Individuum – Subjekt. Fragen zu Personalität und Sozialität. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 171–198.Google Scholar
  27. Martens, Wil (2013): Die kollektive Produktion von Situationsdefinitionen. In: Achterbergh, Jan et al. (Hg.): Op zoek naar het andere. Een liber amicorum voor Hans Doorewaard. Den Haag: Boom (i. E.).Google Scholar
  28. Meggle, Georg (2003): Kommunikatives Verstehen – Die Grundzüge. In: Richter, Helmut/ Schmitz, H. Walter (Hg.): Kommunikation – ein Schlüsselbegriff der Humanwissenschaften ? Münster: Nodus, S. 341–352.Google Scholar
  29. Ortmann, Günther (2008): Regeln der Klugheit ? In: Scherzberg, Arno et al. (Hg.): Klugheit. Begriff – Konzepte – Anwendungen. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 45–92.Google Scholar
  30. Perinbanayagam, R. S. (1974): The Definition of the Situation: an Analysis of the Ethnomethodological and Dramaturgical View. In: The Sociological Quarterly, Jg. 15/H 4, S. 521–541.CrossRefGoogle Scholar
  31. Reckwitz, Andreas (2003): Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. In: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 32/H 4, S. 282–301.Google Scholar
  32. Rosch, Eleanor (1978): Principles of Categorization. In: dies./Lloyd, Barbara B. (Hg.): Cognition and Categorization. Hillsdale, NJ: Erlbaum, S. 27–48.Google Scholar
  33. Schatzki, Theodore R. (1997): Practices and Actions. A Wittgensteinian Critique of Bourdieu and Giddens. In: Philosophy of the Social Sciences, Jg. 27/H 3, S. 283–308.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schatzki, Theodore R. (2002): The Site of the Social. A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  35. Schmid ,Hans Bernhard/Schweikard, David P. (Hg.) (2010): Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Schütz, Alfred/Luckmann, Thomas (1979): Strukturen der Lebenswelt. Band 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Searle, John R. (2002): Collective Intentions and Actions. In: Consciousness and Language. Cambridge: Cambridge University Press, S. 90–105.Google Scholar
  38. Searle, John R. (2010): Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  39. Searle, John R. (2011): Replies. In: Analysis, Jg. 71/H 4, S. 733–741.CrossRefGoogle Scholar
  40. Tomasello, Michael (2008): Origins of Human Communication. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar
  41. Tuomela, Raimo (2011): Searle’s New Construction of Social Reality. In: Analysis, Jg. 71/H 4, S. 706–719.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  • Wil Martens

There are no affiliations available

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options