Zusammenfassung
Die aktuellen ökologischen Herausforderungen – insbesondere Klimawandel, Verlust von biologischer Vielfalt, Gesundheitsschäden durch Umweltgifte und die Verknappung der Süßwasserreserven – stellen Probleme höchster Dringlichkeit dar, wie die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 2012 zum wiederholten Male mahnte. Doch welche wirtschaftlichen, politischen und privaten Entscheidungen können im Einzelfall dazu beitragen, Schäden für Mensch und Natur zu vermeiden? Um darüber zu entscheiden, ist es erforderlich, die ökologischen Folgen bestimmter Handlungen für Mensch und Natur zu kennen. Die Ökobilanz ist ein Instrument, mit dem auf wissenschaftlicher Grundlage die Folgen der Produktion und des Konsums einzelner Produkte für die Umwelt abgebildet werden.
In diesem Beitrag wird der Frage nachgegangen, inwieweit Ökobilanzergebnisse im Bereich der Lebensmittelwirtschaft als (ethische) Entscheidungshilfe für Verbraucher, Unternehmer und Politiker geeignet sind. Dazu wird die Methode der Ökobilanz kurz beschrieben, dann beispielhaft auf das Produkt Hähnchenfleisch angewendet und anschließend kritisch diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
- 2.
Aufgrund nicht hinreichend standardisierter Methodik und Datengrundlage.
- 3.
Der „ökologische Fußabdruck“ auf Produkten der Marke „Zurück zum Ursprung“ der Firma „Hofer“ in Österreich folgt nicht der Ökobilanzmethodik nach ISO 14040 und 14044.
Literatur
Carbon Trust (2013). Certification. http://www.carbontrustcertification.com. Zugegriffen: 8. März 2013.
EU-JRC-IES [European Commission – Joint Research Centre – Institute for Environment and Sustainability]. (2010). International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook: General guide for Life Cycle Assessment – Detailed guidance (1. Aufl.). Luxemburg.
IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change]. (2007a). Climate change: summary for policymakers. In M. L. Parry, O. F. Canziani, J. P. Palutikof, P. J. van der Linden & C. E. Hanson (Hrsg.), Climate change 2007: Impacts, adaptation and vulnerability. Contribution of working group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (S.7–22). Cambridge.
IPCC. (2007b) Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of working group I to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change. Cambridge.
IPCC. (2012). Summary for policymakers. In C. B. Field, V. Barros, T. F. Stocker, D. Qin, D. J. Dokken, K. L. Ebi, M. D. Mastrandrea, K. J. Mach, G.-K. Plattner, S. K. Allen, M. Tignor & P. M. Midgley (Hrsg.), Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation. A special report of working groups I and II of the Intergovernmental panel on climate change (S.1–19). Cambridge.
ISO [Deutsches Institut für Normung e.V.]. (2006). ISO 14040:2006/ISO14044:2006. Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen, Anforderungen und Anleitungen. Berlin.
Klöpffer, W., & Grahl, B. (2009). Ökobilanz (LCA) – Ein Leitfaden für Ausbildung und Beruf. Weinheim.
Markut, T., Schader, C., Pfiffner, L., Drapelao, T., & Lindenthal, T. (2010). Methode zur Biodiversitätsbewertung auf Landwirtschaftsbetrieben. Wien.
Niggli, U. (2010). Ökologische Nachhaltigkeitsbewertung: CO2, Wasser und Biodiversität. Vorstellung des Projektes zum ökologischen Fußabdruck für Produkte der Marke „Zurück zum Ursprung“. http://www.fibl.org/de/oesterreich/schwerpunkte-at/nachhaltigkeitsbewertung.html#c9745.Zugegriffen: 4. Mai 2014.
OECD [Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung]. (2012). OECD Umweltausblick bis 2050: Die Konsequenzen des Nichthandelns. Zusammenfassung. o. O.
Öko-Institut e. V. Freiburg. (2007). Globales Emissions-Modell Integrierter Systeme (GEMIS). GEMIS-Datenbasis Version 4.42. Freiburg.
Vries, M. de & Boer, I. de (2010). Comparing environmental impacts of livestock products: A review of life cycle assessments. Livestock science, 128(1–3), 1–11.
Wiedemann, S., McGahan E., & Poad, G. (2012). Using life cycle assessment to quantify the environmental impact of chicken meat production. Australian Government, Rural Industry Research and Development Cooperation (RIRDC), Publication No.12/029. Canberra.
Zurück zum Ursprung. (2013). http://www.zurueckzumursprung.at/fussabdruck/. Zugegriffen: 4. Mai 2014.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Müller-Lindenlauf, M. (2015). Ökobilanzen als Entscheidungshilfe für umweltbewusste Ernährung? – Umweltwirkungen von Hühnerfleisch. In: Hirschfelder, G., Ploeger, A., Rückert-John, J., Schönberger, G. (eds) Was der Mensch essen darf. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01465-0_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01465-0_11
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01464-3
Online ISBN: 978-3-658-01465-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)