Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wirkungen von Familienpolitik auf die Geburtenentwicklung

  • Chapter
Handbuch Bevölkerungssoziologie

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SNW))

Zusammenfassung

Inwieweit familienpolitische Maßnahmen die Geburtenrate beeinflussen können, ist wissenschaftlich umstritten – und gleichzeitig politisch hochrelevant. Hier wird ein Überblick über nationale und internationale Studien zur Wirksamkeit familienpolitischer Leistungen gegeben, wobei nach finanziellen Leistungen, Betreuungsinfrastruktur, Zeitpolitik und Gleichstellung differenziert wird, aber auch familienrelevante Aspekte des Arbeitsmarkts und von Institutionen berücksichtigt werden. Anhand von methodischen Gesichtspunkten wird gezeigt, dass unterschiedliche Forschungsdesigns – insbesondere Mikro- sowie Makrostudien – und verschiedene Methoden zu differenten Befunden kommen, sich aber in ihrer Erklärungskraft oft ergänzen. Neuere Forschungen zeigen, dass v. a. die Förderung institutioneller Kinderbetreuung und finanzielle Transfers positive Effekte auf die Geburtenrate haben. Allerdings beschränkt sich die Wirkung oft auf bestimmte Gruppen, Paritäten und Phasen im Lebenslauf. Zudem ist die Interaktion verschiedener Politikmaßnahmen in einer längeren Zeitperspektive entscheidend und die Wirkung durch kulturelle und ökonomische Rahmenbedingungen begrenzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der Begriff „Familienpolitik“ wird hier als Familienpolitik im weiteren Sinne definiert, bei dem alle familienrelevanten Maßnahmen, u. a. der Arbeitsmarkt-, Bildungs- und Sozialpolitik, eingeschlossen sind.

  2. 2.

    Für die Analyse von Kultur im Ländervergleich spricht, dass Sprache, mediale Kommunikationsgemeinschaft und historische Erfahrungsgemeinschaft innerhalb der jeweiligen Länder geprägt werden (Lesthaeghe 1995, S. 34).

  3. 3.

    Das Jahr 2007 ist bei der Variablen „Kinder < 1 Jahr im Haushalt“ als Zwischenjahr nicht interpretierbar.

  4. 4.

    PTS steht für „Pooled Time Series“.

  5. 5.

    CSCRR steht für „Cross-sectional and Changing-rate Regressions“.

  6. 6.

    Hier wird Elternzeit im Sinne des englischen Begriffs „parental leave“ verwendet.

Literatur

  • Adserà, Alícia. 2004. Changing fertility rates in developed countries. The impact of labor market institutions. Journal of Population Economics 17:17–43.

    Article  Google Scholar 

  • Ahn, Namkee, und Pedro Mira. 2002. A note on the changing relationship between fertility and female employment rates in developed countries. Journal of Population Economics 15: 667–682.

    Article  Google Scholar 

  • Akademiegruppe Zukunft mit Kindern. 2012. Zukunft mit Kindern. http://www.zukunft-mit-kindern.eu/publikationen/broschuere. Zugegriffen am 31.01.2014.

  • Althammer, Jörg. 2000. Ökonomische Theorie der Familienpolitik. Heidelberg: Physica.

    Book  Google Scholar 

  • Andersson, Gunnar. 2002. Fertility developments in Norway and Sweden since the early 1960s. Demographic Research 6:67–86.

    Article  Google Scholar 

  • Andersson, Gunnar, Jan Hoem, und Ann-Zofie Duvander. 2006. Social differentials in speed-premium effects in childbearing in Sweden. Demographic Research 14:51–70.

    Article  Google Scholar 

  • Bauernschuster, Stefan, Timo Hener, und Helmut Rainer. 2013. Does expanding public child care encourage fertility? County-level evidence from Germany (IfoWorking Paper 158).

    Google Scholar 

  • Bongaarts, John, und Griffith Feeney. 1998. On the quantum and tempo of fertility. Population and Development Review 24:271–291.

    Article  Google Scholar 

  • Bonin, Holger, Friedhelm Pfeiffer, Karsten Reuß, und Holger Stichnoth. 2013. Mikrosimulation ausgewählter ehe- und familienbezogener Leistungen im Lebenszyklus. Mannheim: Gutachten im Auftrag der Prognos AG.

    Google Scholar 

  • Bonoli, Giuliano. 2008. The impact of social policy on fertility: Evidence from Switzerland. Journal of European Social Policy 18:64–77.

    Article  Google Scholar 

  • Bujard, Martin. 2011. Geburtenrückgang und Familienpolitik. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Bujard, Martin. 2012. Makroanalysen: Potenziale, Grenzen und methodische Optionen am Beispiel des Nexus Familienpolitik und Fertilität. In Zeit, Geld, Infrastruktur – zur Zukunft der Familienpolitik. Soziale Welt, Sonderband 19, Hrsg. Hans Bertram und Martin Bujard, 337–363. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bujard, Martin, und Jasmin Passet. 2013. Wirkungen des Elterngelds auf Einkommen und Fertilität. Zeitschrift für Familienforschung 25: 212–237.

    Google Scholar 

  • BMI (Bundesministerium des Innern). 2012. Demografiebericht. Berlin: BMI.

    Google Scholar 

  • BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend). 2013. Politischer Bericht zur Gesamtevaluation der ehe- und familienbezogenen Leistungen. Berlin: BMFSFJ.

    Google Scholar 

  • Castles, Francis. 2003. The world turned upside down. Journal of European Social Policy 13:209–227.

    Article  Google Scholar 

  • Castles, Francis. 2004. The future of the welfare state. Crisis myths and crisis realities. Oxford: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Cromm, Jürgen. 1998. Familienbildung in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • d’Addio, Anna, und Marco d’Ercole. 2005. Trends and determinants of fertility rates in OECD countries: The role of policies (OECD Social, employment and migration working papers 27). Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. 2006. Siebter Familienbericht. Familie zwischen Flexibilität und Verlässlichkeit. Berlin: Drucksache 16/1360.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gøsta. 1999. Social foundations of postindustrial economies. Oxford: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Eurostat. 2014. Statistiken. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/themes. Zugegriffen am 24.01.2014.

  • Gauthier, Anne. 2007. The Impact of family policies on fertility in industrialized countries: A review of the literature. Population Research and Policy Review 26:323–346.

    Article  Google Scholar 

  • Gauthier, Anne, und Jan Hatzius. 1997. Family benefits and fertility: An econometric analysis. Population Studies 51:295–306.

    Article  Google Scholar 

  • Geyer, Johannes, Peter Haan, C. Katharina Spieß, und Katharina Wrohlich. 2013. Das Elterngeld und seine Wirkungen auf das Haushaltseinkommen junger Familien und die Erwerbstätigkeit von Müttern. Zeitschrift für Familienforschung 25:193–211.

    Google Scholar 

  • Haan, Peter, und Katharina Wrohlich. 2010. Kinderbetreuung versus Kindergeld: Sind mehr Geburten und höhere Beschäftigung möglich? Wochenbericht des DIW Berlin 30

    Google Scholar 

  • Hank, Karsten, und Michaela Kreyenfeld. 2003. A multilevel analysis of child care and women’s fertility decision in western Germany. Journal of Marriage and Family 65:584–596.

    Article  Google Scholar 

  • Hank, Karsten, Michaela Kreyenfeld, und C. Katharina Spieß. 2004. Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland. Zeitschrift für Soziologie 33:228–244.

    Google Scholar 

  • Höhn, Charlotte, Hrsg. 1998. Demographische Trends, Bevölkerungswissenschaft und Politikberatung. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Höhn, Charlotte, und Hermann Schubnell. 1986. Bevölkerungspolitische Maßnahmen und ihre Wirksamkeit in ausgewählten Industrieländern. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 12: 3–51 und 185–213.

    Google Scholar 

  • Hoem, Jan. 2008. The impact of public policies on european fertility. Demographic Research 19:249–260.

    Article  Google Scholar 

  • Hoem, Britta, und Jan Hoem. 1996. Sweden’s family policies and roller-coaster fertility. Journal of Population Problems (Tokyo) 52:1–22.

    Google Scholar 

  • Hüther, Michael, und Gerhard Naegele, Hrsg. 2013. Demografiepolitik. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. 2009. Die Aggregatdatenanalyse in der vergleichenden Politikwissenschaft. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft, Hrsg. Susanne Pickel et al., 173–196. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver. 2002. Politics and policies towards the family in Europe. In Family life and family policies in Europe, Hrsg. Franz-Xaver Kaufmann et al., 419–490. Oxford: University Press.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Franz-Xaver. 2005. Schrumpfende Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kalwij, Adriaan. 2010. The impact of family policy expenditure on fertility in western Europe. Demography 47:503–519.

    Article  Google Scholar 

  • Kittel, Bernhard. 2006. A crazy methodology?: On the limits of macro-quantitative social science research. International Sociology 21:647–677.

    Article  Google Scholar 

  • Kreyenfeld, Michaela, und Cordula Zabel. 2005. Female education and the second child: Great Britain and western Germany compared. Schmollers Jahrbuch 125:145–156.

    Google Scholar 

  • Lalive, Rafael, und Josef Zweimüller. 2009. How does parental leave affect fertility and return to work? Evidence from two natural experiments. Quarterly Journal of Economics 124:1363–1402.

    Article  Google Scholar 

  • Lesthaeghe, Ron. 1995. The second demographic transition in western countries: An interpretation. In Gender and family change in industrialized countries, Hrsg. O. Karen Mason und An-Magritt Jensen, 17–62. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Luci, Angela, und Olivier Thévenon. 2011. How do fertility trends respond to different family policy packages in OECD countries? (INED Working Paper). Paris: INED.

    Google Scholar 

  • Luci-Greulich, Angela, und Olivier Thévenon. 2013. The impact of family policies on fertility trends in developed countries. European Journal of Population 29:387–416.

    Article  Google Scholar 

  • McDonald, Peter. 2002. Sustaining fertility through public policy: The range of options. Population 57:417–446.

    Article  Google Scholar 

  • Meier, Volker. 2005. Auswirkungen familienpolitischer Instrumente auf die Fertilität: Internationaler Vergleich für ausgewählte Länder. IFO-Bericht. München: ifo Institut.

    Google Scholar 

  • Neyer, Gerda, und Gunnar Andersson. 2008. Consequences of family policies on childbearing behavior: Effects or artifacts? Population and Development Review 34:699–724.

    Article  Google Scholar 

  • OECD. 2009. Gender, Institutions and Development Database (GID). http://www.oecd.org/document/16/0,3343,en_2649_33731_39323280_1_1_1_1,00.html. Zugegriffen am 10.04.2009.

  • OECD. 2013. OECD Family Database. www.oecd.org/social/family/database. Zugegriffen am 24.01.2014.

  • OECD. 2014. Social Expenditure Database (SOCX). www.oecd.org/social/expenditure.htm. Zugegriffen am 24.01.2014.

  • Plümper, Thomas, und Vera Troeger. 2009. Fortschritte in der Paneldatenanalyse: Alternativen zum de facto Beck-Katz-Standard. In Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft, Hrsg. Susanne Pickel et al., 263–276. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rainer, Helmut, Stefan Bauernschuster, Natalia Danzer, Timo Hener, Christian Holzner, und Janina Reinkowski. 2012. Kindergeld. ifo Forschungsbericht 60, München: ifo Institut.

    Google Scholar 

  • Rokkan, Stein. 1970. Citizens elections parties. Oslo: Universitetsforlaget.

    Google Scholar 

  • Rürup, Bert, und Renate Schmidt. 2003. Nachhaltige Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevölkerungspolitik. Berlin: BMFSFJ.

    Google Scholar 

  • Spieß, C. Katharina. 2012. Zeit, Geld, Infrastruktur und Fertilität: Befunde empirischer Mikrostudien und was wir daraus lernen können. In Zeit, Geld, Infrastruktur – zur Zukunft der Familienpolitik. Soziale Welt, Sonderband 19, Hrsg. Hans Bertram und Martin Bujard, 321–336. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • United Nations. 2010. National population policies 2009. New York: United Nations.

    Google Scholar 

  • Van de Kaa, Dirk. 1987. Europe’s second demographic transition. Population Bulletin 42. Washington, D.C.: Population Reference Bureau.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, Friedrich-Ebert-Alle, 4, 65185, Wiesbaden, Deutschland

    Martin Bujard

Authors
  1. Martin Bujard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martin Bujard .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Justus-Liebig-Universität, Gießen, Germany

    Yasemin Niephaus

  2. Hertie School of Governance, Berlin, Germany

    Michaela Kreyenfeld

  3. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle, Germany

    Reinhold Sackmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bujard, M. (2016). Wirkungen von Familienpolitik auf die Geburtenentwicklung. In: Niephaus, Y., Kreyenfeld, M., Sackmann, R. (eds) Handbuch Bevölkerungssoziologie. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01410-0_30

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01410-0_30

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01409-4

  • Online ISBN: 978-3-658-01410-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation