Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziale Normen

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Handbuch Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften

Zusammenfassung

Soziale Normen sind gemeinsam geteilte Erwartungen, dass in bestimmten Situationen ein bestimmtes Verhalten gewählt werden soll und dass abweichendes Verhalten mit Sanktionen beantwortet wird. Normen lösen bestimmte Verhaltensregelm äßigkeiten in wiederkehrenden Situationen aus. Obwohl es auch eine Reihe weiterer Modellierungsinstrumente gibt, stellt dieser Beitrag ausschließlich Grundideen und Ergebnisse entscheidungs- und spieltheoretischer Modelle sowie entsprechender Simulationsstudien vor. Zunächst wird ein knapper Überblick zu begrifflichen Fragen gegeben. Die beiden am weitesten verbreiteten Definitionen des Normbegriffs werden kurz charakterisiert und diskutiert. Ausführlich erläutert werden einige wichtige Aspekte und Ergebnisse spieltheoretischer Modelle. Ein dominanter Ansatz ist die Konzipierung und Erklärung sozialer Normen über wiederholte Spiele. Eines der grundlegenden Folktheoreme der Theorie wiederholter Spiele wird in einer vereinfachten Fassung vorgestellt. Die Folktheoreme können grundsätzlich dazu dienen, Bedingungen für die Lösung des Problems der Kooperation zweiter Ordnung (unter welchen Bedingungen sind Akteure bereit, Kosten für die Sanktionierung abweichenden Verhaltens aufzuwenden?) aufzuzeigen. Die Analyse wiederholter Spiele erlaubt die Formulierung empirisch prüfbarer Hypothesen über Wirkungen verschiedener Parameter (z.B. ” Schatten der Zukunft“) und sozialstruktureller Randbedingungen auf die Durchsetzung sozialer Normen. Neben wiederholten Interaktionen verweisen spieltheoretische Modelle auf weitere Mechanismen, zum Beispiel spezielle Präferenzstrukturen. In der spieltheoretischen Literatur vorgeschlagene alternative Gleichgewichtskonzepte werden ebenfalls vorgestellt. Simulationsstudien haben ein breites Spektrum von sozialstrukturellen Randbedingungen und auch alternativen Verhaltensannahmen bis hin zu evolutionären Mechanismen der Gleichgewichtsauswahl einbezogen. Ein Kernproblem, das untersucht wurde, ist auch hier die Lösung des Problems zweiter Ordnung oder der Entstehung von Normen, die durch die Normadressaten selbst sanktioniert werden. Es gibt unterschiedliche evolutionäre Erklärungen solcher Normen, wobei unter anderem Gruppenselektion diskutiert wird. Simulationen beziehen auch Wirkungen verschiedener Formen der Einbettung in soziale Netzwerke und unbeabsichtigte Effekte bei der Normentstehung mit ein.

Für kritische Kommentare zu diesem Kapitel danken wir Karl-Dieter Opp.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Abreü, D. und A. Rubinstein (1988) „The Structure of Nash Equilibrium in Repeated Games with Finite Automata.“ Econometrica 56: 125–1281.

    Google Scholar 

  • Aoki, M. (2001) Toward a Comparative Institutional Analysis. Cambridge, MA: MIT Press. Aumann, R. J. (1987) „Correlated Equilibrium as an Expression of Bayesian Rationality.“ Econometrica 55: 1–18.

    Google Scholar 

  • Aumann, R. j., L. Shapley und L. Stowell (1994) „Long-Term Competition. A Game- Theoretic Analysis.“ S. 1–15 in: N. Megiddo (Hg.) Essays in Game Theory. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • ÄXELROD, R. (1984) The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • ÄXELROD, R. (1986) „An Evolutionary Approach to Norms.“ American, Political Science Review 80: 1095–1111.

    Article  Google Scholar 

  • ÄXELROD, R. (1987) „The Evolution of Strategies in the Iterated Prisoner’s Dilemma.“ S. 32–41 in: L. Davis (Hg.) Genetic Algorithms and Simulated Annealing. London: Morgan Kaufman Publishers.

    Google Scholar 

  • Balzer, W., K. R. Brendel UND S. Hofmann (2001) „Bad Arguments in the Comparison of Game Theory and Simulation in Social Studies.“ Journal of Artificial Societies and, Social Simulation 4: 1.

    Google Scholar 

  • Bioohieri, C. (2006) The Grammar of Society. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Binmore, K. G. (1998) Game Theory and the Social Contract II: Just Playing. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Bolton, G. E. UND Ä. Ockenfels (2000) „ERC: A Theory of Equity, Reciprocity, and Competition.“ American Economic Review 90: 166–193.

    Google Scholar 

  • Boudon, R. (1968) A Quoi Sert la Notion du, Structure‘? Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Bowles, S. UND H. Gintis (2011) A Cooperative Species: Human Reciprocity and its Evolution. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Boyd, R., H. Gintis, S. Bowles und P. J. Rioherson (2003) „The Evolution of Altruistic Punishment.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 100: 3531–3535.

    Google Scholar 

  • Brandt, H., C. Hauert UND K. Sigmund (2003) „Punishment and Reputation in Spatial Public Goods Games.“ Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences 270: 1099–1104.

    Google Scholar 

  • Centola, D., R. Willer UND M. W. Maoy (2005) „The Emperor’s Dilemma: A Computational Model of Self-Enforcing Norms.“ American Journal of Sociology 110: 1009–1040.

    Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (1990) Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Crawford, S. E. S. UND E. Ostrom (1995) „A Grammar of Institutions.“ American Political Science Review 89: 582–600.

    Google Scholar 

  • Dal Bo, P. (2005) „Cooperation under the Shadow of the Future: Experimental Evidence from Infinitely Repeated Games.“ American Economic Review 95: 1591–1604.

    Google Scholar 

  • Diekmann, Ä. UND W. Przepiorka (2010) „Der Beitrag der Signaling-Theorie zur Erklärung sozialer Normen.“ S. 220–237 in: G. ÄLBERT UND S. Sigmund (Hg.) Soziologische Theorie kontrovers. Sonderheft 50 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Ellickson, R. (1991) Order Without Law. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Elster, J. (1989) „Social Norms and Economic Theory.“ Journal of Economic Perspectives 3: 99–117.

    Article  Google Scholar 

  • Elster, J. (2009) „Norms.“ S. 195–217 in: P. HedstrÖM UND P. Bearman (Hg.) The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Esser, H. (2001) Soziologie. Spezielle Grundlagen. Band 6: Sinn und Kultur. Frankfurt a.M: Campus.

    Google Scholar 

  • Fearon, J. D. UND D. D. Laitin (1996) „Explaining Interethnic Cooperation.“ American Political Science Review 90: 715–735.

    Google Scholar 

  • Fehl, K., D. J. VAN DER Post UND D. Semmann (2011) „Co-evolution of Behaviour and Social Network Structure Promotes Human Cooperation.“ Ecology Letters 14: 546–551.

    Google Scholar 

  • Fehr, E. UND K. M. Schmidt (1999) „A Theory of Fairness, Competition and Cooperation.“ Quarterly Journal of Economics 114: 817–868.

    Google Scholar 

  • Flache, A. (1996) The Double Edge of Networks. An Analysis of the Effect of Informal Networks on Cooperation in Social Dilemmas. Amsterdam: Thesis Publishers.

    Google Scholar 

  • Flache, A. (2002) „The Rational Weakness of Strong Ties: Failure of Group Solidarity in a Highly Cohesive Group of Rational Agents.“ Journal of Mathematical Sociology 26: 189–216.

    Google Scholar 

  • Flache, A. UND M. W. Macy (1996) „The Weakness of Strong Ties: Collective Action Failure in a Highly Cohesive Group.“ Journal of Mathematical Sociology 21: 3–28.

    Google Scholar 

  • Frank, R. H. (1988) Passions Within Reason: The Strategic Role of the Emotions. New York: W. W. Norton.

    Google Scholar 

  • Fudenberg, D. UND E. S. Maskin (1986) „The Folk Theorem in Repeated Games with Discounting or with Incomplete Information.“ Econometrica 54: 533–554.

    Google Scholar 

  • Galán, J. UND L. R. Izquierdo (2005) „Appearances Can Be Deceiving: Lessons Learned Re-Implementing Axelrod’s, Evolutionary Approach to Norms.““ Journal of Artificial Societies and Social Simulation 8: 2.

    Google Scholar 

  • Galán, J. M., M. M. Latek UND S. M. M. Rizi (2011) „Axelrod’s Metanorm Games on Networks.“ PLoS ONE 6: e20474. ”

    Google Scholar 

  • Geiger, T. (1964) Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Gilbert, N. UND K. G. Troitzsch (2005) Simulation for the Social Scientist. Maidenhead: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Gintis, H. (2009) The Bounds of Reason: Game Theory and the Unification of the Behavioral Sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Gintis, H. (2010) „Social Norms as Choreography.“ Politics, Philosophy, and Economics 9: 251-265. ”

    Google Scholar 

  • Greif, A. (1989) „Reputation and Coalitions in Medieval Trade: Evidence from the Ma- ghribi Traders.“ Journal of Economic History 49: 857–882.

    Google Scholar 

  • Greif, A. (1994) „Cultural Beliefs and the Organization of Society.“ Journal of Political Economy 102: 912–950.

    Google Scholar 

  • Greif, A. (2006) Institutions and the Path to the Modern Economy. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hauert, C., S. De Monte, J. Hofbauer und K. Sigmund (2002) „Volunteering as Red Queen Mechanism for Cooperation in Public Goods Games.“ Science 296: 1129–1132.

    Google Scholar 

  • Hauert, C., A. Traulsen, H. Brandt, M. A. Nowak und K. Sigmund (2007) „Via Freedom to Coercion: The Emergence of Costly Punishment.“ Science 316: 1905–1907.

    Google Scholar 

  • Heckathorn, D. D. (1989) „Collective Action and the Second-Order Free-Rider Problem.“ Rationality and Society 1: 78–100.

    Google Scholar 

  • Helbing, D., A. Szolnoki, M. Perc UND G. Szabá (2010a) „Evolutionary Establishment of Moral and Double Moral Standards Through Spatial Interactions.“ PLoS Computational Biology 6: e1000758.

    Google Scholar 

  • Helbing, D., A. Szolnoki, M. Perc und G. Szabá (2010b) „Punish, but not too Hard: How Costly Punishment Spreads in the Spatial Public Goods Game.“ New Journal of Physics 12: 083005.

    Google Scholar 

  • HOMANS, G. C. (1974) Social Behavior: Its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace & World.

    Google Scholar 

  • Kandori, M. (1992) „Social Norms and Community Enforcement.“ Review of Economic Studies 59: 63–80.

    Google Scholar 

  • Kitts, J. A. (2006) „Collective Action, Rival Incentives, and the Emergence of Antisocial Norms.“ American Sociological Review 71: 235–259.

    Google Scholar 

  • Kitts, J. A. (2008) „Dynamics and Stability of Collective Action Norms.“ Journal of Mathematical Sociology 32: 142–163.

    Google Scholar 

  • Kliemt, H. (1986) Antagonistische Kooperation. Elementare spieltheoretische Modelle spontaner Ordnungsbildung. München: Karl Alber Verlag.

    Google Scholar 

  • Kroneberg, C. (2005) „Die Definition der Situation und die variable Rationalitüt der Akteure. Ein allgemeines Modell des Handelns.“ Zeitschrift für Soziologie 34: 344–363.

    Google Scholar 

  • Lewis, D. K. (1969) Convention: A Philosophical Study. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Luce, R. D. UND H. Raiffa (1957) Games and Decisions. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Macy, M. W. UND A. Flache (2009) „Social Dynamics from the Bottom Up. Agent-Based Models of Social Interaction.“ S. 245–268 in: P. HedstrÖM UND P. Bearman (Hg.) The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mahmoud, S., N. Griffiths, J. Keppens und M. Luck (2010) „An Analysis of Norm Emergence in Axelrod’s Model.“ 8th European Workshop on Multi-Agent Systems, Paris, France.

    Google Scholar 

  • Mahmoud, S., J. Keppens, M. Luck und N. Griffiths (2011a) „Norm Establishment Via Metanorms in Network Topologies.“ Proceedings of the 2011 IEEE/WIC/ACM International Conferences on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology - Volume 03: 25–28

    Google Scholar 

  • Mahmoud, S., J. Keppens, M. Luck und N. Griffiths (2011b) „Overcoming Omniscience in Axelrod’s Model.“ Proceedings of the 2011 IEEE/WIC/ACM International Conferences on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology - Volume 03: 29–32

    Google Scholar 

  • Maynard-Smith, J. UND G. R. Price (1973) „The Logic of Animal Conflict.“ Nature 246: 15-18.”

    Google Scholar 

  • Nowak, M. A. UND R. M. May (1992) „Evolutionary Games and Spatial Chaos.“ Nature 359: 826-829. ”

    Google Scholar 

  • Opp, K.-D. (2001) „Norms.“ S. 10714–10720 in: P. B. Baltes UND N. J. Smelser (Hg.) International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: Elsevier.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ostrom, E. (1990) Governing the Commons. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ostrom, E. (2005) Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1937) The Structure of Social Action. Glencoe: Free Press.

    Google Scholar 

  • Popitz, H. (1980) Die normative Konstruktion von Gesellschaft. Tubingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Posner, E. A. (2000) Law and Social Norms. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Rand, D. G., S. Arbesman UND N. A. Christakis (2011) „Dynamic Social Networks Promote Cooperation in Experiments with Humans.“ Proceedings of the National Academy of Sciences (online erschienen am 14. November 2011)

    Google Scholar 

  • Raub, W. UND T. Voss (1986) „Conditions for Cooperation in Problematic Social Situations.“ S. 85–103 in: A. Diekmann UND P. MlTTER (Hg.) Paradoxical Effects of Social Behavior. Heidelberg und Wien: Physica Verlag.

    Google Scholar 

  • Raub, W. UND J. Weesie (1990) „Reputation and Efficiency in Social Interactions: An Example of Network Effects.“ American Journal of Sociology 96: 626–654.

    Google Scholar 

  • Rubinstein, A. (1979) „Equilibrium in Supergames with the Overtaking Criterion.“ Journal of Economic Theory 21: 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Rubinstein, A. (1986) „Finite Automata Play the Repeated Prisoner’s Dilemma.“ Journal of Economic Theory 39: 83–96.

    Article  Google Scholar 

  • Rubinstein, A. (1994) „Equilibrium in Supergames.“ S. 17–27 in: N. Megiddo (Hg.) Essays in Game Theory. New York: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rubinstein, A. (2001) „A Theorist’s View of Experiments.“ European Economic Review 45: 615-628. ”

    Google Scholar 

  • Samuelson, P. A. (1938) „A Note on the Pure Theory of Consumers’ Behavior.“ Econometrica 5: 61–71.

    Google Scholar 

  • Schotter, A. (1981) The Economic Theory of Social Institutions. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Sigmund, K., C. Hauert UND M. A. Nowak (2001) „Reward and Punishment.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 98: 10757–10762.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1982) Models of Bounded Rationality. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Suri, S. UND D. J. Watts (2011) „Cooperation and Contagion in Web-Based, Networked Public Goods Experiments.“ PLoS ONE 6: e16836.

    Google Scholar 

  • Szabo, G. UND G. Fath (2007) „Evolutionary Games on Graphs.“ Physics Reports 446: 97–216.

    Google Scholar 

  • Taylor, M. (1976) Anarchy and Cooperation. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Tutio, A. (2012) „Revealed Norm Obedience.“ Leipzig: Universitat Leipzig, Arbeitspapier.

    Google Scholar 

  • Ullmann-Margalit, E. (1977) The Emergence of Norms. Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  • Voss, T. (1985) Rationale Akteure und soziale Institutionen: Beitrag zu einer endogenen Theorie des sozialen Tauschs. Munchen: Oldenbourg Verlag.

    Google Scholar 

  • Voss, T. (2001) „Game-Theoretical Perspectives on the Emergence of Social Norms.“ S. 105–136 in: M. Hechter UND K.-D. Opp (Hg.) Social Norms. New York: Russell Sage.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1921) Soziologische Grundbegriffe. Tubingen: Mohr (Sonderausgabe aus Wirtschaft und Gesellschaft, 6. Auflage 1984).

    Google Scholar 

  • White, H. C. (1963) Anatomy of Kinship - Mathematical Models for Structures of Cumulative Roles. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Willer, R., K. Kuwabara UND M. W. Macy (2009) „The False Enforcement of Unpopular Norms.“ American Journal of Sociology 115: 451–490.

    Google Scholar 

  • Williams, G. C. (1971) „Introduction.“ S. 1–14 in: G. Williams (Hg.) Group Selection. New Brunswick: Transaction Publishers.

    Google Scholar 

  • Wilson, D. S. (1983) „The Group Selection Controversy: History and Current Status.“ Annual Review of Ecology and Systematics 14: 159–187.

    Google Scholar 

  • Yamagishi, T. UND N. Takahashi (1994) „Evolution of Norms without Metanorms.“ in: W. Albers, U. Mueller UND U. Schulz (Hg.) Social Dilemmas and Cooperation. Heidelberg: Springer Verlag.

    Google Scholar 

  • Ye, H., F. Tan, M. Ding, Y. Jia und Y. Chen (2011) „Sympathy and Punishment: Evolution of Cooperation in Public Goods Games.“ Journal of Artificial Societies and Social Simulation 14: 20.

    Google Scholar 

  • Young, H. P. (1993) „The Economics of Convention.“ Econometrica 61: 57–84.

    Google Scholar 

  • Young, H. P. (1998) „Social Norms and Economic Welfare.“ European Economic Review 42: 830-841. ”

    Google Scholar 

  • Ziegler, R. (1984),, Norm, Sanktion, Rolle. Zur strukturalen Rekonstruktion soziologischer Begriffe.“ Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 36: 433–463.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Dr. Andreas Tutić, Johannes Zschache & Prof. Dr. Thomas Voss

Authors
  1. Dr. Andreas Tutić
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Johannes Zschache
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Thomas Voss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Tutić .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ludwig Maximilians-Universität München, Germany

    Norman Braun

  2. Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Germany

    Nicole J. Saam

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Tutić, A., Zschache, J., Voss, T. (2015). Soziale Normen. In: Braun, N., Saam, N. (eds) Handbuch Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01164-2_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01164-2_22

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01163-5

  • Online ISBN: 978-3-658-01164-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation