Advertisement

Die Selbstquantifizierung als Ritual virtualisierter Körperlichkeit

  • Robert GugutzerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Die digitale Revolution verändert die Gesellschaft. Die virtuelle Realität ist mit der physischen Realität derart verwoben, dass von einer „Mixed Reality“ als einer Lebenswelt gesprochen werden kann, in der digitale Information und Kommunikation zu einer wesentlichen Dimension persönlicher und sozialer Existenz geworden sind. Diese Erweiterung und Transformation persönlicher und sozialer Identität in die virtuelle Informations- und Kommunikationswelt hinein sucht nach Ritualen, die die herkömmlichen Grenzen der Identität auflösen und exemplarisch sowie performativ neue Formen der Selbstwahrnehmung und der Vergesellschaftung realisieren. Die Technologien, Praktiken und sozialen Handlungsfelder der Selbstquantifizierung können aus kulturwissenschaftlicher Sicht als Zeichen einer tiefgreifenden Transformation des Welt- und Selbstverständnisses des Menschen im Kontext der digitalen Revolution verstanden werden. Der Mensch zeigt sich so auf exemplarische Art und Weise auch in seiner physischen Existenz als Teil der „Mixed Reality“ der Netzwerkgesellschaft.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, Stuart, & Thorsen, Einar (2009). Citizen Journalism. Global Perspectives. New York: Peter Lang.Google Scholar
  2. Austin, John L., (1962). How to Do Things with Words. Cambridge (Mass.); dt., Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart 1972.Google Scholar
  3. Barabási, Albert-Laszlo (2004). Linked: How Everything is Connected to Everything Else. Plume.Google Scholar
  4. Belliger, Andréa, Krieger, David J. (Hg.) (2006). ANthology: Ein einführendes Handbuch in die Akteur-Netzwerk-Theorie. transcript: Bielefeld.Google Scholar
  5. Belliger, Andréa & Krieger, David, J. (Hrsg) (2013). Ritualtheorien. Ein einführendes Handbuch. 5. Auflage. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  6. Boyd, Stow (2009). Secrecy, Pivacy, Publicy. Blog post http://stoweboyd.com/post/765122581/secrecy-privacy-publicy. Zugegriffen: 1. April 2013.
  7. Castells, Manuel. (2001). Das Informationszeitalter. 3 Bände. Bd. 1: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft [1996], Leske + Budrich Verlag, Opladen 2001; Bd. 2: Die Macht der Identität [1997], Leske & Budrich Verlag, Opladen 2002; Bd. 3: Jahrtausendwende [1998]. Opladen: Campus Verlag 2003.Google Scholar
  8. Dücker, Burckhard (2012). Rituale, in: Erwägen – Wissen – Ethik, (Hg.) Benseler, F. et al. Jg. 23/2012 Heft 2, 165-173.Google Scholar
  9. Gauntlett, David (2011). Making is Connecting. Cambridge UK: Polity Press.Google Scholar
  10. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2011 Sep;14(9):483-8. doi: 10.1089/cyber.2010.0087. Epub 2011 Jan 23.Google Scholar
  11. Gosling, Samuel, Augustine Ada, Vazire, Simine, Holtzman, Nicolas, & Gaddis, Sam (2011). Manifestations of personality in Online Social Networks: self-reported Facebook-related behaviors and observable profile information. In: Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, v. 16, Sep;14(9), 483-8.Google Scholar
  12. Gugutzer, Robert (2004). Soziologie des Körpers, Bielefeld: transcript, (3., unveränderte Auflage 2010).CrossRefGoogle Scholar
  13. Habermas, Jürgen (1981). Theorie des kommunikativen Handelns Bd. I. Frankfurt a. M. Jenkins,Google Scholar
  14. Henry, et al. (2009). Confronting the Challenges of Participatory Culture. Boston: MIT.Google Scholar
  15. JIM Studie 2012, Jugend, Information, (Multi -) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. (Hg.), Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest.Google Scholar
  16. Latour, Bruno (2007). Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.Google Scholar
  17. Latour, Bruno (2008). Wir sind nie modern gewesen. Frankfurt a. M.Google Scholar
  18. Manovich, Lev (2001). The Language of New Media. Cambridge MA: MIT.Google Scholar
  19. Newman, Mark E. J. (2010). Networks An Introduction. Oxford: Oxford University Press. O’Reilly http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web -20.html. Zugegriffen: 1. April 2013.Google Scholar
  20. Platvoet, Jan (2013). Das Ritual in pluralistischen Gesellschaften. In: A. Belliger & D. Krieger (Hg.), Ritualtheorien. Ein einführendes Handbuch. Wiesbaden: Springer VS, 171-188.CrossRefGoogle Scholar
  21. Quantified Self Movement: http://quantifiedself.com. Zugegriffen: 1. April 2013.
  22. Rappaport, Roy A. (2013). The Obvious Aspects of Ritual, in: Ecology, Meaning, and Religion. Berkeley, CA: North Atlantic Books 1997; dt. Ritual und performative Sprache. In: Belliger & Krieger 2013.Google Scholar
  23. Scoble, Robert & Israel. Shel (2006). Naked Conversations. How Blogs are Changing the Way Business Talk with Customers. Wiley.Google Scholar
  24. Schechner, Richard (1990). Theater-Anthropologie. Spiel und Ritual im Kulturvergleich. Reinbeck.Google Scholar
  25. Shirky, Clay (2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. Penguin.Google Scholar
  26. Schnabel, Marc A. & Wang, Xiangyu (Hg.) (2009). Mixed Realities in Architecture, Design and Construction. Springer.Google Scholar
  27. Schroer, Markus (Hg.) (2005). Soziologie des Körpers, Frankfurt am Main: Suhrkamp,Google Scholar
  28. Searle, John R. (1969). Speech Acts. Cambridge; dt., Sprechakte. Frankfurt 1983.CrossRefGoogle Scholar
  29. Surowiecki, James (2004). The Wisdom of the Crowds. Garden City: Doubleday.Google Scholar
  30. Tapscott, Don (2008). Grown Up Digital: How the Net Generation is Changing Your World. McGraw-Hill Professional.Google Scholar
  31. Turner, Victor (1989). Das Ritual. Struktur und Anti-Struktur. Campus. Frankfurt/New York.Google Scholar
  32. Turkle, Sherry (1995). Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet, dt. Leben im Netz: Identität in Zeiten des Internet. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1998.Google Scholar
  33. Weinberger, David (2012). Too Big to Know: Rethinking Knowledge Now that the Facts aren‘t the Facts, Experts are Everywhere, and the Smartest Person in the Room is the Room. Basic Books.Google Scholar
  34. White, Harrison. C. (1995). Network Switchings and Bayesian Forks: Reconstructing the Social and Behavioral Sciences. Social Research 62, 1035-1063.Google Scholar
  35. White, Harrison. C. (2008). Identity and Control – How Social Formations Emerge 2nd. Ed. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Goethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations