Zusammenfassung
Immer wenn neue Medien eingeführt wurden, gab es hohe Erwartungen in Bezug auf ihre Demokratie fördernden Wirkungen wie breitere politische Teilhabe und größere Transparenz staatlichen Handelns. Erinnert sei an Berthold Brechts Radio- Theorie, an die ersten Pilotprojekte mit Zwei-Weg-Kabelfernsehen in den 70er Jahren in den USA, aber auch an Berlin Gropiusstadt, und an die Erwartungen im Zusammenhang mit den ersten PCs in den 80er Jahren (Kubicek et al.1997). In der Literatur wurden diese Erwartungen unter den Überschriften Teledemocracy (Becker und Slaton 2000.) oder Computerdemokratie (Krauch 1972) behandelt. Nicht anders war es als in den 90er Jahren das Internet aus dem Rüstungs- und Wissenschaftsbereich langsam in die übrige Gesellschaft diffundierte. Nun lauteten die Überschriften e-Participation, e-Democracy oder digitale Partizipation und digitale Demokratie oder auch Cyber-Democracy.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aichholzer, G. & Westholm, H. (2009). Evaluating eParticipation Projects. Practical Examples and Outline of an Evaluation Framework. In: European Journal of ePractice 7, 27–44.
Albrecht, S. et al. (2008). E-Partizipation – Elektronische Beteiligung von Bevölkerung und Wirtschaft am E-Government. Studie im Auftrag des Bundesministeriums des Innern. Online verfügbar: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/OED_Verwaltung/Informationsgesellschaft/studie_e_partizipation.html. Zugegriffen: 31.5.2013
Arbeitsgemeinschaft Open Government Partnership Deutschland (2012). Open Government – Demokratie neu erleben. Ergebnisse und Analysen einer repräsentativen Befragung. Februar 2012.
Online verfügbar: http://opengovpartnership.de/wp-content/uploads/2012/02/2012-02-27_Studie_OpenGoverment.pdf, Zugegriffen: 31.5.2013.
Becker, T. & Slaton, C. D. (2000). The Future of Teledemocracy. Westport, CT: Praeger Publishers.
Both, W. & Schieferdecker, I. (Hrsg.) (2012). Berliner Open Data Strategie. Organisatorische, rechtliche und technische Aspekte offener Daten in Berlin. Fraunhofer FOKUS im Auftrag der Senatsverwaltung für Wirtschaft, Technologie und Frauen in Berlin.
Emmer, M., Vowe, G. & Wolling, J. (2011). Bürger online. Die Entwicklung der politischen Online- Kommunikation in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Forschungsgruppe Wahlen Telefonfeld (2004). Politische Partizipation in Deutschland. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, November 2003. Mannheim.
Gräßer, L. & Hagedorn, F. (Hrsg.) (2012). Soziale und politische Teilhabe im Netz. Düsseldorf/München: Kopaed.
Grunwald, A., Banse, G., Coenen, C. & Hennen, L. (2006). Netzöffentlichkeit und digitale Demokratie. Tendenzen politischer Kommunikation im Internet. Berlin: edition sigma.
Innes, J.E. & Booher, D.E. (2004). Reframing Public Participation: Strategies for the 21st Century. In: Planning Theory & Practice 5, 419–436.
Klages, H., Daramus, C. & Masser, K (2008). Bürgerbeteiligung durch lokale Bürgerpanels. Theorie und Praxis eines Instruments breitenwirksamer kommunaler Partizipation. Berlin: edition sigma.
Klessmann, J. et al. (2012). Open Government Data in Deutschland. Eine Studie zu Open Government in Deutschland im Auftrag des Bundesministeriums des Innern. Berlin.
Krauch, H. (1972). Computer-Demokratie. Düsseldorf: Westdeutscher Verlag.
Kubicek, H. unter Mitarbeit von Hanken, C. (2011). Machbarkeit von Open Government Data in Bremen. Sachstandsbericht und Empfehlungen für die Senatorin für Finanzen der Freien Hansestadt Bremen, Institut für Informationsmanagement Bremen (ifib). Online verfügbar: http://www.daten.bremen.de/sixcms/detail.php?gsid=bremen236.c.3596.de, 31.5.2013.
Kubicek, H. (2012). Open Government Data. Die Bremer Empfehlungen und ihre Umsetzung im eigenen Bundesland. In: H. Hill (Hrsg.), Informationelle Staatlichkeit (S. 51–90). Baden-Baden: Nomos.
Kubicek, H. (2013). Wirtschaftliche Evaluation der Bürgerbeteiligung zur Ortsumgehung in Waren. Zwischenbilanz. www.dialog-waren.de/evaluation, 25.10.2013.
Kubicek, H. & Cimander, R. (2013). Wie kann man den Impact von Bürgerbeteiligung valide bestimmen? In: pnd | onlie 2-3/2013 (www.planung-neu-denken.de/content/view/268/41, 25.10.2013.
Kubicek, H., Lippa, B. & Wetholm, H. (2009). Medienmix in der Bürgerbeteiligung. Die Integration von Online-Elementen in Beteiligungsverfahren auf lokaler Ebene. Berlin: edition sigma.
Kubicek, H., Lippa, B. & Koop, A. (2011): Erfolgreich beteiligt? Nutzen und Erfolgsfaktoren internetgestützter Bürgerbeteiligung – Eine empirische Analyse von zwölf Fallbeispielen. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
Kubicek, H., Schmid, U. & Wagner, H. (1997). Bürgerinformation durch „neue“ Medien? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kubicek, H. & Westholm, H. (2010). Blended Participation by Negotiations in a Local Planning Process. The Case of the Public Swimming Pool in Bremen. In: S. French & D.R. Insua (Hrsg.), E-Democracy: A Group Decision and Negotiation Oriented Approach. Berlin [u. a.]: Springer.
Kubicek, H. & Wind, M. (2002). Bundestagswahl per Computer? In: H. Buchstein & H. Neymanns (Hrsg.), Online-Wahlen. (S. 91–112). Opladen: leske+budrich.
Macintosh, A. & Whyte, A. (2008). Towards an Evaluation Framework for eParticipation. In: Transforming Government: People, Process & Policy 2 (1), 16–30.
Märker, O. (2005). Online-Mediation als Instrument für eine nachhaltige Stadt- und Regionalplanung. Eine qualitative Untersuchung zur internen und externen Relevanz online-mediierter Verfahren. Aachen: Shaker.
Morozov, E. (2011). The Net Delusion. How not to liberate the world. London: Allan Lane Penguin Books.
OECD (2001). Citizens as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy- Making. Paris: OECD.
OECD (2003). Engaging Citizens Online for Better Policy Making. Policy Brief, March, Paris: OECD.
OECD (Hrsg.) (2005). Evaluating Public Participation in Policy Making. Paris: OECD.
OECD (2007). Participative Web and User Created Content. Web 2.0, Wikis and Social Networking. Paris: OECD.
Office of the President (2009). Memorandum for the Heads of Executive Departments and Agencies, March 9, 2009. Online verfügbar: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Memorandum-for-the-Heads-of-Executive-Departments-and-Agencies-3-9-09/. Zugegriffen: 1.10.2010.
Open Data Network (2009): Open-government-data-principles. Online verfügbar: http://opendatanetwork.org/2009/11/open-government-data-principles. Zugegriffen: 31.5.2013.
Open Data Network (2013). Gemeinsame Erklärung der Open-Data-Community zum anstehenden Launch des Datenportals Deutschland. Online verfügbar: http://opendata-network.org/2013/02/gemeinsame-erklarung-der-open-data-community-zum-anstehenden-launch-des-datenportals-deutschland/. Zugriffen: 31.5.2013.
Open Data Partnership (2012). Open Government – Demokratie neu erleben Ergebnisse und Analysen einer repräsentativen Befragung. Februar 2012.
Pratchett, L. et al. (2009). Empowering Communities To Influence Local Decision Making – A Systematic Review of Evidence. London: Department for Communities and Local Government, London.
Bundesministerium des Innern (Hrsg.) (2010). Regierungsprogramm “Vernetze und Transparente Verwaltung. Online verfügbar: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/OED_Verwaltung/ModerneVerwaltung/regierungsprogramm_verwaltung.html?nn=105274. Zugriffen: 31.5.2013.
SAS Deutschland (2010). Wünschen Bürger mehr Transparenz? FORSA Studie im Auftrag von SAS. Open Data Monitor.
Stiftung Mitarbeit und Initiative E-Partizipation (Hrsg.) (2007). E-Partizipation. Beteiligungsprojekte im Internet. Bonn.
von Haaren, C. et al. (2005). Interaktiver Landschaftsplan Königslutter am Elm, Bonn Bad Godesberg.
von Lucke, Jörn et al. (2011). Open Budget 2.0. & Open Budget Data. Öffnung von Haushaltswesen und Haushaltsdaten. Deutsche Telekom Institute for Connected Cities, Zeppelin University, Friedrichshafen.
Wölk, M. et al. (2007). Online-Dialogangebote von Bundestag und Bundesregierung – Qualitative und quantitative Analysen, ZukunftsStudien No. 33, Frankfurt.
Ziegenhagen, U. & Seelbach, M. (1998): GeoMed – ein internetbasiertes neues Medium für die Regional- und Stadtentwicklungsplanung. Zwischenbilanz eines Forschungsprojektes und seine Zukunftsrelevanz für die Praxis. In: Informationen zur Raumentwicklung 1 (Raumordnung und Städtebau in der Informationsgesellschaft), 41–55.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kubicek, H. (2014). Staatliche Beteiligungsangebote im Internet – Ein Überblick. In: Voss, K. (eds) Internet und Partizipation. Bürgergesellschaft und Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01028-7_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01028-7_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01027-0
Online ISBN: 978-3-658-01028-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)