Skip to main content

Open Innovation für Parteien – Wie politische Parteien von neuen Formen der Mitglieder- und Bürgerpartizipation profitieren können

  • Chapter
  • First Online:
Internet und Partizipation

Zusammenfassung

Die Zeiten, in denen neue Produkte abgeschottet und geheim in den Forschungslaboren von Unternehmen entwickelt wurden, scheinen immer mehr der Vergangenheit anzugehören. Es setzt sich eine Strategie im Innovationsmanagement privater Firmen durch, die systematisch durch die neuen Kommunikations- und Informationsmöglichkeiten externes Lösungs- und Bedürfniswissen von Experten und Nutzern außerhalb der klassischen Forschungsabteilung in die Neuproduktentwicklung integriert (Füller et al. 2004). Um kürzere Produktlebenszyklen zu bewältigen und ein hohes Innovationspotential aufrechtzuerhalten, sehen sich Firmen mit der Notwendigkeit konfrontiert, sich nach außen zu öffnen, um von der Kreativität und dem Wissen bzw. der Anwendererfahrung der Kunden und Nutzer profitieren zu können (Chiaroni et al. 2010; Franke und Shah 2003; Gassmann et al. 2010).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alemann, von U. (2003). Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Book  Google Scholar 

  • Baskerville, R. L. & Wood-Harper, A. (1996). A critical perspective on action research as a method for information systems research. In: Journal of Information Technology 11 (3), 235–246.

    Article  Google Scholar 

  • Bergmoser, U. (2012). Beitrag der Verwaltungsreform zu einem funktionsgerechten parlamentarischen Budgetrecht – Ein Plädoyer für eine demokratische Reform. In: Die öffentliche Verwaltung 19, 741–751.

    Google Scholar 

  • Beyme, von K. (2001). Funktionswandel der Parteien in der Entwicklung von der Massenmitgliederpartei zur Partei der Berufspolitiker. In: O.W. Gabriel, O. Niedermayer & R. Stöss (Hrsg.), Parteiendemokratie in Deutschland (315-339). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Buhl, H. U. (2011). From Revolution to Participation: Social Media and the Democratic Decision- Making Process. In: Business & Information Systems Engineering 3 (4), 195–198.

    Google Scholar 

  • Checkland, P. & Holwell, S. (2007). Action Research: Its Nature and Validity. In: N. Kock (Hrsg.), Information Systems Action Research: An Applied View of Emerging Concepts and Methods. Boston: Spri.

    Google Scholar 

  • Chen, Y.C. & Dimitrova, D.V. (2006). Electronic Government and Online Engagement. In: International Journal of Electronic Government Research 2 (1), 54–76.

    Article  Google Scholar 

  • Chesbrough, H., Vanhaverbeke, W. & West, J., (2005). Open Innovation: A New Paradigm for Understanding Industrial Innovation. New York, NY [u. a.]: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Chesbrough, H. (2003). Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Publishing.

    Google Scholar 

  • Chesbrough, H.W., (2006). The era of open innovation. In: Managing innovation and change 127 (3), 34–41.

    Google Scholar 

  • Chiaroni, D., Chiesa, V. & Frattini, F. (2010). Unravelling the process from Closed to Open Innovation: evidence from mature, asset-intensive industries. In: R & D Management 40 (3), 222–245.

    Article  Google Scholar 

  • Coglianese, C. (2009). The Transparency President? The Obama Administration and Open Government. In: Governance – An International Journal of Policy Administration and Institutions 22 (4), 529–544.

    Article  Google Scholar 

  • Collm, A. & Schedler, K. (2012). Managing Crowd Innovation in Public Administration. In: International Public Management Review 13 (2), 1–18.

    Google Scholar 

  • Dahlander, L. & Gann, D.M., (2010). How open is innovation? In: Research Policy 39(6), 699–709.

    Article  Google Scholar 

  • Filzmaier, P. (2007). Ein unaufhaltbarer Sinkflug? Wahlbeteiligung in Österreich und anderswo. In: Informationen zur Politischen Bildung Bd. 27. Innsbruck [u. a.]: Forum Politische Bildung, 45–51.

    Google Scholar 

  • Franke, N. & Piller, F.T. (2004). Value Creation by Toolkits for User Innovation and Design: The Case of the Watch Market. In: Journal of Product Innovation Management 21 (6), 401–415.

    Article  Google Scholar 

  • Franke, N. & Shah, S. (2003). How communities support innovative activities: an exploration of assistance and sharing among end-users, In: Research Policy 32 (1), 157–178.

    Article  Google Scholar 

  • Füller, J. & Matzler, K. (2007). Virtual product experience and customer participation – A chance for customer-centred, really new products. In: Technovation 27 (6-7), 378–387.

    Article  Google Scholar 

  • Füller, J. et al. (2004). Community based innovation: a method to utilize the innovative potential of online communities. In: System Sciences, 2004. Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on.

    Google Scholar 

  • Füller, J., Hutter, K. & Faullant, R. (2011). Why co-creation experience matters? Creative experience and its impact on the quantity and quality of creative contributions. In: R & D Management 41 (3), 259–273.

    Article  Google Scholar 

  • Füller, J. et al. (2009). Consumer empowerment through Internet-based co-creation. In: Journal of Management Information Systems 26 (3), 71–102.

    Article  Google Scholar 

  • Gassmann, O., Enkel, E. & Chesbrough, H. (2010). The future of open innovation. In: R & D Management 40 (3), 213–221.

    Article  Google Scholar 

  • Gellner, W. & Glatzmeier (2004). Macht und Gegenmacht. Eine Einführung in die Regierungslehre. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Herzberg, J. (2013). „Open Government“ – Versuch einer Begriffsbestimmung. In: Verwaltung und Management 19 (1), 40–44.

    Google Scholar 

  • Hilgers, D. & Piller, F. (2009). Controlling für Open Innovation – Theoretische Grundlagen und praktische Konsequenzen. In: Zeitschrift für Controlling (ZfC) 21 (2), 5–11.

    Google Scholar 

  • Hilgers, D. & Ihl, C. (2010). Citizensourcing: Applying the Concept of Open Innovation to the Public Sector. In: The International Journal of Public Participation 4, 67–88.

    Google Scholar 

  • Hilgers, D. (2012). Open Government: Theoretische Bezüge und konzeptionelle Grundlagen einer neuen Entwicklung in Staat und öffentlichen Verwaltungen. In: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB) 82 (6), 631–660.

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan, A. M. & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. In: Business Horizons 53 (1), 59–68.

    Article  Google Scholar 

  • Kindon, S. L., Pain, R. & Kesby, M. (2007). Participatory action research approaches and methods: Connecting people, participation and place. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Koch, G. & Rapp, M. (2012). Open Government Platforms in Municipality Areas: Identifying elemental design principles. In: Hilgers, D., Schauer, R. & Thom, N. (Hrsg.), Public Management im Paradigmenwechsel – Staat und Verwaltung im Spannungsfeld von New Public Management, Open Government und bürokratischer Restauration. Linz: Trauner Verlag.

    Google Scholar 

  • Lee, S.M., Hwang, T. & Choi, D. (2011). Open Innovation in the Public Sector of Leading Countries. In: Management Decision 50 (1), 9.

    Google Scholar 

  • Nelson, R. & Sampat, B. (2001). Making sense of institutions as a factor shaping economic performance. In: Journal of Economic Behavior & Organization 44 (1), 31–54.

    Article  Google Scholar 

  • Nijssen, E. J., Hillebrand, B., Vermeulen, P. & Kemp, R. (2006). Exploring product and service innovation similarities and differences. In: International Journal of Research in Marketing 23 (3), 241–251.

    Article  Google Scholar 

  • Obama, B. (2009). Transparency and open government. Online verfügbar: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/TransparencyandOpenGovernment/. Zugegriffen: 31.5.2013.

  • Palfrey, J. & Gasser, U. (2008). Born Digital: Understanding the First Generation of Digital Natives. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Parycek, P. & Schossböck, J. (2011). Transparency for common good. Offener Zugang zu Information im Kontext gesellschaftlicher und strategischer Spannungsfelder. Institut für Technikfolgen- Abschätzung, Wien. doi:10.1553/ITA-ms-11-01.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, U., (2011). Politische Kommunikation in Deutschland – Medien und Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Sawhney, M., Verona, G. & Prandelli, E. (2005). Collaborating to create: The Internet as a platform for customer engagement in product innovation. In: Journal of Interactive Marketing 19 (4), 4–17.

    Article  Google Scholar 

  • Spiegel (2013). Ökonomen-Konferenz in Hong-Kong, Online verfügbar: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/oekonomen-und-sozialwissenschaftler-zweifeln-an-der-demokratie-a-892991.html. Zugegriffen: 9.4.2013.

  • Sutor, B. (1994). Politik. Ein Studienbuch zur politischen Bildung. Paderborn, Schöningh.

    Google Scholar 

  • Vargo, S. L. & Lusch, R. F. (2008). Service-dominant logic: continuing the evolution. In: Journal of the Academy of Marketing Science 36 (1), 1–10.

    Article  Google Scholar 

  • Wadsworth, Y. (1998). What’s participatory action research. In: Action Research International, Paper 2.

    Google Scholar 

  • Walentowski, H., Ewald, J., Fischer, A., Kölling, C. & Türk, W. (2006). Handbuch der natürlichen Waldgesellschaften Bayerns: Ein auf geobotanischer Grundlage entwickelter Leitfaden für die Praxis in Forstwirtschaft und Naturschutz. Freising: Geobotanica.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Giordano Koch .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Koch, G., Rapp, M., Hilgers, D. (2014). Open Innovation für Parteien – Wie politische Parteien von neuen Formen der Mitglieder- und Bürgerpartizipation profitieren können. In: Voss, K. (eds) Internet und Partizipation. Bürgergesellschaft und Demokratie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01028-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01028-7_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01027-0

  • Online ISBN: 978-3-658-01028-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics