Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Politische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland pp 223–243Cite as

Eierlegende Wollmilchsäue

Einschätzung von PolitikerInnen zu Idealmaßen in der „Mediendemokratie“

  • Chapter

Zusammenfassung

Die voranschreitende Individualisierung und Rationalisierung der BürgerInnen sowie die Medialisierung der Politik haben in jüngster Zeit dazu beigetragen, dass die persönliche Komponente in der politischen Kommunikation an Bedeutung gewonnen hat. Die Personalisierung der Politik ist zu einem Wesensmerkmal liberaler Demokratien geworden. Dies belegt eine Reihe an medieninhaltsanalytischen und rezipientenorientierten Studien. Im Vergleich zu diesen ist der „Angebotsseite“, d. h. der Personalisierung aus der Sicht der betroffenen PolitikerInnen, bislang kaum Beachtung geschenkt worden. Dabei ist anzunehmen, dass die politische Elite zunehmend in ein Spannungsfeld zwischen politikorientierten Erwartungen der politischen Sphäre einerseits und performanzorientierten Bedürfnissen der politischen Öffentlichkeit andererseits gerät. Dies hätte Folgen für die politische Führerschaft, aber auch für das Repräsentationsverhältnis zwischen BürgerInnen und PolitikerInnen. Dieser Annahme wird anhand einer repräsentativen Umfrage unter deutschen und österreichischen Landtagsabgeordneten nachgegangen. Die Befunde unterstreichen, wie komplex das Profil eines „idealen“ Politikers bzw. einer „idealen“ Politikerin aus Sicht der betroffenen AkteurInnen ist. Sie deuten auf eine Verschmelzung von ehemals „rollennahen“, politischen und „rollenfernen“, performativen Eigenschaften.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Eine instruktive Auseinandersetzung mit der Trennung von „politischen“/„rollennahen“ und „nicht-politischen“/„rollenfernen“ Attributen bieten Hoffmann und Raupp (2006, S. 458 ff.).

Literatur

  • Aarts, Kees, Blais, André, Schmitt, Hermann (Hrsg.) (2011). Political Leaders and Democratic Elections. Oxford.

    Google Scholar 

  • Adam, Silke, Maier, Michaela (2010). Personalization of Politics – Towards a Future Research Agenda. A Critical Review of the Empirical and Normative State of the Art. In: Charles T. Salmon(Hrsg.), Communication Yearbook 34 (S. 213–258). New York/Abingdon.

    Google Scholar 

  • Alt, Christian, Bien, Walter (1994). Gewichtung, ein sinnvolles Verfahren in der Sozialwissenschaft? In: Siegfried Gabler, Jürgen Hoff meyer-Zlotnik, Dagmar Krebs (Hrsg.), Gewichtung in der Umfragepraxis (S. 124–140). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Batinic, Bernard (2003). Internetbasierte Befragungsverfahren. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 28, 6–18.

    Google Scholar 

  • Brettschneider, Frank (2002). Spitzenkandidaten und Wahlerfolg. Personalisierung – Kompetenz – Parteien. Ein internationaler Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Brettschneider, Frank (2009). Die „Amerikanisierung“ der Medienberichterstattung über Bundestagswahlen. In: Oscar W. Gabriel, Bernhard Weßels, Jürgen W. Falter (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005 (S. 510–535). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Driessens, Oliver, Raeymaeckers, Karin, Verstraeten, Hans, Vanderbussche, Sarah (2010). Personalization According to Politicians. A Practice Th eoretical Analysis of Mediatization. Communications 35, 309–326.

    Article  Google Scholar 

  • Filzmaier, Peter, Steiner-Hämmerle, Kathrin, Ingruber, Daniela (2006). Parlamentskommunikation und Neue Medien. Fallbeispiele aus Österreich im EU-ropäischen Vergleich. In: Peter Filzmaier, Matthias Karmasin, Cornelia Klepp (Hrsg.), Politik und Medien – Medien und Politik (S. 149–169). Wien: facultas. wuv.

    Google Scholar 

  • Funk, Carolyn L. (1996). Understanding Trait Inferences in Candidate Images. In: Michael X. Delli Carpini, Leonie Huddy, Robert Y. Shapiro (Hrsg.), Research in Micropolitics. New Directions in Political Psychology (S. 97–123). Greenwich, Conn: Jai Press.

    Google Scholar 

  • Gabriel, Oscar W., Plasser, Fritz (Hrsg.) (2010). Deutschland, Österreich und die Schweiz im neuen Europa. Bürger und Politik. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Garzia, Diego (2011). Th e Personalization of Politics in Western Democracies. Causes and Consequences on Leader-Follower Relationships. Th e Leadership Quarterly 22, 697–709.

    Article  Google Scholar 

  • Gilens, Martin, Vavreck, Lynn, Cohen, Martin (2007). Th e Mass Media and the Public’s Assessments of Presidential Candidates, 1952–2000. Th e Journal of Politics 69, 1160–1175.

    Google Scholar 

  • Grande, Edgar (2000). Charisma und Komplexität. Verhandlungsdemokratie, Mediendemokratie und der Funktionswandel politischer Eliten. Leviathan 28, 122–141.

    Article  Google Scholar 

  • Hallin, Daniel C., Mancini, Paolo (2004). Comparing Media Systems. Th ree Models of Media and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hayek, Lore (2012). Plakatwahlkampf. Personalisierung in österreichischen Nationalratswahlkämpfen. In: Fritz Plasser (Hrsg.), Erfolgreich wahlkämpfen. Massenmedien und Wahlkampagnen in Österreich (S. 209–224). Wien: facultas. wuv.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger (2008). Governing in the Media Age. Th e Impact of the Mass Media on Executive Leadership in Contemporary Democracies. Government and Opposition 43, 26–54.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger (2012). A Farewell to Excellence? Democratic Political Leadership in the New Media Age. British Journal of Politics and International Relations 14, 651–670.

    Google Scholar 

  • Hoff mann, Jochen , Raupp , Juliana (2006). Politische Personalisierung. Disziplinäre Zugänge und theoretische Folgerungen. Publizistik 51, 456–478.

    Google Scholar 

  • Holmberg, Sören (2007). Partisanship Reconsidered. In: Russell J. Dalton, Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Oxford Handbook on Political Behavior (S. 557–570). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, Christina (2000). Wahlwerbung als Politische Kultur. Parteienspots im Fernsehen 1957–1998. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Johansson, Bengt (2011). Go negative! A Study of Negative Campaigning on Election Posters in Sweden, 1911–2010. Vortrag im Rahmen der ECREA Political Communication Interim Conference. Madrid, 20.-21. Oktober 2011.

    Google Scholar 

  • Johnston, Anne, Kaid, Lynda Lee (2002). Image Ads and Issue Ads in U.S. Presidential Advertising. Using Videostyle to Explore Stylistic Diff erences in Televised Political Ads from 1952–2000. Journal of Communication 52, 281–300.

    Article  Google Scholar 

  • Jucknat, Kim (2007). Köpfe statt Th emen? Köpfe und Th emen! Die Personalisierung der Wahlkampfb erichterstattung in Deutschland und in den USA. Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, 147–159.

    Google Scholar 

  • Karvonen, Lauri (2010). Th e Personalisation of Politics. A Study of Parliamentary Democracies. Colchester.

    Google Scholar 

  • Kepplinger, Hans Mathias (2007). Reciprocal Eff ects. Towards a Th eory of Mass Media Eff ects on Decision Makers. The Harvard International Journal of Press/Politics 12, 3–23.

    Article  Google Scholar 

  • Kevenhörster, Paul (1998). Repräsentation. In: Otfried Jarren, Ulrich Sarcinelli, Ulrich Saxer (Hrsg.), Politische Kommunikation in der demokratischen Gesellschaft. Ein Handbuch mit Lexikonteil (S. 292–297). Opladen, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kinder, Donald R. (1986): Presidential Character Revisited. In: Richard Lau, David O. Sears (Hrsg.), Political Cognition: Th e 19th Annual Carnegie Symposium on Cognition (S. 233–255).Hillsdale, NJ.: Routledge.

    Google Scholar 

  • Kinder, Donald R., Peters, Mark D., Abelson, Robert P., Fiske, Susan T. (1980). Presidential Prototypes. Political Behavior 2, 315–337.

    Google Scholar 

  • King, Anthony (2002). Conclusions and Implications. In: Anthony King (Hrsg.), Leaders’ Personalities and the Outcome of Democratic Elections (S. 210–221). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Klein, Markus, Ohr, Dieter (2000). „Unpolitische“ Kandidateneigenschaft en und ihr Einfl uss auf die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1998. Politische Vierteljahresschrift 41, 199–224.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Markus, Rosar, Ulrich (2005). Physische Attraktivität und Wahlerfolg. Eine empirische Analyse am Beispiel der Wahlkreiskandidaten bei der Bundestagswahl 2002. Politische Vierteljahresschrift 46, 263–287.

    Article  Google Scholar 

  • Kriesi, Hanspeter (2011). Personalization of National Election Campaigns. In: Party Politics 23. März 2011, doi: 10.1177/1354068810389643.

    Google Scholar 

  • Krotz, Friedrich (2009). Mediatization. A Concept to Grasp Media and Societal Change. In: Knut Lundby (Hrsg.). Mediatization. Concept, Changes, Confl icts (S. 21–40). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Lawless, Jennifer L., Fox, Richard L. (2010). It Still Takes a Candidate. Why Women Don‘t Run for Offi ce. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Magin, Melanie (2012). Wahlkampf in Deutschland und Österreich. Ein Langzeitvergleich der Presseberichterstattung (1949–2006). Köln u.a. Böhlau.

    Google Scholar 

  • Mair, Peter (2005). Democracy beyond Parties. Irvine: Center for the Study of Democracy.

    Google Scholar 

  • Mancini, Paolo (2011). Leader, President, Person. Lexical Ambiguities and Interpretative Implications. European Journal of Communication 26, 48–63.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, Dorothea (2009). Landtagsabgeordnete im Fokus der Medien. Ihre Sicht auf Entstehung, Wirkung und Qualität landespolitischer Berichterstattung. München: Nomos.

    Google Scholar 

  • Maurer, Markus, Schoen, Harald (2010). Der mediale Attraktivitätsbonus. Wie die physische Attraktivität von Wahlkreiskandidaten die Medienberichterstattung in Wahlkämpfen beeinfl usst. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62, 277–295.

    Google Scholar 

  • Mazzoleni, Gianpietro, Schulz, Winfried (1999). “Mediatization” of Politics. A Challenge for Democracy? Political Communication 16, 247–261.

    Google Scholar 

  • McAllister, Ian (2007). Th e Personalization of Politics. In: Russell J. Dalton, Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Oxford Handbook on Political Behavior (S. 571–588). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Pfetsch, Barbara, Esser, Frank (2012). Comparing Political Communication. In: Frank Esser, Thomas Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Comparative Communication Research (S. 25–47).New York, London: Taylor & Francis.

    Google Scholar 

  • Plasser, Fritz, Pallaver, Günther (2012). Österreichische Medien und politische Kommunikation in komparativer Sicht. In: Ludger Helms, David Wineroither (Hrsg.), Die österreichische Demokratie im Vergleich (S. 249–268). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rahat, Gideon, Sheafer, Tamir (2007). Th e Personalization(s) of Politics: Israel, 1949–2003. Political Communication 24, 65–80.

    Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten (2010). Medialisierung ohne Ende? Zum Stand der Debatte um Medieneinfl üsse auf die Politik. Zeitschrift für Politikwissenschaft 57, 278–292.

    Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten, Wilke, Jürgen (2007). It’s the Debates, Stupid! How the Introduction of Televised Debates Changed the Portrayal of Chancellor Candidates in the German Press, 1949–2005. Th e Harvard International Journal of Press/Politics 12, 92–111.

    Google Scholar 

  • Rosar, Ulrich, Klein, Markus, Beckers, Tilo (2008). Th e Frog Pond Beauty Contest. Physical Attractiveness and Electoral Success of the Constituency Candidates at the North Rhine-Westphalia State Election of 2005. European Journal of Political Research 47, 64–79.

    Google Scholar 

  • Rosar, Ulrich, Ohr, Dieter (2005). Die Spitzenkandidaten. Image und Wirkung. In: Manfred Güllner, Hermann Dülmer, Markus Klein, Dieter Ohr, Markus Quandt, Ulrich Rosar, Hans-Dieter Klingemann (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2002. Eine Untersuchung im Zeichen hoher politischer Dynamik (S. 103–121). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, Ulrich (2011). Politische Kommunikation in Deutschland. Medien und Politikvermittlung im demokratischen System. Wiesbaden (3. Aufl.): VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schrott, Andrea (2009). Dimensions. Catch-All Label or Technical Term. In: Knut Lundby (Hrsg.). Mediatization. Concept, Changes, Consequences (S. 41–61). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Schulz, Winfried, Zeh, Reimar (2005). Th e Changing Election Coverage of German Television. A Content Analysis, 1990–2002. Communications 30, 385–407.

    Google Scholar 

  • Sennett, Richard (1977). Th e Fall of Public Man. Cambridge: W.W. Norton.

    Google Scholar 

  • Sheafer, Tamir (2001). Charismatic Skill and Media Legitimacy. An Actor-Centered Approach to Understanding the Political Communication Competition. Communication Research 28, 711–736.

    Article  Google Scholar 

  • Strömbäck, Jesper (2008). Four Phases of Mediatization. An Analysis of the Mediatization of Politics.Th e International Journal of Press/Politics 13, 228–246.

    Article  Google Scholar 

  • Tenscher, Jens (2003). Professionalisierung der Politikvermittlung? Politikvermittlungsexperten im Spannungsfeld von Politik und Massenmedien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Tenscher, Jens (2008). Massenmedien und politische Kommunikation in den Ländern der Europäischen Union. In: Oscar W. Gabriel, Sabine Kropp (Hrsg.), Die EU-Staaten im Vergleich. Strukturen, Prozesse, Politikinhalte (S. 412–447). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Tenscher, Jens (2010). Salto mediale? Medialisierung aus der Perspektive deutscher Landtagsabgeordneter. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 44, 375–395.

    Google Scholar 

  • Tenscher, Jens (2012). Nur ZiB und Krone? Medienorientierungen österreichischer Abgeordneter. SWS-Rundschau 52, 321–342.

    Google Scholar 

  • Tenscher, Jens, Will, Laura (2010). Abgeordnete online? Internetaktivitäten und -bewertungen der Mitglieder des Deutschen Bundestages. Zeitschrift für Parlamentsfragen 41, 604–618.

    Google Scholar 

  • Trent , Judith S., Short-Th ompson, Cady , Mongeau , Paul A., Metzler, Maribeth S., Erickson, Amber K., Trent, Jimmie D. (2010). Cracked and Shattered Ceilings. Gender, Race, Religion, Age, and the Ideal Candidate. American Behavioral Scientist 53, 163–183.

    Google Scholar 

  • van Aelst, Peter, Sheafer, Tamir, Stanyer, James (2011). Th e Personalization of Mediated Political Communication. A Review of Concepts, Operationalizations and Key Findings. Journalism 13, 203–220.

    Google Scholar 

  • van Santen, Rosa, van Zoonen, Liesbet (2009). Stand van de wetenschap. Popularisering en personalisering in politieke communicatie. Tidschrift voor Communicatiewetenschap 37, 155–176.

    Google Scholar 

  • Vliegenthart, Rens (2012). Th e Professionalization of Political Communication? A Longitudinal Analysis of Dutch Election Campaign Posters. American Behavioral Scientist 56, 135–150.

    Google Scholar 

  • Wagner, Aiko, Weßels, Bernhard (2012). Kanzlerkandidaten. Wie beeinfl ussen sie die Wahlentscheidung. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 45, 345–370.

    Google Scholar 

  • Wilke, Jürgen, Reinemann, Carsten (2000). Kanzlerkandidaten in der Wahlkampfb erichterstattung 1949–1998. Köln: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Zittel, Th omas (2009). Entmedialisierung durch Neue Digitale Medien? Direkte Wählerkommunikation im WWW aus der Sicht von Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 42, 367–389.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jens Tenscher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Koblenz, Deutschland

    Edwin Czerwick

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Tenscher, J. (2013). Eierlegende Wollmilchsäue. In: Czerwick, E. (eds) Politische Kommunikation in der repräsentativen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01016-4_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation