Advertisement

Austritt aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit: Wie differenzieren wir das Soziale?

  • Kurt ImhofEmail author
Chapter
First Online:
  • 2k Downloads
Part of the Mediensymposium book series (MESY)

Zusammenfassung

Der Beitrag beschreibt zunächst das geschmälerte Differenzierungsvermögen in den Sozialwissenschaften durch die Systemtheorie und das neoklassische Paradigma. Die Vernachlässigung der Stratifikation und der Segmentierung und die Überbetonung der funktionalen Differenzierung hat das Erkenntnisvermögen der Kommunikationswissenschaften und ihre Geltung in Wissenschaft und Gesellschaft beschädigt (1. Differenzierungsdefizite).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Betz, Hans-Georg (2002): Rechtspopulismus in Westeuropa. Aktuelle Entwicklungen und politische Bedeutung. In:Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, Jg. 31, H. 3, S. 251–264.Google Scholar
  2. Bishop, Matthew/Green, Michael (2010):The Road from Ruin. How to Reviev Capitalism and Put America Back on Top. New York: Crown Business.Google Scholar
  3. Blöbaum, Bernd (2011): “Wandel von Qualitätsmedien.” In:Krise der Leuchttürme Öffentlicher Kommunikation – Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien, eds. Roger Blum et al. (Mediensymposium Luzern. Vol. 11). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  4. Bonfadelli, Heinz (1994):Die Wissenskluft-Perspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information, Konstanz: Verl. Ölschläger im UVK.Google Scholar
  5. Bonfadelli, Heinz (2002): The Internet and Knowledge Gaps. A Theoretical and Empirical Investigation «, in:European Journal of Communication, 17, S. 65-84.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bonfadelli, Heinz/Meier, Werner A./Trappel, Josef (Hrsg.) (2006):Medienkonzentration Schweiz. Bern: Haupt.Google Scholar
  7. Breinig, Helmbrecht/Lösch, Klaus (2002): Introduction: Difference and Transdifference. In: Helmbrecht Breinig, Jürgen Gebhardt, Klaus Lösch (Eds.),Multiculturalism in Contemporary Societies: Perspectives on Difference and Transdifference. Erlangen: Universitätsbund, S. 11-36. (= Erlanger Forschungen: Reihe A, Geisteswissenschaften, Bd. 101).Google Scholar
  8. Brender, Valerie (2010): Economic Transformations in Chile: The Formation of the Chicago Boys. In:American Economist, vom 1. April 2010.Google Scholar
  9. Eisenegger, Mark/Imhof, Kurt (2008): »The True, the Good and the Beautiful: Reputation Management in the Media Society«, In: Ansgar Zerfass/Betteke van Ruler/Krishnamurthy Sriramesh (Hrsg.),Public Relations Research. European and International Perspectives and Innovation, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 125–146.Google Scholar
  10. Entman, Robert M. (2004): Projections of Power. Framing News, Public Opinion, and US Foreign Policy. Chicago.Google Scholar
  11. Esser, Hartmut (1988): Ethnische Differenzierung und moderne Gesellschaft. In:Zeitschrift für Soziologie, Jg. 17, Nr. 4, S. 235-248.Google Scholar
  12. fög – Forschungsbereich Öffentlichkeit und Gesellschaft/UZH (Hrsg.) (2010):Qualität der Medien – Schweiz Suisse Svizzera Jahrbuch 2010. Basel, Schwabe.Google Scholar
  13. fög – Forschungsbereich Öffentlichkeit und Gesellschaft/UZH (Hrsg.) (2011):Qualität der Medien – Schweiz Suisse Svizzera Jahrbuch 2011. Basel, Schwabe.Google Scholar
  14. Gluckman, Max (1989): Klatsch und Skandal., In: Rolf Ebbighausen/Sighard Neckel (Hrsg.),Anatomie des politischen Skandals. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 17-35.Google Scholar
  15. Imhof, Kurt (2012): Wir und die anderen: Differenz und Identität. In: Balz Engeler (Hrsg.),Stereotypen in der Schweiz – Stéréotypes en Suisse. Schriftenreihe der Schweizerischen Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften, Band 27, Fribourg: Academic Press Fribourg, S. 261-272.Google Scholar
  16. Imhof, Kurt (2011):Die Krise der Öffentlichkeit. Frankfurt a.M: Campus.Google Scholar
  17. Imhof, Kurt (2010): Schrumpfende Demokratie und verdrängte Welt. Nationalstaatlich begrenzte Öffentlichkeiten und Niedergang der Auslandberichterstattung, In: Astrid Ebiney, Dieter Freiburghaus (Hrsg.),Beziehungen Schweiz-EU. Zürich, Reihe Neue Polis, NZZ-Verlag, S. 77-100.Google Scholar
  18. Imhof, Kurt (2009): Personalisierte Ökonomie. In: Mark Eisenegger, Stefan Wehmeier (Hrsg.),Personalisierung der Organisationskommunikation, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 29-50.Google Scholar
  19. Imhof, Kurt (2008): Differenzierungstheorie und sozialer Wandel. In: Britta Kalscheuer, Lars Allolio-Näcke (Hrsg.),Kulturelle Differenzen begreifen. Das Konzept der Transdifferenz aus interdisziplinärer Sicht. Frankfurt a.M.: Campus, S. 235-260.Google Scholar
  20. Imhof, Kurt (2006): Mediengesellschaft und Medialisierung. In:Medien & Kommunikationswissenschaft, M & K 54, Jg. 2006/2, Hamburg: Nomos, S. 191-215.Google Scholar
  21. Imhof, Kurt (2003): Politik im „neuen“ Strukturwandel der Öffentlichkeit. In: Armin Nassehi, Markus Schroer (Hrsg.),Der Begriff des Politischen. Sonderband 14 der Zeitschrift „Soziale Welt”, München, S. 401-418.Google Scholar
  22. Imhof, Kurt (2002):Medienskandale als Indikatoren sozialen Wandels. Skandalisierungen in den Printmedien im 20. Jahrhundert., In: Kornelia Hahn (Hrsg.),Öffentlichkeit und Offenbarung. Eine interdisziplinäre Mediendiskussion, Konstanz: UVK, S. 73-98.Google Scholar
  23. Imhof, Kurt (1994): Minderheitensoziologie. In: Harald Kerber, Andreas Schmieder (Hrsg.),Spezielle Soziologien, Frankfurt a.M.: Rowohlt, S. 407-423.Google Scholar
  24. Imhof, Kurt (1993):Nationalismus, Nationalstaat und Minderheiten. Zu einer Soziologie der Minoritäten. In: Soziale Welt, Nr. 3, S. 327-357.Google Scholar
  25. Imhof, Kurt/Eberle, Thomas (Hrsg.) (2005):Triumph und Elend des Neoliberalismus. Zürich: Seismo.Google Scholar
  26. Jachtenfuchs, Markus/Kohler-Koch, Beate (Hrsg.) (2001):Europäische Integration, Opladen: VSVerlag.Google Scholar
  27. Joas, Hans (1996): Die Modernität des Krieges. In:Leviathan, Nr. 1, S. 13-27.Google Scholar
  28. Jürgen Gerhards (1993):Neue Konfliktlinien in der Mobilisierung öffentlicher Meinung: Eine Fallstudie, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  29. Kalscheuer, Britta/Allolio-Näcke, Lars (Hrsg.) (2008):Kulturelle Differenzen begreifen. Das Konzept der Transdifferenz aus interdisziplinärer Sicht. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  30. Kitschelt, Herbert (2007): Growth and persistence of the radical right in postindustrial democracies. Advances and challenges in comparative research. In:West European Politics, Jg. 30, H. 5, S. 1176–1206.CrossRefGoogle Scholar
  31. Koopmans, Ruud/Jasper, Muis (2009): The Rise of Right-Wing Populist Pim Fortuyn in the Netherlands. A Discursive Opportunity Approach. In:European Journal of Political Research, Jg. 48,H. 5, S. 642–664.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lösch, Klaus (2005): Begriff und Phänomen der Transdifferenz: Zur Infragestellung binärer Denkkonstrukte. In: Lars Allolio-Näcke, Britta Kalscheuer, Arne Manzeschke (Hrsg.),Differenzen anders denken. Bausteine zu einer Kulturtheorie der Transdifferenz. Frankfurt a.M.: Campus, S. 26-49.Google Scholar
  33. Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Magin, Melanie/Stark, Birgit (2010): Forthcoming. “Österreich – Land ohne Leuchttürme? Qualitätszeitungen im Spannungsfeld zwischen publizistischer Leistung und strukturellen Zwängen.” In:Krise der Leuchttürme Öffentlicher Kommunikation – Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien. (Mediensymposium Luzern. Vol. 11), eds. Roger Blum et al. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  35. Maier, Michaela/Ruhrmann, Georg/Stengel, Karin (2003):Der Wert von Nachrichten im deutschen Fernsehen. Inhaltsanalyse von TV-Nachrichten im Jahr 2007. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  36. Mazzoleni, Gianpietro (2008): Populism and the Media. In: Daniele Albertazzi, Duncan McDonnell (Hrsg.),Twenty-First Century Populism. The Spectre of Western European Democracy. Basingstoke: Palgrave, S. 49–64.Google Scholar
  37. Mazzoleni, Gianpietro/Stewart, Julianne/Horsefield, Bruce (eds.) (2003):The media and neopopulism: a comparative analysis. Westport: Praeger.Google Scholar
  38. Nassehi, Armin (1990): Zum Funktionswandel der Ethnizität im Prozess gesellschaftlicher Modernisierung. Ein Beitrag zur Theorie der funktionalen Differenzierung. In:Soziale Welt, Jg. 3, S. 261-282.Google Scholar
  39. Neckel, Sighard (2005): Die Marktgesellschaft als kultureller Kapitalismus. Zum neuen Sykretismus von Ökonomie und Lebensform. In: Kurt Imhof, Thomas Eberle (Hrsg.), Triumph und Elend des Neoliberalismus. Zürich: Seismo, S. 198-211.Google Scholar
  40. Neckel, Sighard (1986):Das Stellhölzchen der Macht. Zur Soziologie des politischen Skandals.Leviathan, Nr. 4, 14. Jg., S. 581-605.Google Scholar
  41. Norris, Pippa (2001): Digital divide. Civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide, Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  42. Norris, Pippa/ Kern, Montague/Just, Marion (2003): Framing Terrorism. The news Media, the Governement and the Public, New York.Google Scholar
  43. Parsons, Talcott (1976 [1951]): Der Begriff der Gesellschaft: Seine Elemente und ihre Verknüpfungen. In: Stefan Jensen (Hrsg.),Zur Theorie sozialer Systeme. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 318-365.CrossRefGoogle Scholar
  44. Plasser, Fritz/Ulram, Peter A. (2003): Striking a responsive chord: mass media and right-wing populism in Austria. In: Gianpietro Mazzoleni, Julianne Stewart, Bruce Horsfield (Hrsg.),The media and neo-populism: a comparative analysis. Westport, CT: Praeger, S. 21–44.Google Scholar
  45. Ptak, Ralf (2005): Etappen des Neoliberalismus. In: Kurt Imhof, Thomas Eberle (Hrsg.),Triumph und Elend des Neoliberalismus. Zürich: Seismo, S. 59-73.Google Scholar
  46. Robinson, Piers (2002): The CNN Effect – The Myth of News, Foreign Policy and Intervention, London. Google Scholar
  47. Schroer, Markus (2004): Gewalt ohne Gesicht. Zur Notwendigkeit einer umfassenden Gewaltanalyse. In: Wilhelm Heitmeyer, Hans-Georg Soeffner (Hrsg.),Gewalt, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 151-173.Google Scholar
  48. Schütz, Alfred (1994):Strukturen der Lebenswelt. Bd. 1. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  49. Siegert, Gabriele (2003): Im Zentrum des Taifuns: Die Ökonomisierung als treibende Kraft des medialen Wandels. In:Medien Journal, 27/1, S. 20-30.Google Scholar
  50. Tréfás, David/Lucht, Jens (eds.) (2010):Europe on Trial. Shortcomings of the EU with regard to democracy, public sphere, and identity. Innsbruck: Studienverlag.Google Scholar
  51. Udris, Linards (2011):Politischer Extremismus und Radikalismus. Problematisierung und diskursiveGelegenheitsstrukturen in der öffentlichen Kommunikation der Deutschschweiz. Wiesbaden: VS-Verlag.Google Scholar
  52. Udris, Linards/Imhof, Kurt/Ettinger, Patrik (2011): Problematisierung des Fremden in der direkten Demokratie. In: fög – Forschungsbereich Öffentlichkeit und Gesellschaft/Universität Zürich (2010) (Hrsg.),Jahrbuch 2010 Qualität der Medien, Schweiz – Suisse – Svizzera. Basel: Schwabe Verlag, S. 377- 407.Google Scholar
  53. Welsch, Wolfgang (1997): Transkulturalität: Zur veränderten Verfassung heutiger Kulturen. In: Irmela Schneider, Christian W. Thompson (Hrsg.),Hybridkultur: Medien, Netze, Künste. Köln: Wienand, S. 67-90.Google Scholar
  54. Willke, Helmut (1992):Ironie des Staates. Grundlinien einer Staatstheorie polyzentrischer Gesellschaft, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  55. Zürn, Michael (2001): Politische Fragmentierung als Folge der gesellschaftlichen Denationalisierung? In: Dietmar Loch, Wilhelm Heitmeyer (Hrsg.),Schattenseiten der Globalisierung, Frankfurt a.M. 2001: Suhrkamp, S. 111-139.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität ZürichZürichDeutschland

Personalised recommendations

Cite chapter

Buy options