Zusammenfassung
Das inflationäre Auftreten ethischer Probleme scheint etwas spezifisch Modernes zu sein. Während vormoderne Gesellschaften sich noch weitgehend mit moralischen Unbedingtheiten ausstatten konnten, kann man heute eine Diskursivierung im Hinblick auf moralische Fragen feststellen. Einerseits etabliert sich Ethik als wissenschaftliche Disziplin, die Begründungen in Form von konsistenten Sätzen formuliert, andererseits beobachten wir außerhalb wissenschaftlicher Diskurse zunehmend die Verschiebung ethischer Betrachtung von Fragen der privaten Lebensführung zu Fragen nach den Folgen organisationalen Entscheidens. Organisationen werden immer öfter zu empirischen Orten ethischer Betrachtung und ethischer Entscheidungen. Der Beitrag untersucht, wie ethisches Argumentieren praktisch geschieht, an welchen Orten und unter welchen Bedingungen in der modernen Gesellschaft ethische Probleme verhandelt werden.
An der exemplarischen Gegenüberstellung von Ethikkommissionen des Arzneimittelrechts und Klinischer Ethik-Komitees wird das Verhältnis von monoprofessioneller und ethischer Expertise beleuchtet. Die sehr unterschiedlichen Formen ethischer Rede in den beiden Gremientypen reagieren auf das Problem, dass die gesellschaftliche Gleichzeitigkeit von Ungleichzeitigkeiten monoprofessionelle Entscheidungslagen problematisch werden lässt. Entgegen der weit verbreiteten These von der Deprofessionalisierung des Arztes und anderer klassischer Professionen wird hier argumentiert, dass ethische Expertise keineswegs professionelle Expertise ersetzt, sondern vielmehr einen Modus darstellt, in dem die radikale Unterschiedlichkeit professioneller Perspektiven handhabbar gemacht wird, ohne sie je harmonisieren zu können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Atzeni, G. (2010). Formen und Funktionen der Ethik in der Entscheidungspraxis des Arzneimittelgesetzes. In J. Inthorn (Hrsg.), Richtlinien, Ethikstandards und kritisches Korrektiv. Eine Topographie ethischen Nachdenkens im Kontext der Medizin (S. 16–32). Göttingen: Edition Ruprecht.
Atzeni, G., & Voigt, F. (2010). Religion und Theologie in bioethischen Kommissionen. Eine Untersuchung zu Berufstheologen in ethischen Diskursen. In F. Voigt (Hrsg.), Religion in bioethischen Diskursen. Interdisziplinäre, internationale und interreligiöse Perspektiven (S. 215–243). Berlin: de Gruyter.
Atzeni, G., & Wagner, E. (2010). Ethik als institutionalisierte Dauerreflexion. Zur Funktion von Unbestimmtheit in medizinethischen Beratungsgremien. In H.-G. Soeffner (Hrsg.), Unsichere Zeiten. Herausforderungen gesellschaftlicher Transformationen. Verhandlungen des 34. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Jena 2008 (CD-ROM). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
van den Daele, W. (2001a). Von moralischer Kommunikation zur Kommunikation über Moral. Reflexive Distanz in diskursiven Verfahren. Zeitschrift für Soziologie, 30, 4–22.
van den Daele, W. (2001b). Gewissen, Angst und radikale Reform – Wie starke Ansprüche an die Technikpolitik in diskursiven Arenen schwach werden. In G. Simonis, R. Martinsen, & T. Saretzki (Hrsg.), Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem Wandel am Anfang des 21 Jahrhunderts (S. 476–498). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
van den Daele, W., & Müller-Salomon, H. (1990). Die Kontrolle der Forschung am Menschen durch Ethikkommissionen. Stuttgart: Enke.
Deutscher Evangelischer Krankenhausverband & Katholischer Krankenhausverband. (1997). Ethik-Komitee im Krankenhaus. Freiburg.
Dörries, A., & Hespe-Jungesblut, K. (2007). Die Implementierung klinischer Ethikberatung in Deutschland. Ergebnisse einer bundesweiten Umfrage bei Krankenhäusern. Ethik in der Medizin, 19, 148–156.
Freidson, E. (1975). Dominanz der Experten. Zur sozialen Struktur medizinischer Versorgung. München: Urban und Fischer.
Gerhards, J. (2001). Der Aufstand des Publikums. Eine systemtheoretische Interpretation des Kulturwandels in Deutschland zwischen 1960 und 1989. Zeitschrift für Soziologie, 30, 163–184.
Habermas, J. (1981). Theorie des Kommunikativen Handelns (Bd. 2). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1991). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hayes, G. J. (1995). Ethics committees: Group process concerns and the need for research. Cambridge Quarterly of Health care Ethics, 4, 83–91.
Hoffmann, D. E. (1994). Case consultation: Paying attention to process. HEC Forum, 6, 85–92.
Kettner, M. (2005). Ethik-Komitees. Ihre Organisationsform und ihr moralischer Anspruch. Erwägen – Wissen –Ethik, 16, 77–100.
Kuhlmann, E. (2006). Traces of doubt and sources of trust. Health professions in an uncertain society. Current Sociology, 54, 607–620.
Luhmann, N. (1990). Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral. Rede anlässlich der Verleihung des Hegel-Preises 1989. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mieth, D. (2001). Die Diktatur der Gene. Biotechnik zwischen Machbarkeit und Menschenwürde. Freiburg: Herder.
Nassehi, A. (2003). Geschlossenheit und Offenheit. Studien zur Theorie der modernen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Nassehi, A. (2006). Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Nassehi, A. (2007). Organisation – Macht – Medizin. Diskontinuitäten in einer Gesellschaft der Gegenwarten. In I. Saake & W. Vogd (Hrsg.), Moderne Mythen der Medizin. Studien zu Problemen der organisierten Medizin (S. 379–398). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Nassehi, A. (2008). Asymmetrien als Problem und als Lösung. In B. Fateh-Moghadam, S. Sellmaier, & W. Vossenkuhl (Hrsg.), Grenzen des Paternalismus (S. 341–357). München: Kohlhammer.
Nassehi, A. (2009). Wie die Ethik nach Menschen sucht und doch nur Bilder findet. Ein soziologischer Blick auf die Praxis ethischen Entscheidens. In W. Vossenkuhl (Hrsg.), Ecce Homo!: Menschenbild – Menschenbilder (S. 24–49). Stuttgart: Kohlhammer.
Nassehi, A., Saake, I., & Mayr, K. (2008). Healthcare ethics comitees without function? locations and forms of ethical speech in a ‚Society of Presents‘. Advances of Medical Sociology, 9, 131–158.
Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (2001). Re-thinking science. Knowledge and the public in an age of uncertainty. Cambridge: Polity.
Parsons, T. (1951). The social system. Toronto: Collier-Macmillan.
Reamer, F. G. (1987). Ethics committees in social work. Social Work, 32, 188–192.
Rendtorff, T. (2002). Ethik für die Wissenschaft – Bescheidwissen oder Begleitwissen. In B. Parthier (Hrsg.), Freiheit und Programm in Natur und Gesellschaft. Gaterslebener Begegnungen 2001 (S. 177–189). Stuttgart: Thieme.
Saake, I. (2013). Alles wird ethisch. Gremienethik als neue Herrschaftskritik. Kursbuch 176: Ist Moral gut? 47–63.
Saake, I., & Nassehi, A. (2004). Die Kulturalisierung der Ethik. Eine zeitdiagnostische Anwendung des Luhmannschen Kulturbegriffs. In G. Burkhart & G. Runkel (Hrsg.), Luhmann und die Kulturtheorie (S. 102–135). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Saake, I., & Kunz, D. (2006). Von Kommunikation über Ethik zu ‚ethischer Sensibilisierung‘: Symmetrisierungsprozesse in diskursiven Verfahren. Zeitschrift für Soziologie, 35, 41–56.
Schimank, U. (2001). Funktionale Differenzierung, Durchorganisierung und Integration der Modernen Gesellschaft. In V. Tacke (Hrsg.), Organisation und gesellschaftliche Differenzierung (S. 19–38). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schlette, V. (2006). Ethik und Recht bei der Arzneimittelprüfung – Landesrechtliche Ethik-Kommissionen nach der 12. AMG-Novelle und die unfreiwillige Vorreiterrolle des Landes Berlin. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 7, 758–788.
Sulilatu, S. (2007). Klinische Ethik-Komitees als Verfahren der Entbürokratisierung. In I. Saake & W. Vogd (Hrsg.), Moderne Mythen der Medizin. Studien zu Problemen der organisierten Medizin (S. 285–306). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wagner, E. (2007). Der Arzt und seine Kritiker. Zur Aktivierung authentischer Publika im Krankenhaus. In I. Saake & W. Vogd (Hrsg.), Moderne Mythen der Medizin. Studien zu Problemen der organisierten Medizin (S. 265–284). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wagner, E., & Atzeni, G. (2011). Risiko und Verfahren, Zur Legitimationsfunktion der Ethik am Beispiel von Ethik-Komitees und Ethikkommissionen der Arzneimittelforschung. In S. Dickel, M. Franzen & C. Kehl (Hrsg.), Herausforderung Biomedizin, Gesellschaftliche Deutung und soziale Praxis (S. 67–86). Bielefeld: Transkript.
Wagner E., & Atzeni G. (2013). Zwischen Ethik und Recht. Zum Umgang mit Ungewissheit in Ethik-Komitees und Ethikkommissionen der Arzneimittelforschung. in C. Peter & D. Funcke (Hrsg.), Wissen an der Grenze. Zum Umgang mit Ungewissheit und Unsicherheit in der modernen Medizin (S. 367–382). Frankfurt a. M.: Campus.
Wolf, S. M. (1992). Due process in ethics committee case review. HEC Forum, 4, 83–96.
Wölk, F. (2002). Zwischen ethischer Beratung und rechtlicher Kontrolle – Aufgaben und Funktionswandel der Ethikkommissionen in der medizinischen Forschung am Menschen. Ethik in der Medizin, 14, 252–269.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Atzeni, G., Mayr, K. (2015). Ethische Expertise. Ethikkommissionen und Klinische Ethik-Komitees als Räume ethischer Rede. In: Nassehi, A., Saake, I., Siri, J. (eds) Ethik – Normen – Werte. Studien zu einer Gesellschaft der Gegenwarten, vol 1. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00110-0_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00110-0_10
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-00109-4
Online ISBN: 978-3-658-00110-0
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)