Zusammenfassung
Voraussetzung für die Lösung von Entscheidungssituationen bei Ungewißheit unter Verwendung von subjektiven Wahrscheinlichkeiten ist eine geeignete Erhebungsprozedur für die Wahrscheinlichkeiten. In der Literatur liegen verschiedene Untersuchungen vor, die zeigen, daß der Umwandlungsprozeß des vorhandenen a priori Wissens in ein quantitatives Wahrscheinlichkeitsmaß für einen Urteilenden in der Regel ohne zusätzliche Hilfen nur bedingt zu bewältigen ist [Spetzler und Staël von Holstein, 1975, S. 344]. Das war der Anlaß für die Entwicklung und Diskussion verschiedener Ansätze zur Unterstützung des Urteilsprozesses [Brockhoff, 1972; Huber, 1974; Schütt, 1976a]. Doch stellen die meisten dieser Verfahren keine wirklich zufriedenstellende Lösung des Problems dar, da sie entweder die Unsicherheit des Experten bei der Abgabe seiner Urteile kaum einschränken oder von einem hohen Zeitbzw. Arbeitsaufwand und großen Anforderungen an das methodische Wissen des Urteilenden geprägt sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Brockhoff, K., 1972, On Determining Relative Values, in: Zeitschrift für Operations Research, Vol. 16, S. 221–232.
Bühler, W., 1976, Planung von Einzelinvestitionen bei partieller Dateninformation, Manuskript des Lehrstuhls für Unternehmensforschung, Technische Hochschule Aachen.
Huber, G.P., 1974, Methods for Quantifying Subjective Probabili- ties and Multi-Attribute Utilities, in: Decision Sciences, Vol. 5, S. 430–459.
Savage, L.J., 1954, The Foundations of Statistics, New York. Schneeweiß, H., 1967, Entscheidungskriterien bei Risiko, Berlin.
Schütt, K.-P., 1976a, Unterstützung der Schätzung subjektiver Wahrscheinlichkeiten durch formale Prozesse, Manuskripte aus dem Institut für Betriebswirtschaftslehre der Universität Kiel, Nr. 34, Kiel.
Schutt, K.-P., 1976b, A Model to Support the Assessment of Subjective Probabilities, Vortrag auf dem “International Symposium on Decision Theory and Social Ethics”, Schloß Reisens-burg, 24.-30. Juni 1976.
Schütt, K.-P., 1978, Unterstützung der Schätzung subjektiver Wahrscheinlichkeiten durch formale Prozesse - Teil I I: Erste Ergebnisse einer experimentellen Untersuchung, unveröffentlichtes Manuskript, Institut für Betriebswirtschaftslehre der Universität Kiel.
Smith, L.H., 1967, Ranking Procedures and Subjective Probability Distributions, in: Management Science, Vol. 14, S. 236–249.
Spetzler, C.S., C.-A.S. Staöl von Holstein, 1975, Probability Encoding in Decision Analysis, in: Management Science, Vol. 222, S. 340–358.
Srinivasan, V., A.D. Shocker, 1973, Linear Programming Techniques for Multidimensional Analysis of Preferences, in: Psychometrics, Vol. 38, S. 337–369.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1979 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Schütt, KP. (1979). Ein „goal programming“-Ansatz zur Bestimmung von subjektiven Wahrscheinlichkeiten. In: Gaede, KW., Pressmar, D.B., Schneeweiß, C., Schuster, KP., Seifert, O. (eds) Papers of the 8th DGOR Annual Meeting / Vorträge der 8. DGOR Jahrestagung. Proceedings in Operations Research 8, vol 1978. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-99749-5_65
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-99749-5_65
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-0212-2
Online ISBN: 978-3-642-99749-5
eBook Packages: Springer Book Archive