Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Zerstreuung von Röntgenstrahlen

  • Chapter
Röntgenstrahlung Ausschliesslich Röntgenoptik

Part of the book series: Handbuch der Physik ((HBUP,volume 23/2))

Zusammenfassung

Bei der theoretischen Behandlung der Absorptionserscheinungen mußte man sich von Anfang an auf den Boden der Quantentheorie stellen, eine auch nur qualitative Deutung des Grundphänomens der Absorption, nämlich der Photoemission, unter Zugrundelegung klassischer Vorstellungen, ist nicht möglich. Ganz im Gegensatz hierzu hat sich auf dem Gebiet der Zerstreuungserscheinungen die klassische Theorie als geeignet erwiesen, von den wesentlichsten Zügen Rechenschaft zu geben. Erst die Entdeckung des Comptoneffektes und der damit zusammenhängenden Phänomene haben gezeigt, daß auch hier Quantenbeziehungen eingreifen; es handelt sich hierbei gewissermaßen um eine quantentheoretische Verfeinerung des Bildes, welches die klassische Theorie jedenfalls in großen Zügen, teilweise sogar exakt richtig gegeben hatte. Die folgende Darstellung soll deshalb so gehalten werden, daß zunächst die klassische Zerstreuungstheorie als Plattform für die Diskussion der experimentellen Resultate dient, soweit dies möglich ist. Sie wurde begründet durch J. J. Thomson, während auf experimentellem Gebiet wieder das umfangreiche Werk von Barkla und seinen Mitarbeitern richtungangebend war. Erst später werden dann diejenigen Beobachtungen berücksichtigt werden, welche zur quantentheoretischen Modifikation der Theorie zwangen.

The erratum of this chapter is available at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-99089-2_6

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. J. J. Thomson, Conduction of Electricity through Gases, 3. Aufl., 2. Band. Cambridge 1933.

    Google Scholar 

  2. Vgl. z. B. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 40, S. 653. 1927.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  3. Z.B. R. Glocker u. R. Schäfer, ZS. f. Phys. Bd. 73, S. 289. 1931.

    Google Scholar 

  4. C. G. Barkla, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 77, S. 247. 1906.

    ADS  Google Scholar 

  5. A. H. Compton u. C. F. Hagenow, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 8, S. 487. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  6. H. Haga, Ann. d. Phys. Bd. 23, S. 439. 1907.

    ADS  Google Scholar 

  7. H. Mark u. L. Szilard, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 743. 1926.

    ADS  Google Scholar 

  8. C. G. Barkla u. T. Ayres, Phil. Mag. Bd. 21, S. 270. 1911.

    Google Scholar 

  9. J. A. Crowther, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 16, S. 112 u. 177. 1911; Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 86, S. 478. 1912.

    Google Scholar 

  10. E. A. Owen, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 16, S. 161. 1911.

    Google Scholar 

  11. J. A. Crowther, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 16, S. 365. 1911.

    Google Scholar 

  12. G. E. M. Jauncey, Phys. Rev. Bd. 20, S. 405. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  13. C. W. Hewlett, Phys. Rev. Bd. 20, S. 688. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  14. W. Friedrich u. M. Bender, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 505. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  15. Ausführliche Literatur bei E. Lorenz u. B. Rajewsky, Strahlentherapie Bd. 20, S. 581. 1925; Zehn Jahre Forschung (Ber. d. Inst. f. physik. Grundl. d. Medizin, Frankfurt). Leipzig 1931.

    Google Scholar 

  16. R. Glocker u. M. Kaupp, Phys. ZS. Bd. 22, S. 200. 1921.

    Google Scholar 

  17. C. G. Barkla u. T. Ayres, Phil. Mag. Bd. 21, S. 270. 1911.

    Google Scholar 

  18. Eingehendere Diskussion des Widerspruches zwischen Barkla und Owen bei R. Glocker u. M. Kaupp, Ann. d. Phys. Bd. 64, S. 541. 1921.

    ADS  Google Scholar 

  19. J. A. Crowther, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 16, S. 365. 1911.

    Google Scholar 

  20. J. A. Crowther, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 16, S. 188. 1911.

    MATH  Google Scholar 

  21. C. W. Hewlett, Phys. Rev. Bd. 20, S. 688. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  22. W. Friedrich, Phys. ZS. Bd. 14, S. 317. 1913.

    Google Scholar 

  23. C. G. Barkla, Phil. Mag. Bd. 5, S. 685. 1903; J. A. Crowther, Phil. Mag. Bd. 14, S. 653. 1907.

    Google Scholar 

  24. C. G. Barkla u. G. Dunlop, Phil. Mag. Bd. 31, S. 222. 1916.

    Google Scholar 

  25. C. G. Barkla u. R. Sale, Phil. Mag. Bd. 45, S. 737. 1923.

    Google Scholar 

  26. J. A. Crowther, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 16, S. 365. 1911.

    Google Scholar 

  27. E. N. Coade, Phys. Rev. Bd. 36, S. 778. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  28. C. G. Barkla, Phil. Mag. Bd. 7, S. 543. 1904; C. G. Barkla u. C. A. Sadler, Phil. Mag. Bd. 17, S. 739. 1909.

    MATH  Google Scholar 

  29. G. C. Barkla, Phil. Mag. Bd. 21, S. 648. 1911.

    Google Scholar 

  30. W. Statz, ZS. f. Phys. Bd. 11, S. 304. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  31. M. Blau u. K.Altenburger, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 200. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  32. P. Mertz, Phys. Rev. Bd. 28, S. 891. 1926.

    ADS  Google Scholar 

  33. G. Schanz, ZS. f. Phys. Bd. 57, S. 669. 1929.

    ADS  Google Scholar 

  34. E. N. Coade, Phys. Rev. Bd. 36, S. 778. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  35. A. R.Olson, E. Dershem u. H. H. Storch, Phys. Rev. Bd. 21, S. 30. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  36. G. A. Schott, Phys. Rev. Bd. 23, S. 119. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  37. D. L. Webster, Phil. Mag. Bd. 25, S. 234. 1913;

    MATH  Google Scholar 

  38. C. G. Darwin, ebenda Bd. 27,S. 325. 1914.

    Google Scholar 

  39. P. Debye, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 809. 1915.

    ADS  Google Scholar 

  40. P. Ehrenfest, Versl. Amsterdam Bd. 23, S. 1132. 1914.

    Google Scholar 

  41. P. Debye u. P. Scherrer, Phys. ZS. Bd. 19, S. 474. 1918.

    Google Scholar 

  42. Vgl. auch P. Ehrenfest, Versl. Amsterdam Bd. 23, S. 1132. 1914.

    Google Scholar 

  43. W. H. Keesom u. J. De Smedt, Proc. Amsterdam Bd. 25, S. 118. 1922; Bd. 26, S. 112. 1923; Versl. Amsterdam Bd. 31, S. 87 und Bd. 32, S. 72. 1923.

    Google Scholar 

  44. R. W. G. Wyckoff, Sill. Journ. Bd. 5, S. 455. 1923.

    Google Scholar 

  45. E. Hupka, Die Interferenz der Röntgenstrahlen, S. 18. Braunschweig 1914.

    Google Scholar 

  46. M. v. Laue u. H. Mark suchten zu zeigen, daß die gewöhnlichen Kristallinterferenzen ausreichen, urn die asymmetrische Streuung bei kristallinischen Substanzen und inhomogenen Strahlen qualitativ zu erklären. (Berl..Ber. 1926, S. 58.)

    Google Scholar 

  47. C. W. Hewlett, Phys. Rev. Bd. 20, S. 688. 1922; s. auch Ziff. 6.

    ADS  Google Scholar 

  48. G. E. M. Jauncey, Phys. Rev. Bd. 20, S. 405. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  49. G. E. M. Jauncey u. H. L. May, Phys. Rev. Bd. 23, S. 128. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  50. A. R. u. W. Duane, Phys. Rev. Bd. 20, S. 86. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  51. C. W. Hewlett, Phys. Rev. Bd. 20, S. 688. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  52. J. A. Gray u. W. H. Zinn, Canad. Journ. Res. Bd. 2, S. 291. 1930.

    Google Scholar 

  53. G. E. M. Jauncey, Phys. Rev. Bd. 20, S. 421. 1922.

    ADS  Google Scholar 

  54. W. O. Claus, Phys. Rev. Bd. 38, S. 604. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  55. R. Brill, ZS.f.Phys. Bd.61, S.454. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  56. P.Debye, Ann.d.Phys. Bd.43, S.47.1914.

    Google Scholar 

  57. H. Faxen, Ann. d. Phys. Bd. 54, S. 615. 1918.

    Google Scholar 

  58. J. Waller, ZS. f. Phys. Bd. 17, S. 398. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  59. R. W. James u. E. M. Firth, Pγoc. Roy. Soc. London (A) Bd. 117, S. 62. 1928.

    ADS  Google Scholar 

  60. G. E. M. Jauncey u. G. G. Harvey, Phys. Rev. Bd. 37, S. 1193 u. 1203. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  61. R. T. Beatty, Phil. Mag. Bd. 6, S. 14 u. 604. 1907.

    Google Scholar 

  62. C. A. Sadler u. P. Masham, Phil. Mag. Bd. 24, S. 138. 1912.

    Google Scholar 

  63. A. S. Eve, Phil. Mag. Bd. 8, S. 669. 1904;

    MATH  Google Scholar 

  64. R. D. Kleeman, ebenda Bd. 15, S. 638. 1908;

    Google Scholar 

  65. J. P. V. Madsen, ebenda Bd. 17, S. 423. 1909;

    Google Scholar 

  66. D. C. H. Florance, ebenda Bd. 20, S. 921. 1910; Bd. 27, S. 225. 1914;

    Google Scholar 

  67. J. A. Gray, ebenda Bd. 26, S. 611. 1913;

    Google Scholar 

  68. K. W. F. Kohlrausch, Wiener Ber. Bd. 126, S. 705. 1917; Bd. 128, S. 853. 1919; Phys. ZS. Bd. 21, S. 193. 1920;

    Google Scholar 

  69. A. H. Compton, Phil. Mag. Bd. 41, S. 749. 1921.

    Google Scholar 

  70. D. C. H. Florance, I.e.; A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 14, S. 20. 1919; K. W. F. Kohlrausch, 1. c.

    Google Scholar 

  71. J. Laub, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 785. 1915;

    ADS  Google Scholar 

  72. J. A. Crowther, Phil. Mag. Bd. 42, S. 719. 1921; C. G. Barkla u. Mitarbeiter, zahlreiche Arbeiten in Phil. Mag. - Das von Barkla behauptete ,,J-Phänomen” hat seinen Charakter im Laufe der Zeit gewandelt, ohne bestimmtere Formen anzunehmen. Auch heute noch muß Barkla sagen, daß er die Bedingungen, unter denen das Phänomen auftreten soll, nicht in der Hand hat; eine Bestätigung von anderer Seite steht ebenfalls noch aus.

    Google Scholar 

  73. J. A. Gray, Journ. Frankl. Inst. 1920, S. 643;

    Google Scholar 

  74. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 18, S. 96. 1921.

    Google Scholar 

  75. A. H. Compton, Phil. Mag. Bd. 41, S. 749. 1921.

    Google Scholar 

  76. J. A. Crowther, P?oc. Roy. Soc. London Bd. 86, S. 478. 1912.

    ADS  Google Scholar 

  77. B. Davis u. D. P. Mitchell, Phys. Rev. Bd.31, S. 1119. 1928;

    Google Scholar 

  78. B. Davis u. H. Purks, ebenda Bd. 34, S. 1.1929; Bd. 32, S. 331.1928; Bd. 33, S. 292 u. 871. 1929.

    Google Scholar 

  79. W. Kast, ZS. f. Phys. Bd. 58, S. 519. 1928;

    ADS  Google Scholar 

  80. W. Ehrenberg, ebenda.Bd.53,234.1929

    Google Scholar 

  81. D. Coster, I. Nitta u. W. J. Thijssen, Nature Bd. 123, S. 642. 1929;

    ADS  Google Scholar 

  82. N. S. Gingrich, Phys. Rev. Bd. 36, S. 1050. 1930; Phil. Mag. Bd. 6, S. 64. 1928;

    ADS  Google Scholar 

  83. J. A. Bearden, Phys. Rev. Bd. 36, S. 791. 1930;

    ADS  Google Scholar 

  84. F. L. Nutting, ebenda Bd. 36, S. 1267. 1930;

    Google Scholar 

  85. D. P. Mitchell u. J. O’Leary, ebenda Bd. 37, S. 103. 1931.

    Google Scholar 

  86. A. H. Compton, Bull. Nat. Res. Counc. Bd. 4, Nr. 20, S. I6f. 1922.

    Google Scholar 

  87. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 22, S. 409. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  88. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 22, S. 409. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  89. P. A. Ross, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 9, S. 246. 1923; Phys. Rev. Bd. 22, S. 524. 1923; Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 217. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  90. A. H. Compton u. J. A. Bearden, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 117. 1925;

    ADS  Google Scholar 

  91. H. Kallmann u. H. Mark, Naturwissensch. Bd. 14, S. 299. 1925.

    Google Scholar 

  92. A. H. Compton u. Y. H. Woo, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 271. 1924

    ADS  Google Scholar 

  93. P. A. Ross, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 304. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  94. M. De Broglie u. A. Dauvillier, Journ. de phys. et le Radium Bd. 6, S. 369. 1925;

    Google Scholar 

  95. G. Hagen, Ann. d. Phys. Bd. 78, S. 407. 1925;

    ADS  Google Scholar 

  96. H.Kallmann u. H.Mark, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 120. 1926;

    ADS  Google Scholar 

  97. P. A. Ross, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 217. 1925; Phys. Rev. Bd. 26, S. 282. 1925;

    ADS  Google Scholar 

  98. P. A. Ross u. D. L. Webster, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 56, 61 u. 224. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  99. Über eine sehr lichtstarke Anordnung vgl. J. W. M. Du Mond, Nature Bd. 116, S. 937. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  100. H. M. Sharp, Phys. Rev. Bd. 26, S. 691. 1925; Bd. 27, S. 102. 1926.

    ADS  Google Scholar 

  101. J. A. Bearden, Phys. Rev. Bd. 36, S. 791. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  102. N. S. Gingrich, Phys. Rev. Bd. 36, S. 1050. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  103. P. Debye, Phys. ZS. Bd. 24, S. 161. 1923;

    Google Scholar 

  104. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 21, S. 483. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  105. A. Einstein, Phys. ZS. Bd. 18, S. 123. 1917;

    Google Scholar 

  106. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 17, S. 137. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  107. G. Hoffmann, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 251. 1926.

    ADS  Google Scholar 

  108. K. W. F. Kohlrausch, Phys. ZS. Bd. 28, S. 8. 1927.

    Google Scholar 

  109. Th. Heiting, Phys. ZS. Bd. 32, S. 549. 1931.

    Google Scholar 

  110. L. de Broglie, Ann. de phys. Bd. 3, S. 22. 1925;

    MATH  Google Scholar 

  111. G. Wentzel, Phys. ZS. Bd. 26, S. 436. 1925.

    Google Scholar 

  112. W. Pauli jun., ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 272. 1923;

    ADS  Google Scholar 

  113. W. Bothe, ebenda Bd. 23, S. 214. 1924.

    Google Scholar 

  114. P. Debye, Phys. ZS. Bd. 24, S. 161. 1923;

    Google Scholar 

  115. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 21, S. 483. 1923;

    ADS  Google Scholar 

  116. Y. H. Woo, ebenda Bd. 25, S. 444. 1925;

    MATH  Google Scholar 

  117. G. E. M. Jauncey, ebenda Bd. 22, S. 233. 1923; Bd. 23, S. 313. 1924;

    Google Scholar 

  118. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 819. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  119. P. A. M. Dirac, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 111, S. 405. 1926.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  120. W. Gordon, ZS. f. Phys. Bd. 40, S. 117. 1927-

    ADS  Google Scholar 

  121. O. Klein u. Y. Nishina, ZS. f. Phys. Bd. 52, S. 853. 1929.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  122. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 21, S. 500. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  123. C. W. Hewlett, Phys. Rev. Bd. 17, S. 284. 1921.

    ADS  Google Scholar 

  124. W. Friedrich u. G. Goldhaber, ZS. f. Phys. Bd. 44, S. 700. 1927;

    ADS  Google Scholar 

  125. G. E. M. Jauncey u. G. G. Harvey, Phys. Rev. Bd. 37, S. 698. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  126. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 16, S. 319. 1923 (erst vermutungsweise als Atomstrahlen gedeutet);

    ADS  Google Scholar 

  127. C. T. R. Wilson, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 104, S. 1. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  128. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 20, S. 237. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  129. C. T. R. Wilson, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 104, S. 1. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  130. A. H. Compton u. A. W. Simon, Phys. Rev. Bd. 25, S. 306. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  131. A. H. Compton u. J. C. Hubbard, Phys. Rev. Bd. 23, S. 439. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  132. D. Skobelzyn, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 278. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  133. P. Lukirsky, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 516. 1927.

    ADS  Google Scholar 

  134. Vgl. A. H. Comptonu. J. C. Hubbard, Phys. Rev. Bd. 23, S. 439. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  135. A. H. Compton u. A. W. Simon, Phys. Rev. Bd. 25, S. 306. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  136. D. Skobelzyn, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 278. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  137. H. Fricke u. O. Glasser, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 374. 1924; Amer. Journ. of Roentg. Bd. 13, S. 453. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  138. F. Kirchner, Ann. d. Phys. Bd. 81, S. 1113. 1926.

    ADS  Google Scholar 

  139. G. E. M. Jauncey, Phys. Rev. Bd. 23, S. 313. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  140. G. E. M. Jauncey u. H. E. Stauss, Phys. Rev. Bd. 23, S. 762. 1924.

    Google Scholar 

  141. C. S. Barrett u. J. A. Bearden, Phys. Rev. Bd. 29, S. 352. 1927.

    Google Scholar 

  142. G. E. M. Jauncey u. G. Hassler, Phys. Rev. Bd. 31, S. 1120. 1928.

    Google Scholar 

  143. P. Lukirsky, ZS. f. Phys. Bd. 53, S. 793. 1929.

    ADS  Google Scholar 

  144. P. A. M. Dirac, Proc. Roy. Soc. London Bd. 111. 405. 1926.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  145. Y. Nishina, Nature Bd. 122, S. 843. 1928; Bd. 123, S. 349. 1929; ZS. f. Phys. Bd. 52, S. 869. 1929.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  146. Vgl. P. Lukirsky, Nature Bd. 122, S. 275. 1928; ZS. f. Phys. Bd. 53, S. 803. 1929.

    ADS  Google Scholar 

  147. P. A. Ross, Phys. Rev. Bd. 25, S. 235. 1925;

    Google Scholar 

  148. vgl. auch H. Kallmann u. H. Mark, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 120. 1926.

    ADS  Google Scholar 

  149. Nach G. E. M. Jauncey, R. A. Boyd u. W. W. Nipper (Phys. Rev. Bd. 27, S. 103. 1926) zeigt MoK-Sthlung, an Bor unter 145 bis 150° gestreut, nur die verschobenen Linien.

    Google Scholar 

  150. A. H. Compton, Phil. Mag. Bd. 46, S. 897. 1923.

    Google Scholar 

  151. F. Dessauer u. R. Herz, ZS. f. Phys. Bd. 27, S. 56. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  152. O. K. De Foe, Phys. Rev. Bd. 27, S. 675. 1926;

    ADS  Google Scholar 

  153. G. E. L. Jauncey u. R. A. Boyd, ebenda Bd. 28, S. 620. 1926;

    Google Scholar 

  154. E. Albrecht, ZS. f. Phys. Bd. 57, S. 326. 1929.

    ADS  Google Scholar 

  155. P. A. Ross, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 11, S. 569. 1925; Phys. Rev. Bd. 26, S. 282. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  156. Y. H. Woo, Phys. Rev. Bd. 28, S. 426. 1926.

    Google Scholar 

  157. R. H. Varian, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 19, S. 351. 1929.

    ADS  Google Scholar 

  158. J. W. Du Mond, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 14, S. 875. 1928; Phys. Rev. Bd. 33, S. 643. 1929.

    ADS  Google Scholar 

  159. J. A. Bearden, Phys. Rev. Bd. 36, S. 797. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  160. Du Mondu. Kirkpatrick, Rev. Sci. Inst. Bd. 1, S. 88. 1930;

    ADS  Google Scholar 

  161. Du Mond, Rev. of Mod. Physics Bd. 5, S. 19. 1933.

    Google Scholar 

  162. L. de Broglie, Ann. d. phys. Bd. 3, S. 22. 1925.

    MATH  Google Scholar 

  163. G. Wentzel, Phys. ZS. Bd. 26, S. 441. 1925.

    Google Scholar 

  164. G. E. M. Jauncey, Phys. Rev. Bd. 25, S. 314 u. 723. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  165. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 24, S. 168. 1924. Comptons erweiterte Theorie wollte hauptsächlich den Angaben Duanes über die ,,tertiäre Bremsstrahlung” Rechnung tragen (Ziff. 12). Obwohl nun Duane seinen Standpunkt aufgegeben hat, scheinen diese Überlegungen doch interessant genug, um eine kurze Wiedergabe zu rechtfertigen.

    ADS  Google Scholar 

  166. G. E. M. Jauncey, Phil. Mag. Bd. 49, S. 427. 1925; Phys. Rev. Bd. 25, S. 314 u. 723. 1925.

    MATH  Google Scholar 

  167. G. Wentzel, ZS. f. Phys. Bd. 43, S. 1 u. 779. 1927.

    ADS  Google Scholar 

  168. J. A. Stratton, Phys. ZS. Bd. 28, S. 316. 1927.

    Google Scholar 

  169. J. Fischer, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 489. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  170. E. Schrödinger, Ann. d. Phys. Bd. 82, S. 257. 1927.

    MATH  Google Scholar 

  171. P. A. Ross, Phys. Rev. Bd. 22, S. 201. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  172. Schon mit CuK-Strahlung, an Al gestreut, konnte Ross keine verschobene Linie finden (P. A. Ross, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 11, S. 217. 1925).

    ADS  Google Scholar 

  173. A. H. Compton, Phil. Mag. Bd. 46, S. 897. 1923.

    Google Scholar 

  174. H. Kulenkampff, ZS. f. Phys. Bd. 19, S. 17. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  175. Y. H. Woo, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 145. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  176. P. A. Ross, Phys. Rev. Bd. 23, S. 290. 1924.

    Google Scholar 

  177. G. E. M. Jauncey u. C. Eckart, Nature Bd. 112, S. 325. 1923;

    ADS  Google Scholar 

  178. M. F. Wolfers, C. R. Bd. 177, S. 759. 1923;

    Google Scholar 

  179. E. O. Hulburt, Phys. Soc. Meeting Chicago 1923;

    Google Scholar 

  180. E. M. Jauncey, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 57. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  181. Den direkten Nachweis, daß die von den einzelnen Gitterpunkten eines Kristalls herrührenden elementaren COMPTONschen Streuwellen miteinander nicht interferieren, erbrachten H. Kallmann u. H. Mark (ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 120. 1926).

    ADS  Google Scholar 

  182. G. E. M. Jauncey, Phys. Rev. Bd. 20, S. 405. 1922;

    ADS  Google Scholar 

  183. M. de Broglieu. A. Dauvillier, C. R. Bd. 179, S. 11. 1924.

    Google Scholar 

  184. A. H. Compton u. Y. H. Woo, Phys. Rev. Bd. 23, S. 763. 1924.

    Google Scholar 

  185. G. E. M. Jauncey u. G. G. Harvey, Phys. Rev. Bd. 40, S. 329. 1932.

    ADS  Google Scholar 

  186. G. E. M. Jauncey u. H. Bauer, Phys. Rev. Bd. 34, S. 387. 1929.

    ADS  Google Scholar 

  187. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 41, S. 332. 1927.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  188. Ein ähnlicher Versuch von Ross (P. A. Ross, Phys. Rev. Bd. 27, S. 637. 1926), bei welchem der Streukörper mit zwei getrennten Röntgenröhren bestrahlt wurde, dürfte nicht entscheidend sein, denn es läßt sich leicht zeigen, daß unter den erreichbaren Versuchsbedingungen die einzelnen, nicht kohärenten Wellenzüge der beiden Röhren so kurz und ihre mittleren Abstände so groß sind, daß sie praktisch niemals zur Interferenz miteinander kommen.

    Google Scholar 

  189. M. Allen, Journ. Frankl. Inst. Bd. 207, S. 19. 1929.

    Google Scholar 

  190. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 41, S. 872. 1927.

    ADS  Google Scholar 

  191. A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 21, S. 483. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  192. W. Pauli, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 272. 1923.

    ADS  Google Scholar 

  193. K. Försterling, Phys. ZS. Bd. 25, S. 313. 1924;

    Google Scholar 

  194. O. Halpern, ZS. f. Phys. Bd. 30, S. 153. 1924;

    ADS  MATH  Google Scholar 

  195. W. Lenz, ebenda Bd. 25, S. 310. 1924;

    Google Scholar 

  196. G. Mie, ebenda Bd. 33, S. 33. 1925;

    MATH  Google Scholar 

  197. G. Wentzel, Phys. ZS. Bd. 26, S. 436. 1925;

    Google Scholar 

  198. W. Bothe, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 819. 1925;

    ADS  MATH  Google Scholar 

  199. G. Breit, Phys. Rev. Bd. 27, S. 362. 1926.

    ADS  MATH  Google Scholar 

  200. N.Bohr, H. A. Kramers u. J. C. Slater, ZS. f. Phys. Bd. 24, S. 69. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  201. W. Bothe u. H. Geiger, ZS. f. Phys. Bd. 32, S. 639. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  202. A. H. Compton u. A. W. Simon, Phys. Rev. Bd. 26, S. 289. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  203. S. Kikuchi, ZS. f. Phys. Bd. 68, S. 803. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  204. C. D. Ellis, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 22, S. 369. 1924.

    ADS  Google Scholar 

  205. K. W. F. Kohlrausch, Wiener Ber. Bd. 126, S. 441, 683, 705 u. 887. 1917.

    Google Scholar 

  206. A. H. Compton, Phil. Mag. Bd. 41, S. 770. 1921.

    Google Scholar 

  207. M. Ishino, Phil. Mag. Bd. 33, S. 129. 1917.

    Google Scholar 

  208. N. Ahmad, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 105, S. 507. 1924;

    ADS  Google Scholar 

  209. N. Ahmad u. E. C. Stoner, ebenda Bd. 106, S. 8. 1924.

    Google Scholar 

  210. L. Bastings (Nature Bd. 119, S. 51. 1927) glaubt eine Temperaturabhängigkeit der γ-Strahlenabsorption gefunden zu haben; vgl. dazu aber die negativen Versuche bei Röntgenstrahlen (Ziff. 14 des vor. Kap.).

    ADS  Google Scholar 

  211. N. Ahmad, Proc. Roy. Soc. London Bd. 109, S. 206. 1925.

    ADS  Google Scholar 

  212. F. Weiss-Tessbach, Wiener Ber. Bd. 137, S. 551. 1928;

    Google Scholar 

  213. J. A. Chalmers, Phil. Mag. Bd. 6, S. 745. 1928;

    Google Scholar 

  214. A. Piccard, E. Stahel u. F. Dony, C. R. Bd. 193, S. 529. 1931; Helv. Phys. Acta Bd. 4, S. 371. 1931.

    Google Scholar 

  215. K. W. F. Kohlrausch, Phys. ZS. Bd. 28, S. 1. 1927.

    Google Scholar 

  216. Diese Annahme ist allerdings von Skobelzyn (C. R. Bd. 194, S. 1568. 1932) bestritten worden; nach seinen Nebelkammerversuchen (vgl. Ziff. 31) enthält eine durch 4 cm Pb gefilterte ThCγ-Strahlung noch ca. 30% Quanten, die eine beträchtlich größere Wellenlänge haben, als der Hauptgruppe (4,7 • 10–11cm) entspricht.

    Google Scholar 

  217. L. Meitner u. H. H. Hupfeld, Naturwissensch. Bd. 18, S. 534. 1930; Phys. ZS. Bd. 31, S. 947. 1930; ZS. f. Phys. Bd. 67, S. 147. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  218. C. Y. Chao, Proc.Nat.Acad.Amer. Bd. 16, S.431. 1930; Phys. Rev. Bd. 36, S. 1519 1930.

    ADS  Google Scholar 

  219. G. T. P. Tarrant, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 128, S. 345. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  220. F. Sauter, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 217; Bd. 11, S. 454. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  221. J. C. Jacobsen, Naturwissensch. Bd. 18, S. 951. 1930; ZS. f. Phys. Bd. 70, S. 145. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  222. E. Stahel, Journ. de phys. et le Radium Bd. 2, S. 149. 1931.

    Google Scholar 

  223. C. Y. Chao, Proc. Roy. Soc. London Bd. 135, S. 206. 1932.

    ADS  Google Scholar 

  224. J. S. Rogers, Proc. Phys. Soc. Bd. 44, S. 349. 1932.

    ADS  Google Scholar 

  225. J. Neukirchen, ZS. f. Phys. Bd. 6, S. 606. 1921.

    Google Scholar 

  226. D. C. H. Florance, Phil. Mag. Bd. 27, S. 225. 1914.

    Google Scholar 

  227. K. W. F. Kohlrausch, Wiener Ber. Bd. 128, S. 853. 1919.

    Google Scholar 

  228. A. H. Compton, Phil. Mag. Bd. 41, S. 749. 1921.

    Google Scholar 

  229. C. Y. Chao, Phys. Rev. Bd. 36, S. 1519. 1930.

    ADS  Google Scholar 

  230. L. Meitner u. H. H. Hupfeld, Naturwissensch. Bd. 19, S. 775. 1931; ZS. f. Phys. Bd. 75, S. 705. 1932.

    ADS  Google Scholar 

  231. L. H. Gray u. G. T. P. Tarrant, Proc. Roy. Soc. London Bd. 136, S. 687. 1932.

    Google Scholar 

  232. L. H. Gray u. G. T. P. Tarrant, Proc. Roy. Soc. London Bd. 136, S. 662. 1932.

    ADS  Google Scholar 

  233. G. Beck, Naturwissensch. Bd. 18, S. 896. 1930;

    ADS  Google Scholar 

  234. berichtigt durch: L. Landau, ebenda Bd. 18, S. 1112. 1930;

    Google Scholar 

  235. A. Bramberg, Phys. Rev. Bd. 39, S. 378. 1932.

    ADS  Google Scholar 

  236. W. Kuhn, Phil. Mag. Bd. 8, S. 625. 1929.

    Google Scholar 

  237. E. Rutherford, H. Robinson u. W. F. Rawlinson, Phil. Mag. Bd. 28, S. 281. 1914.

    Google Scholar 

  238. A. H. Compton, Phil. Mag. Bd. 46, S. 897. 1923.

    Google Scholar 

  239. K. W. F. Kohlrausch u. E. Schrödinger, Wiener Ber. Bd. 123, S. 1319. 1914.

    Google Scholar 

  240. W. H. Braggu. J. P. V. Madsen, Phil. Mag. Bd. 16, S. 918. 1908.

    Google Scholar 

  241. K. W. F. Kohlrausch u. E. Schrödinger, Wiener Ber. Bd. 123, S. 1319. 1914.

    Google Scholar 

  242. H. Prelinger, Wiener Ber. Bd. 130, S. 279. 1921.

    Google Scholar 

  243. A. Enderle, Wiener Ber. Bd. 131, S. 589. 1922.

    Google Scholar 

  244. W. H. Bragg u. J. P. V. Madsen, Phil. Mag. Bd. 16, S. 918. 1908;

    Google Scholar 

  245. A. S. Eve, ebenda Bd. 18, S. 275. 1909;

    Google Scholar 

  246. Hackett, Trans. Roy. Dubl. Soc. Bd. 9, S. 201. 1909.

    Google Scholar 

  247. H. Fränz, ZS. f. Phys. Bd. 39, S. 92. 1926.

    ADS  Google Scholar 

  248. D. Skobelzyn, ZS. f. Phys. Bd. 28, S. 278. 1924; Bd. 43, S. 354. 1927; Bd. 58, S. 595. 1929; Bd. 65, S. 773. 1930; Bd. 67, S. 146. 1931.

    ADS  Google Scholar 

  249. D. Skobelzyn, ZS. 1 Phys. Bd. 65, S. 773. 1930.

    Google Scholar 

  250. D. Skobelzyn, C. R. Bd. 194, S. 1568. 1932.

    Google Scholar 

  251. D. Skobelzyn, C. R. Bd. 194, S. 1914. 1932.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Heidelberg, Deutschland

    W. Bothe

  2. München, Deutschland

    F. Kirchner

Authors
  1. W. Bothe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. F. Kirchner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

W. Bothe P. P. Ewald F. Kirchner H. Kulenkampff E. G. Steinke

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1933 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Bothe, W., Kirchner, F. (1933). Zerstreuung von Röntgenstrahlen. In: Bothe, W., Ewald, P.P., Kirchner, F., Kulenkampff, H., Steinke, E.G. (eds) Röntgenstrahlung Ausschliesslich Röntgenoptik. Handbuch der Physik, vol 23/2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-99594-1_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-99594-1_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-98779-3

  • Online ISBN: 978-3-642-99594-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation