Skip to main content

Die Methoden zur h-Bestimmung und ihre Ergebnisse

  • Chapter
Quanten

Part of the book series: Handbuch der Physik ((HBUP,volume 23))

  • 125 Accesses

Zusammenfassung

1. Die auf die Quantenhypothese unmittelbar gegründeten Methoden. Die Methoden zur Bestimmung von Plancks elementarem Wirkungsquantum h beruhen sämtlich, mittelbar oder unmittelbar, auf der sog. Quantenhypothese, die ursprünglich von Planck nur für die statistischen Strahlungsvorgänge des linearen Oszillators aufgestellt, von Stark, Einstein und Bohr auf die atomistischen Elementarvorgänge allgemein übertragen wurde.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Siehe N. Bohr, Danske Vidensk. Selsk. Skrifter Kopenhagen (8) Bd. 4, S. 1. 1918; ZS. f. Phys. Bd. 13, S. 118 u. 139. 1923.

    MathSciNet  Google Scholar 

  2. Ph. Lenard, Ann. d. Phys. (4) Bd. 15, S. 669. 1904. (Erste Mitteilung der licht-elektrischen Phosphoreszenztheorie.)

    Google Scholar 

  3. J. Stark, Phys. ZS. Bd. 9, S. 85. 1908.

    MATH  Google Scholar 

  4. W. Wien, Göttinger Nachr. 23. Nov. 1907, S. 598

    Google Scholar 

  5. J. Stark, Phys. ZS. Bd. 8, S. 881. 1907.

    MATH  Google Scholar 

  6. W. Duane u. F. L. Hunt, Phys. Rev. Bd. 6, S. 167. 1915.

    Google Scholar 

  7. Z. B.: D. L. Webster u. H. Clark, Phys. Rev. Bd. 9, S. 571. 1917; B. A. Wooten, ebenda Bd. 13, S. 71. 1919; s. ferner

    Google Scholar 

  8. P. D. Foote u. F. L. Mohler, The Origin of Spectra, New York 1922, S. 224.

    Google Scholar 

  9. N. Bohr, Vortrag vom 20. 12. 1913, abgedruckt in „Drei Aufsätzen über Spektrenund Atombau“, Braunschweig: Vieweg 1922; s. ferner ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 427. 1920

    Google Scholar 

  10. A. Einstein, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 18, S. 318. 1916; Phys. ZS. Bd. 18, S. 121. 1917; s. ferner N. Bohr, Danske Skrifter Kopenhagen (8) Bd. 4, 1, S. 6–7

    Google Scholar 

  11. M. Planck, Theorie der Wärmestrahlung, 4. Aufl., § 157–159. 1921.

    Google Scholar 

  12. W. Nernst u. Th. Wulf, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 294. 1919.

    Google Scholar 

  13. Die vollständige Literatur bis zum Jahre 1921 findet sich in den zusammenfassenden Darstellungen von W. Gerlach, Die experimentellen Grundlagen der Quantentheorie, Samml. Vieweg Heft 58, Braunschweig 1921, und von R. Ladenburg, Plancks elementares Wirkungsquantum und die Methoden zu seiner Messung, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 17, S. 93, 283. 1921, auch separat bei Hirzel in Leipzig.

    Google Scholar 

  14. Ph. Lenard, Ann. d. Phys. (4) Bd. 8, S. 149. 1902; vgl. ferner

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. R. E. Millikan, Phys. Rev. (2) Bd. 1, S. 73. 1913.

    Article  Google Scholar 

  16. Vgl. Ph. Lenard, Ann. d. Phys. (4) Bd. 8, S. 149. 1902

    Article  ADS  Google Scholar 

  17. R. A. Millikan, Phys. Rev. Bd. 7, S. 18. 1916. Weitere Literatur in den zusammenfassenden Berichten von W. Gerlach, sowie von R. Ladenburg; daselbst (S. 32–33) ist auch der Zusammenhang zwischen Kontaktpotential, Voltadifferenz, Austrittsarbeit und langwelliger Erregungsgrenze dargelegt.

    Article  ADS  Google Scholar 

  18. E. Ladenburg, Phys. ZS. Bd. 8, S. 590. 1907; E. Ladenburg u. K. Markan, ebenda Bd. 9, S. 821. 1908; s. auch

    Google Scholar 

  19. A. Joffe, Ann. d. Phys. (4) Bd. 24, S. 939. 1907.

    Article  Google Scholar 

  20. R. A. Millikan, Phys. Rev. (2) Bd. 7, S. 355. 1916; Phys. ZS. Bd. 17, S. 218. 1916.

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. R. Ramsauer, Ann. d. Phys. (4) Bd. 45, S. 961 u. 1121. 1914; Bd. 52, S. 483. 1917.

    Article  Google Scholar 

  22. Wegen Einzelheiten vgl. die zitierten Berichte, ferner W. Gerlach, Verh. d. D. Phys. Ges. (3) Bd. 1, S. 28. 1920.

    Google Scholar 

  23. R. A. Millikan, Phil. Mag. (6) Bd. 34, S. 1. 1917.

    Google Scholar 

  24. A. E. Hennings u. W. A. Kadesch, Phys. Rev. (2) Bd. 8, S. 209, 221. 1916.

    Article  ADS  Google Scholar 

  25. P. E. Sabine, Phys. Rev. (2) Bd. 9, S. 260. 1916.

    Google Scholar 

  26. J. Franck u. G. Hertz, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 457, 512. 1914.

    Google Scholar 

  27. Literatur in den S. 287 genannten Zusammenfassungen von Gerlach u. Ladenburg, ferner in den Berichten von J. Frank u. G. Hertz, Phys. ZS. Bd. 17, S. 409, 430. 1916; Bd. 20, S. 132. 1919; Bd. 22, S. 388ff. 1921

    Google Scholar 

  28. Paul D. Foote u. F. L. Mohler, The origin of Spectra, New York 1922

    Google Scholar 

  29. K. T. Compton u. F. L. Mohler, Critical Potentials, Bull. Nat. Res. Counc. Bd. 9, Teil 1 u. 2. 1924.

    Google Scholar 

  30. Ph. Lenard, Ann. d. Phys. (4) Bd. 8, S. 149. 1903.

    Google Scholar 

  31. O. v. Baeyer, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 96. 1908.

    Google Scholar 

  32. J. Franck u. G. Hertz, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 34. 1913; weitere Literatur in den S. 287 Fußnote 1 genannten Berichten.

    Google Scholar 

  33. J. Franck u. G. Hertz, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 457. 1914.

    Google Scholar 

  34. G. Hertz, ZS. f. Phys. Bd. 18, S. 307. 1923.

    Article  ADS  Google Scholar 

  35. J. Franck, ZS. f. Phys. Bd. 11, S. 155. 1922.

    Article  ADS  Google Scholar 

  36. Th. Lyman, Science (N. S.) 1922, S. 56, 167; Astrophys. Journ. Bd. 60, S. 1. 1924.

    Google Scholar 

  37. H. K. Russell u. F. A. Saunders, Astrophys. Journ. Bd. 61, S. 38. 1925. Betreffs der Unterschiede dieser neuen Bezeichnung gegen die früheren vgl. S. 259 und 278 dieses Bandes.

    Article  ADS  Google Scholar 

  38. J. Franck u. P. Knipping, Phys. ZS. Bd. 20, S. 481. 1919.

    Google Scholar 

  39. A. W. Hull u. M. Rice, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 2, S. 265. 1916.

    Article  ADS  Google Scholar 

  40. Vgl. Zusammenstellung in den in Anm. 1 S. 2 8 7 genannten Berichten von Gerlach u. Ladenburg sowie von E. Wagner, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 16, S. 190. 1919, und die Tabelle 2 auf S. 296 des Textes nebst zugehörigen Anmerkungen.

    Google Scholar 

  41. E. Wagner, Ann. d. Phys. (4) Bd. 57, S. 401. 1918. Phys. ZS. Bd. 21, S. 621. 1920. Die hier wiedergegebenen Kurven der endgiltigen Meßreihen sind bisher noch nicht veröffentlicht.

    Article  Google Scholar 

  42. William Duane, H. H. Palmer u. Chi-Sun Yeh, Journ. Opt. Soc. Amer. Bd. 5, S. 213. 1921; s. a. Phys. Rev. Bd. 18, S. 98. 1921.

    Article  Google Scholar 

  43. W. Duane u. F. L. Hunt, Phys. Rev. Bd. 6, S. 167. 1915. In dieser Arbeit sind ältere Werte der Gitterkonstante und der Elektronenladung benutzt; der hier angegebene Mittelwert ist zitiert nach neueren Berechnungen dieser Versuche durch

    Google Scholar 

  44. Blake u. Duane, Phys. Rev. Bd. 10, S. 624. 1917.

    Article  ADS  Google Scholar 

  45. D. L. Webster, Phys. Rev. Bd. 7, S. 559. 1916.

    ADS  Google Scholar 

  46. F. C. Blake u. W. Duane, Phys. Rev. Bd. 9, S. 568. 1917; Bd. 10, S. 93, 624. 1917.

    Article  Google Scholar 

  47. Alex Müller, Arch. sc. phys. et nat. (4) Bd. 46, S. 63. 1918; Phys. ZS. Bd. 19, S. 489. 1919.

    Google Scholar 

  48. E. Wagner, Ann. d. Phys. (4) Bd. 57, S. 401. 1918.

    Article  Google Scholar 

  49. E. Wagner, Phys. ZS. Bd. 21, S. 621. 1920

    Google Scholar 

  50. Mit M NAC1 = 23,00 + 35,46, δ = 2,1632 (vgl. O. K. Defoe und A. H. Compton, Phys. Rev. Bd. 25, S. 618, 1925) und F · c/e = N = 6,061 · 1023 folgt d NaC1 = 2,8145 · 10−8 und daher nach Siegbahns Präzisionsmessungen (Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 65. 1918) dKalkspat = 3,0296 (vgl. hierzu auch

    Article  ADS  Google Scholar 

  51. William Duane Bull, of the National Research Council Vol. 1, Part. 6, S. 383, 1920.

    Google Scholar 

  52. Vgl. z. B. F. Paschen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 50, S. 937. 1916.

    Google Scholar 

  53. F. Paschen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 50, S. 901. 1916.

    Article  Google Scholar 

  54. N. Bohr, Phil. Mag. Bd. 29, S. 534. 1915.

    Google Scholar 

  55. A. Sommerfeld, Munchener Ber. 1915, S. 425; 1916, S. 459; s. auch Ann. d. Phys. (4) Bd. 51, S. 1. 1916.

    Google Scholar 

  56. H. Bell, Phil. Mag. (6) Bd. 40, S. 489. 1920.

    Google Scholar 

  57. G. Neumann, Ann. d. Phys. (4) Bd. 45, S. 529. 1914.

    Article  Google Scholar 

  58. Cl. Schaefer, Ann. d. Phys. (4) Bd. 49, S. 934. 1916.

    Article  Google Scholar 

  59. P. Gmelin, Ann. d. Phys. (4) Bd. 28, S. 1079. 1909.

    Article  Google Scholar 

  60. R. Fortrat, C. R. Bd. 155, S. 1237. 1912.

    Google Scholar 

  61. H. D. Babcock, Astrophys. Journ. Bd. 58, S. 149. 1923.

    Article  ADS  Google Scholar 

  62. Vgl. E. Warburg, G. Leithäuser, E. Hupka u. C. Müller, Berl. Ber. 1913, S. 35; Ann. d. Phys. (4) Bd. 48, S. 410. 1915.

    Google Scholar 

  63. Vgl. G. Michel, ZS. f. Phys. Bd. 9, S. 285. 1922.

    Article  ADS  Google Scholar 

  64. S. Valentiner, Ann. d. Phys. (4) Bd. 39, S. 492. 1902.

    Google Scholar 

  65. W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 10, S. 1. 1914; Bd. 13, S. 515. 1916; desgl Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 17, S. 7. 1921 (s. Phys. Ber. Bd. 3, S. 686. 1922).

    Google Scholar 

  66. Vgl. W. Nernst u. Th. Wulf, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 21, S. 303. 1919.

    Google Scholar 

  67. C. E. Mendenhall, Phys. Rev. Bd. 10, S. 515. 1917.

    Article  ADS  Google Scholar 

  68. W. Gerlach, Jahrb. d. Radioakt. Bd. 15, S. 2. 1918; ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 76. 1920.

    Google Scholar 

  69. W. W. Coblentz, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 17, S. 7, Nr. 406. 1921.

    Google Scholar 

  70. W. Gerlach, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 1. 1902; Bd. 50, S. 259. 1916. Den hier angegebenen Wert (5,85) hat G. später auf Grund einer etwas anderen Schwärzungskorrektion auf (5,75 + Schwärzungskorrektion von etwa 1%) verbessert.

    Google Scholar 

  71. W. W. Coblentz, Bull. Bureau of Stand. Bd. 12, S. 503. 1916; Bd. 15, S. 529. 1920.

    Google Scholar 

  72. K. Hoffmann, ZS. f. Phys. Bd. 14, S. 315. 1923.

    Article  Google Scholar 

  73. A. Kussmann, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 79. 1924; s. ferner G. Michel u. W. Kussmann, ebenda Bd. 18, S. 263. 1923.

    Article  Google Scholar 

  74. Vgl. L. Flamm, Phys. ZS. Bd. 18, S. 515. 1917.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

W. Bothe J. Franck P. Jordan H. Kulenkampff R. Ladenburg W. Noddack W. Pauli P. Pringsheim H. Geiger

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1926 Julius Springer in Berlin

About this chapter

Cite this chapter

Ladenburg, R. (1926). Die Methoden zur h-Bestimmung und ihre Ergebnisse. In: Bothe, W., et al. Quanten. Handbuch der Physik, vol 23. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-99593-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-99593-4_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-98778-6

  • Online ISBN: 978-3-642-99593-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics