Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zustand des festen Körpers

  • Chapter
Thermische Eigenschaften der Stoffe

Zusammenfassung

Da außer der thermischen Ausdehnung die in das Kapitel „Wärme“ gehörigen Eigenschaften fester Körper bereits in anderen Teilen dieses Werkes behandelt werden, so kann es sich in den folgenden Abschnitten nur darum handeln, einen Überblick über den Zusammenhang der thermisch-elastischen Eigenschaften fester Körper zu geben, wobei als Ziel vorschwebt, diese Eigenschaften auf wenige charakteristische Größen der Atome oder letzten Endes auf deren Bau selbst zurückzuführen. Es wird sich dabei empfehlen, als Richtschnur der Darstellung die Theorie fester Körper zu wählen, deren Ergebnisse wir, um Wiederholungen zu vermeiden, vielfach von anderen Stellen dieses Werkes übernehmen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. G. Tammann, Aggregatzustände. Leipzig 1922.

    Google Scholar 

  2. Wegen der einschlägigen Literatur sei z. B. verwiesen auf P. P. Ewald, Kristalle und Röntgenstrahlen, S. 312 ff. Berlin 1923. — Siehe ferner ds. Handb. XXIV.

    Google Scholar 

  3. M. Born, Dynamik der Kristallgitter, 1. Aufl. 1915; 2. Aufl. als „Atomtheorie des festen Zustandes“ 1923.

    Google Scholar 

  4. Über die bisherigen Kristallanalysen s. besonders W. H. u. W. L. Bragg, X-Rays and Crystal Structure, London 1924; ferner P. P. Ewald, 1. C.

    Google Scholar 

  5. Vgl. P. P. Ewald, Kristalle und Röntgenstrahlen, S. 155. Berlin 1923.

    Google Scholar 

  6. A. Reis, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 204. 1920; K. Weissenberg, ZS. f. Phys. Bd. 34, S. 433. 1925; ZS. f. Kristallographie Bd. 62, S. 52. 1925.

    Google Scholar 

  7. Dieser Gedanke findet sich zuerst bei E Madelung, Phys. ZS. Bd. 11, S. 898. 1910

    Google Scholar 

  8. J. W. Retgers, ZS. f. phys. Chem. Bd. 14, S. 4. 1894.

    Google Scholar 

  9. W. Barlow U. W. J. Pope, Rapp. du Conseil de Physique Solvay (1913). S. 141. Paris 1921. Das reguläre System dichtester Packung ist das flächenzentrierte.

    Google Scholar 

  10. W. L. Bragg, Phil. Mag. Bd. 40, S. 169. 1920.

    CAS  Google Scholar 

  11. F. Rinne, ZS. f. phys. Chem. Bd. 100, S. 408. 1921.

    Google Scholar 

  12. W. P. Davey U. F. G. Wlcx, Phys. Rev. Bd. 17, S. 403. 1921.

    CAS  Google Scholar 

  13. Vgl. über die sog. Ionendeformation K. Fajansu. G. Joos, ZS. f. Phys. Bd. 23, S. 1. 1924

    Google Scholar 

  14. M. Born U. W. Heisenberg, ebd. Bd. 23, S. 388. 1924

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. M. Born, ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 382. 1924.

    CAS  Google Scholar 

  16. H. G. Grimm, ZS. f. Elektrochem. Bd. 28, S. 75. 1922; Tab. 2.

    Google Scholar 

  17. K. Fajans R. K. F. Herzfeld, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 309. 1920.

    Google Scholar 

  18. H. Grimm, ZS. f. phys. Chem. Bd. 98, S. 353. 1921.

    CAS  Google Scholar 

  19. Näheres bei G. v. Hevesy, ZS. f. phys. Chem. Bd. 101, S. 337. 1922; s. auch Ziff. 28.

    Google Scholar 

  20. Näheres bei M. Born, Dynamik der Kristallgitter, 1. Aufl. 1915.

    Google Scholar 

  21. M. Born, Atomtheorie des festen Zustandes, S. 570.

    Google Scholar 

  22. Debye, Vorträge über die kinetische Theorie der Materie und der Elektrizität. S. 17, B. G. Teubner 1914.

    Google Scholar 

  23. G. Mie, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 657. 1903; s. auch E. Grüneisen, ebd. Bd. 39, S. 257. 1912.

    Google Scholar 

  24. Vgl. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 266. 1912.

    Google Scholar 

  25. M. Born u. A. Landé, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 20, S. 210. 1918.

    Google Scholar 

  26. F. Haber, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd 13, S. 1117. 1911.

    Google Scholar 

  27. M. Born U. A. Landé, Berl. Ber. 1918, S. 1063.

    Google Scholar 

  28. M. Born, Atomtheorie des festen Zustandes, S. 746. Leipzig 1923.

    Google Scholar 

  29. M. Born, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 20, S. 230. 1918.

    Google Scholar 

  30. K. Fajans u. K. F. Herzfeld, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 309. 1920.

    Google Scholar 

  31. W. Schottky, Phys. ZS. Bd. 21, S. 232. 1920; BORN, Atomtheorie des festen Zustandes, S. 737.

    Google Scholar 

  32. P. VV. Bridgman, Proc. Amer. Acad. Bd. 58, S. 165. 1923; besonders S. 227 ff.

    Google Scholar 

  33. T. W. Richards, Journ. chem. soc. Bd. 99, S. 1201. 1911 (Faraday Lecture); Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 36, S. 2417. 1914.

    Google Scholar 

  34. A. Lande, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 410. 1921; Bd. 6, S. 10. 1921; s. auch M. Born u. W. Heisenberg, ebenda. Bd. 14, S. 44. 1923.

    Google Scholar 

  35. Nach neueren Versuchen von Korn u. Gucrel hält FAJANS die Zahl 147 kcal für wahrscheinlicher: ZS. f. Elektrochem. Bd. 31, S. 63. 1925.

    Google Scholar 

  36. W. H. Keesom, Phys. ZS. Bd. 22, S. 129, 643. 1921; Bd. 23, S. 225. 1922

    Google Scholar 

  37. P. Debye, ebenda Bd. 21, S. 178. 1920; Bd. 22, S. 302. 1921.

    Google Scholar 

  38. M. Born u. H. Kornfeld, Phys. ZS. Bd. 24, S. 121. 1923.

    Google Scholar 

  39. Dies wird besonders von W. Nernst bezweifelt. Vgl. dessen Theoretische Chemie, B. bis 10. Aufl. 1921, S. 437ff.; dagegen M. Born, ZS. f. Elektrochem. Bd. 30, S. 382. 1924.

    Google Scholar 

  40. L. Boltzmann, Wiener Ber. Bd. 63, 2. Abt., S. 731. 1871.

    Google Scholar 

  41. F. Richarz, Wied. Ann. Bd. 48, S. 708. 1893.

    Google Scholar 

  42. Vgl. W. Nernst, Die theoretischen und experimentellen Grundlagen des neuen Wärmesatzes, 2. Aufl., Halle 1924.

    Google Scholar 

  43. E. Grüneisen R. E. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 250. 1924.

    Google Scholar 

  44. M. Born u. Tu. v. Keirman, Phys. ZS. Bd. 13, S. 297. 1912.

    Google Scholar 

  45. M. Born, Atomtheorie des festen Zustandes, S. 646.

    Google Scholar 

  46. F. Richarz, Wied. Ann. Bd. 48, S. 708. 1893.

    Article  Google Scholar 

  47. M. Born u. E. Brody, ZS. f. Phys. Bd. 6, S. 132. 1921; s. auch E. SCHRÖDINGER, ebenda Bd. 11, S. 17o, 393. 1922.

    Google Scholar 

  48. A. Magnus, ZS. f. Phys. Bd. 7, S. 141. 1921; G. v. Hevesy, ZS. f. phys. Chem. Bd. 101, S. 337. 1922.

    Google Scholar 

  49. Zum Beispiel M. Planck, Theorie der Wärmestrahlung. 4. Aufl. 1921, S. 127 u. 203.

    Google Scholar 

  50. L. S. Ornstein, Proc. Amsterdam Bd. 14, 5. 983. 1912.

    Google Scholar 

  51. P. Debye, Göttinger Vorträge 1914, S. 29.

    Google Scholar 

  52. M. Born, Atomtheorie des festen Zustandes, Gleichung (317), S. 678. 1923.

    Google Scholar 

  53. G. Mie, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 657. 1903, Gleichung (28).

    Google Scholar 

  54. E. Grüneisen, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 836. 1911, Gleichung (1) u. S. 843; Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 257. 1912; Rapport du Conseil de Physique Solvay 1913, Paris 1921, S. 243.

    Google Scholar 

  55. S. Ratnowsky, Ann. d. Phys. Bd: 38, S. 637. 1912.

    Article  Google Scholar 

  56. P. Debye, Göttinger Vorträge über die kin. Theorie der Materie, S. 17. 1914.

    Google Scholar 

  57. R. Ortvay, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 773. 1913

    Google Scholar 

  58. P. Debye, I. C. unter; K. Försterling, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 549. 1920.

    Google Scholar 

  59. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. (4) Bd. 39, S. 257. 1912.

    Google Scholar 

  60. E. Madelung, Göttinger Nachr. 1909, S. 100; 1910, S. 43; Phys. ZS. Bd. 11, S. 898. 1910; s. auch W. Sutherland, Phil. Mag. (6) Bd. 20, S. 657. 1910.

    Google Scholar 

  61. A. Einstein, Ann. d. Phys. Bd. 34, S. 170. 1911.

    Article  CAS  Google Scholar 

  62. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39. S. 269. 1912, Gleichung (11a). Eine strengere Berechnung der Größe y für zentrische Diagonalgitter gibt BORN, Atomtheorie des festen Zustandes, S. 691 ff.

    Google Scholar 

  63. Vgl. hierzu P. Debye, Vorträge über. die kin. Theorie der Materie und der Elektrizität, S. 40. 1914.

    Google Scholar 

  64. Die Zahlen sind teils aus Landolt-Börnstein, Physik.-Chem. Tabellen 1923 über nommen, teils aus den Arbeiten von TH. W. Richards, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 37, S. 1643. 1915; E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 25, S. 825. 1908; Bd. 33, S. 1239. 1910

    Google Scholar 

  65. E. Madelung u. R. Fucus, ebenda Bd. 65, S. 289. 1921

    CAS  Google Scholar 

  66. L. H. Adams, E. D. Williamson U. John Johnston, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 41, S. 1. 1919

    Article  Google Scholar 

  67. L. H. Adams, Journ. Washington Acad. Bd. 11, S. 45. 1921

    CAS  Google Scholar 

  68. P. W. Bridgman, Proc. Amer. Acad. Bd. 58, S. 163. 1923. Die Kompressibilitäten gelten für den Druck 0. Alle Zahlen gelten für Zimmertemperatur.

    Google Scholar 

  69. Die Kompressibilität des Diamanten ist von Adams und Williamson später (Journ.. Frankl Inst. Bd. 195, S. 475. 1923) noch erheblich höher zu 0,19 10–12 gefunden. Wir bleiben bei der zuerst bestimmten Zahl, da die Kompressibilität des Bezugsmaterials Stahl mit 0,60 10-i2 mit Rücksicht auf das angewendete hohe Druckintervall (2000 bis 10000 Megabar) etwa um 0,03 10–12 zu hoch angesetzt sein dürfte.

    Google Scholar 

  70. A. Westgren u. G. Phragmen, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 777. 1925.

    Google Scholar 

  71. Über eine Abschätzung der Werte y und m n für Argon vgl. F. Simon u, CL. v. Sim-Son, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 160. 1924.

    Google Scholar 

  72. E. Grüneisen,. Ann. d. Phys. Bd. 26, S. 211. 1908.

    Google Scholar 

  73. P. P. Ewald, Kristalle und Röntgenstrahlen, S. 304. 1923.

    Google Scholar 

  74. M. Born, Atomtheorie des festen Zustandes, S. 697 u. 741. 1923.

    Google Scholar 

  75. Die Zahlen sind den Landolt-Börnstein-Tabellen entnommen; besonders berücksichtigt sind E. Madelung u. R. Fucus, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 289. 1921

    Google Scholar 

  76. J. C. Slater, Phys. Rev. Bd. 23, S. 488. 1924 Baxter U. Wallace, Journ. Amer. Chem. Soc. Bd. 38, S. 259. 1916 (wiedergegeben bei Fajans U. Grimm, ZS. f. Phys. Bd. 2, S. 300. 1920 ); die meisten Ausdehnungskoeffizienten sind nach Fizeau zitiert, nur für NaBr, RbBr und RbJ nach Baxter U. Wallace; deren Ausdehnungskoeffizienten sind durchweg zu klein, wie ein Vergleich mit Fizeau lehrt, daher geklammert

    Google Scholar 

  77. E. Grüneisen u. E. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 141. 1924.

    Article  Google Scholar 

  78. Näheres s. bei E. Grüneisen, Rapports du Conseil Solvay (1913), 19.21, S. 2761f.

    Google Scholar 

  79. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 73. 1910.

    Google Scholar 

  80. Cu. L. Lindemann, Phys. ZS. Bd. 13, S. 737. 1912.

    Google Scholar 

  81. W. L. Bragg, Proc. Roy. Soc. London Bd. 105, S. 16. 1924.

    Article  CAS  Google Scholar 

  82. Siehe die Anmerkungen zu Tabelle 4 und 6. Wegen der therm. Ausdehnung sei verwiesen auf die Zusammenstellung von K. Schulz, Fortschr. d. Mineral., Kristallogr. u. Petrogr. Bd. 4, S. 337. 1914; Bd. 5, S. 293. 1916; Bd. 6, S. 137. 1920; Bd. 7, S. 327. 1922. Hier findet sich auch in Bd. 4, S. 376 der Hinweis, daß der in die deutsche Literatur aus Fogg. Ann. Bd. 135, S. 372. 1868 übernommene Ausdehnungskoeffizient von Zirkon nach Fizeau durch Fortlassen einer Null 10mal zu groß ist. Oben ist der Wert aus der Originalabhandlung in den C, R. genommen, welcher offenbar der richtige ist

    Google Scholar 

  83. Guldberg, Forh. Kristiania 1867, S. 140; Ostwalds Klassiker Nr. 139, S. B.

    Google Scholar 

  84. Slotte, Öfversigt Finska Vetensk.-Soc. Förh. Bd. 35, S. 16. 1893.

    Google Scholar 

  85. G. Mie, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 657. 1903, Gleichung (37).

    Google Scholar 

  86. W. Nernst U. F. A. Lindemann, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 817. 1911.

    Google Scholar 

  87. W. Nernst U. F. A. Lindemann, ZS. f. Elektrochem. Bd. 17, S. 817. 1911 Handbuch der Physik. X.

    Google Scholar 

  88. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 283, Gleichung (37). 1912.

    Google Scholar 

  89. P. W. Bridgman, Proc. Amer. Acad. Bd. 58, S. 234. 1923.

    Google Scholar 

  90. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 1239. 1910; Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 13, S. 491. 1911; Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 284. 1912. Vgl. an der zweitgenannten Stelle auch die graphische Darstellung.

    Google Scholar 

  91. P. W. Bridgman, Proc. Amer. Acad. Bd. 58. 1923.

    Google Scholar 

  92. J. C. Slater, Phys. Rev. Bd. 23, S. 488. 1924.

    Article  CAS  Google Scholar 

  93. W, Voigt, Pogg. Ann., Erg.-Bd. 7, S. 1. 1876.

    Google Scholar 

  94. TH. Steinebach, ZS. f. Phys. Bd. 33, S. 664. 1925

    Article  Google Scholar 

  95. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 279, 280. 1912.

    Google Scholar 

  96. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 286. 1912; Bd. 55, S. 371. 1918; Bd. 58, S. 753. 1919.

    Google Scholar 

  97. W. C. Röntgen, Münchener Ber. 1912, S. 381.

    Google Scholar 

  98. S. Valentiner U. J. Wallot, Ann. d. Phys. Bd. 46, S. 837. 1915.

    Article  CAS  Google Scholar 

  99. K. Scheel, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 9, S. 3. 1907.

    Google Scholar 

  100. L. Holborn U. A. Day, Ann. d. Phys. Bd. 4, S. 104. 1901.

    Article  CAS  Google Scholar 

  101. L. Holborn U. S. Valentiner, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 16. 1907.

    Google Scholar 

  102. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 33. 1910.

    Article  Google Scholar 

  103. H. G. Dorsey, Phys. Rev. Bd. 25, S. 98. 1907.

    Google Scholar 

  104. CH. L. Lindemann, Phys. ZS. Bd. 12, S. 1197. 1911.

    Google Scholar 

  105. F. Henning, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 631. 1907.

    Article  Google Scholar 

  106. W. Dittenberger, ZS. d. Ver. d. Ing. Bd. 46, S. 1532. 1902.

    Google Scholar 

  107. A. Müller, Phys. ZS. Bd. 17, S. 29. 1916.

    Google Scholar 

  108. W. Nernst u. F. A. Lindemann, Berl. Ber. 1912, S. 1160.

    Google Scholar 

  109. A. Eiicken U. F. Schwers, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 15, S. 578. 1913.

    Google Scholar 

  110. Alles, was bis zum Jahre 1920 über die thermische Ausdehnung der Mineralien, Gesteine und künstlich hergestellten Stoffe von entsprechender Zusammensetzung bekannt war, findet sich sorgfältig zusammengestellt in einer Studie von K. Schulz, Fortschr. d. Mineral., Kristallogr. u. Petrogr. Bd. 4, S. 337. 1914; Bd. 5, S. 293. 1916; Bd. 6, S. 137. 1920; Bd. 7, S. 327. 1922. Ihr sind auch. die.ersten Sätze dieser Ziffer wesentlich unverändert entnommen. — Weitere Messungsergebnisse s. bei P. W. Bridgman, Proc. Amer. Acad. Bd. 60, S. 305. 1925.

    Google Scholar 

  111. W. Voigt, Lehrbuch der Kristallphysik, S. 290ff. Leipzig 1910.

    Google Scholar 

  112. E. Grüneisen R. E. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 141. 1924.

    Google Scholar 

  113. E. Grüneisen u. E. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 26, S. 235 u. 250. 1924

    Google Scholar 

  114. P. W. Bridgman, Proc. Nat. Acad. Amer. Bd. 10, S. 411. 1924; Proc. Amer. Acad. Bd. 60, S. 305. 1925.

    Google Scholar 

  115. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 296. 1912; P. LENARD, Sitzungsber. Heidelb. Akad. A, 1914, S. 41 /42.

    Google Scholar 

  116. E. Grüneisen, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 296. 1912.

    Google Scholar 

  117. F. A. Lindemann, Phys. ZS. Bd. 11, S. 609. 1910; Berl. Ber. 1911, S. 318.

    Google Scholar 

  118. F. A. Lindemann, Phys. ZS. Bd. 11, S. 609. 1910; Berl. Ber. 1911, S. 318.

    Google Scholar 

  119. M. Thiesen, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 10, S. 410. 1908.

    Google Scholar 

  120. K. Scheel U. W. Heuse, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 1. 1914.

    CAS  Google Scholar 

  121. P. Chappuis, Verh. d. naturf. Ges. Basel Bd. 16, S. 173. 1903; K. Scheel, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 5, S. 119. 1903.

    Google Scholar 

  122. K. Scheel, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 167. 1921.

    Article  CAS  Google Scholar 

  123. L. Holborn U. F. Henning, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 446. 1903.

    Article  Google Scholar 

  124. Weitere Lit. s. bei Kaye, Phil. Mag. Bd. 20, S. 718. 1910.

    Google Scholar 

  125. K. Scheel, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 167. 1921.

    Article  CAS  Google Scholar 

  126. E. Grüneisen U. E. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 144. 1924.

    Article  Google Scholar 

  127. L. Holborn U. A. Day, Ann. d. Phys. Bd. 2, S. 505. 1900; Bd. 4, S. 104. 1901; Holborn U. S. Valentiner, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 1. 1907, woselbst ein frei ausgespanntes elektrisch geglühtes Iridiumband bis 1632° C gemessen wird.

    Google Scholar 

  128. K. Scheel u. W. Heuse, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 9, S. 449. 1907. 2 ) F. Henning, Ann. d. Phys. Bd. 22, S. 631. 1907; Holborn U. Henning, ZS. f. Instrkde. Bd. 32, S. 122. 1912.

    Google Scholar 

  129. E. Grüneisen u. E. Goens, ZS. f. Phys. Bd. 29, S. 141. 1924.

    Article  Google Scholar 

  130. CH. L. Lindemann, Phys. ZS. Bd. 12, S. 1197. 1911.

    Google Scholar 

  131. A. Leman H. A. Werner, ZS. f. Instrkde. Bd. 33, S. 65. 1913; A. Werner, ZS. f. Dampfkessel-u. Masch.-Betr. Bd. 36, S. 227. 1913.

    Google Scholar 

  132. Fizeau, Ann. chini. phys. (4) Bd. 2, S. 143. 1864; Bd. 8, S. 335. 1866; Pogg. Ann. Bd. 119, S. 87. 1863; Bd. 123, S. 515. 1864; Bd. 128, S. 564. 1866; ferner R. Benoit,Trav. et Mém. du Bur. intern. Bd. 1. 1881; Bd. 6. 1888.

    Google Scholar 

  133. C. Pulfrich, ZS. f. Instrkde. Bd. 13, S. 365, 401, 437. 1893; E. Reimerdes, Inaug.- Diss. Jena 1896.

    Google Scholar 

  134. Über einige Verbesserungen s. K. Scheel, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 837. 1902.

    Google Scholar 

  135. Pulfrich, ZS. f.Instrkde. Bd. 13, S. 374. 1893. S. dort Ausführliches über die optische Einrichtung.

    Google Scholar 

  136. J. G. Priest, Scient. Pap. Bureau of Stand. Bd. 15, S. 669. 1920.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Charlottenburg, Deutschland

    E. Grüneisen

Authors
  1. E. Grüneisen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

C. Drucker E. Grüneisen Ph. Kohnstamm F. Körber K. Scheel E. Schrödinger F. Simon J. D. van der Waals Jr. F. Henning

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1926 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Grüneisen, E. (1926). Zustand des festen Körpers. In: Drucker, C., et al. Thermische Eigenschaften der Stoffe. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-99531-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-99531-6_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-98716-8

  • Online ISBN: 978-3-642-99531-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation