Synthese von Depsiden, Flechtenstoffen und Gerbstoffen I

  • Emil Fischer

Zusammenfassung

Die im Titel genannten Stoffe sind esterartige Derivate der Phenolcarbonsäuren, zu denen die im Pflanzenreich weit verbreitete und schon 1786 von C. W. Scheele entdeckte Gallussäure, sowie die als Heilmittel berühmte Salicylsäure gehören, und die deshalb als Körperklasse nicht allein den Chemiker, sondern auch den Pflanzenphysiologen und Mediziner interessieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Der Vorstand der deutschen chemischen Gesellschaft hat vor mehreren Monaten im Einverständnis mit der Geschäftsleitung der Deutschen Naturforscher-Gesellschaft in Aussicht genommen, sich in Zukunft an den Versammlungen dieser Gesellschaft durch Veranstaltung von zusammenfassenden Vorträgen zu beteiligen. Ich habe den ersten dieser Vorträge um so lieber übernommen, als es ohnehin mein Wunsch war, den Fachgenossen eine Zusammenstellung der Versuche zu geben, die ich seit 5 Jahren über Depside, Flechtenstoffe und Gerbstoffe anstellte. Dazu kam noch eine freundliche Einladung, die mir von der Geschäftsführung in Wien, insbesondere von Herrn Guido Goldschmidt, direkt zuging.Google Scholar
  2. 1).
    Liebigs Annal, d. Chem. 372, 35 [1910]. (S. 104.) Google Scholar
  3. 2).
    Journ. f. prakt. Chem. [2] 28, 208.Google Scholar
  4. 3).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 4, 232, 967 [1871]; Liebigs Annal. d. Chem. 170, 43 [1873]; 163, 218, 229 [1872]; 172, 356 [1874]; Berichte d. d. chem. Gesellsch. 15, 2588 [1882]; Gaz. chim. 17, 552 [1887]; Liebigs Annal. d. Chem. 252, 87 [1889].Google Scholar
  5. 4).
    Liebigs Annal. d. Chem. 87, 159.Google Scholar
  6. 5).
    Jahresber. f. Chem. 1868, 559.Google Scholar
  7. 1).
    Preda, Gaz. chim. 8, 9, 363; 9, 327 [1879]; Biginelli, Chem. Centralblatt 1909, II, 1861–63; 1910, II, 23; vgl. ferner die spätere Geschichte des Tannins.Google Scholar
  8. 2).
    D. R. P. 211 403; vgl. Chem. Centralblatt 1909, II, 319, 1285.Google Scholar
  9. 3).
    Iviebigs Annal. d. Chem. 372, 45 [1910]. (S. 112.) Google Scholar
  10. 4).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 15, 2588 [1882].Google Scholar
  11. 5).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2860 [1908].Google Scholar
  12. 1).
    Carboäthoxy-salicylsäure von F. Hofmann.Google Scholar
  13. 2).
    K. Fischer, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2875 [1908]. (S. 63.) CrossRefGoogle Scholar
  14. 3).
    K. Fischer und K. Hoesch, Liebigs Annal. d.Chem. 391, 366[1912]. (S. 170.) Google Scholar
  15. 4).
    B. Fischer und M. Rapaport, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 2389 [1913]. (S. 187.) CrossRefGoogle Scholar
  16. 5).
    B. Fischerund K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 384, 234 [1911]. (S. 136.) Google Scholar
  17. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 218 [1909]. (S. 83.) Google Scholar
  18. 2).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42 , 225 [1909]. (S. 90.) Google Scholar
  19. 3).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 43, 223 [1909]. (S. 88.) Google Scholar
  20. 4).
    Iviebigs Annal. d. Chem. 371, 306 [1910]. (S. 225.) Google Scholar
  21. 5).
    E. Fischer und H. Strauß, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 2400 [1913]. (S. 199.) Vgl. auch S. 200 ff. Google Scholar
  22. *) In der Tabelle sind der Kürze halber die „Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft“mit „B.“und „Liebigs Annalen der Chemie“mit „A.“bezeichnet. Google Scholar
  23. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 222 und 224 [1909]. (S. 87 u. S. 89.) Google Scholar
  24. 2).
    E. Fischer und K. Hoesch, Liebigs Annal. d. Chem. 391, 364 [1912]. (S. 169.) Google Scholar
  25. 3).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 2716 [1912]. (S. 294.) Google Scholar
  26. 4).
    Liebigs Annal. d. Chem. 371, 306 [1910]. (S. 225.) Google Scholar
  27. 1).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 384, 235 [1911]. (S. 136.) Google Scholar
  28. 2).
    B. Fischer, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2885 [1908] (S. 73); Google Scholar
  29. 2)a.
    ferner E. Fischerund K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 384, 240 [1911]. (S. 140.) Google Scholar
  30. 2)b.
    Vgl. B. Fischer und O. Pfeffer, ebenda 389, 211–214 [1912]. (S. 153–155.) Google Scholar
  31. 3).
    B. Fischer und K. Freudenberg, ebenda 384, 236 [1911]. (S. 137.) Google Scholar
  32. 4).
    B. Fischer und O. Pfeffer, ebenda 389, 199 [1912]. (S. 144.) Google Scholar
  33. 5).
    B. Fischer und O. Pfeffer, ebenda 389, 199ff. [1912]. (S. 144 ff.) Google Scholar
  34. 6).
    B. Fischer und K. Hoesch, ebenda 391, 372 [1912]. (S. 171.) Google Scholar
  35. 7).
    B. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 2717 [1912]. (S. 295.) Google Scholar
  36. 1).
    Anschütz, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 30, 221 [1897].CrossRefGoogle Scholar
  37. 2).
    Monatsh. 22, 415 [1901].Google Scholar
  38. 3).
    Chem. Centralblatt 1913, II, 728.Google Scholar
  39. *).
    Für die Acetylkörper gilt dieser Satz nicht mehr; denn wie sich nachträglich herausgestellt hat, sind sie für die Synthese von Depsiden ebenso gut geeignet wie die Carbomethoxykörper (S. 259 u. S. 432). Google Scholar
  40. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 1022 [1909]. (S. 101.) Google Scholar
  41. 2).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2880 [1908]. (S. 67.) Google Scholar
  42. 3).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 219 [1909]. (S. 85.) Google Scholar
  43. 4).
    Zeitschr. f. physiol. Chem. 52, 170. [1907].Google Scholar
  44. 5).
    T. Kametaka, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 1482 [1909].CrossRefGoogle Scholar
  45. 6).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 372, 66 [1910]. (S. 113.) Google Scholar
  46. *).
    Die Chloride der beiden mit *) bezeichneten Säuren sind nachträglich krystallisiert gewonnen worden, vgl. Berichte d. d. chem. Gesellsch. 47, 320 und 321 (S. 204 u. S. 205). Google Scholar
  47. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 43, 1017 [1909]. (S. 95.) Google Scholar
  48. 2).
    E. Fischer und H. O. L. Fischer, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1147 [1913]. (S. 185.) Google Scholar
  49. 3).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 1018 [1909]. (S. 97.) Google Scholar
  50. 4).
    Liebigs Annal. d. Chem. 371, 317 [1910]. (S. 233.) Google Scholar
  51. 5).
    B. Fischer und M. Rapaport, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 2393 [1913]. (S. 192.) Google Scholar
  52. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 216 [1909]. (S. 81.) Google Scholar
  53. 2).
    E. Fischer und K. Hoesch, Liebigs Annal. d. Chem. 391, 348 [1912]. (S. 156.) Google Scholar
  54. 3).
    E. Fischer und K. Hoesch, ebenda S. 355 [1912]. (S. 162.) Google Scholar
  55. 4).
    E. Fischer und K. Hoesch, ebenda S. 359 [1912]. (S. 165.) Google Scholar
  56. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2888 [1908]. (S. 76.) Google Scholar
  57. 2).
    E. Fischer und H. O. L. Fischer, ebenda 46, 1138 [1913]. (S. 176.) Google Scholar
  58. 3).
    E. Fischer, ebenda 41, 2890 [1908] (S. 78);Google Scholar
  59. 3)a.
    K. Fischer und K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 384, 242 [1911]. (S. 141.) Google Scholar
  60. 4).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1120 [1913]. (S. 310.) Google Scholar
  61. 5).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d d. chem. Gesellsch. 46, 1124 [1913]. (S. 312–314.) Google Scholar
  62. 6).
    K. Fischer und K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 384, 238 [1911]. (S. 138.) Google Scholar
  63. 1).
    E. Fischer und H. O. L. Fischer, Sitzungsber. d. Berliner Akad. 1913, 507; Berichte d. d. chem. Gesellsch. 47, 505 [1914]. (S. 215.) Google Scholar
  64. 2).
    K. Fischer und K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 384, 225 [1911]. (S. 129.) CrossRefGoogle Scholar
  65. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2885 [1908]. (S. 73.) Google Scholar
  66. 1).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1127 [1913]. (S. 317.) Google Scholar
  67. 2).
    K. Fischer und K. Freudenberg, Lyiebigs Annal. d. Chem. 372, 32 [1910]. (S. 102.) CrossRefGoogle Scholar
  68. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 2712 [1912]. (S. 290.) Google Scholar
  69. 2).
    B. Fischer und K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 372, 32 [1910]. (S. 102.) CrossRefGoogle Scholar
  70. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 15, 2588 [1882].Google Scholar
  71. *).
    Wegen der Abkürzungen „B.“und „A.“-vgl. die Anmerkung auf S. 7. Google Scholar
  72. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1138 [1913]; ferner Sitzungsber. d. Berliner Akad. 1913, S. 507; Berichte d. d. chem. Gesellsch. 47 , 505 [1914]. (S. 215.) Google Scholar
  73. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 886 [1913].Google Scholar
  74. 2).
    Liebigs Annal. d. Chem. 373, 68 [1910]. (S. 128.) Google Scholar
  75. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 47, 505 [1914]. (S. 221.) Google Scholar
  76. 2).
    B. Fischer und K. Hoesch, Liebigs Annal. d. Chem, 391, 351 [1912]. (S. 158) Google Scholar
  77. 1).
    Liebigs Annal. d. Chem. 81, 248 [1852]; 90, 328 [1854].Google Scholar
  78. 2).
    J. Löwe, Jahresber. f. Chemie 1867, 446; 1868, 559.Google Scholar
  79. 3).
    H. Schiff, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 4, 232, 967 [1871];Google Scholar
  80. 3)a.
    H. Schiff, Liebigs Annal. d. Chem. 170, 43 [1873];CrossRefGoogle Scholar
  81. 3)b.
    H. Schiff, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 12, 33 [1879];CrossRefGoogle Scholar
  82. 3)c.
    Chemiker-Zeitung 19, 1680. Vgl auch die Zitate auf S. 2, ferner die widersprechenden Angaben von Preda (Gaz. chim. 8, 9 und 363 [1878] und 9, 327 [1879]) und Biginelli, Chem. Centralblatt 1909, II, 1861, 1863; 1910, II, 23;Google Scholar
  83. 3)d.
    Biginelli, Gaz. chim. 39, II [1909]; Rend. Soc. Chim. Ital. 11 [1911].Google Scholar
  84. 4).
    Annal, d. Sciences naturelles V. Serie Botanique 1867, 210.Google Scholar
  85. 5).
    Compt. rend. 132, 704 [1901].Google Scholar
  86. 1).
    Vgl. Geschichtliches von E. v. Lippmann, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 42, 4678 [1909].CrossRefGoogle Scholar
  87. 2).
    Vgl. Dekker, B. 39, 2497 [1906] und Nierenstein, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 77 [1908];CrossRefGoogle Scholar
  88. 2)a.
    Vgl. Dekker, B. 39, 2497 [1906] und Nierenstein, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 43, 1122 [1909];CrossRefGoogle Scholar
  89. 2)b.
    Vgl. Dekker, B. 39, 2497 [1906] und Nierenstein, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 43, 628 [1910].CrossRefGoogle Scholar
  90. 3).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 30, 3151 [1897]; 31, 3167 [1898]. Seine Beobachtungen wurden bestätigt und ergänzt durch Manea (Inaug.-Diss., Genf 1904).Google Scholar
  91. 4).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2890 [1908]; ferner E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1124 [1913].Google Scholar
  92. 5).
    B. Fischer, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2890 [1908] (S. 78);Google Scholar
  93. 5)a.
    ferner E. Fischer und K. Freudenberg, Liebigs Annal. d. Chem. 384, 225 [1911]. (S. 129.) CrossRefGoogle Scholar
  94. 6).
    Vgl. H. C. Biddle und W. B. Kelley, Journ. of the Americ. Chem. Soc. 34, 918 [1912].CrossRefGoogle Scholar
  95. 7).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 1493 [1912]; ferner Chem. Central-blatt 1908, H, 1352.Google Scholar
  96. 1).
    Archiv d. Pharmacie 250, 668 [1912].Google Scholar
  97. 2).
    Fischer und Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 2713 [1912]. (S. 291.) Google Scholar
  98. 3.
    ) Fischer und Strauß, ebenda 45, 3773 [1912]. (S. 421.) Google Scholar
  99. 4).
    Fischer und Freudenberg, ebenda 45, 919 [1912]. (S. 269.) Google Scholar
  100. 5).
    Journ. of the Chem. Soc. 99, 1819 [1911].Google Scholar
  101. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 38, 989 [1905]; Monatsh. 30, 543 [1909].Google Scholar
  102. 1).
    Fischerund und Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 2717 [1912]. (S. 295.) Google Scholar
  103. 2).
    Fischer und Freudenberg, ebenda 45, 2718 [1912]. (S. 296.) Google Scholar
  104. 3).
    Fischer und Freudenberg, ebenda 46, 1130 [1913]. (S. 320.) Google Scholar
  105. 4).
    Journ. f. prakt. Chem. [2] 85, 310 [1912].Google Scholar
  106. 1).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1127 [1913]. (S. 317.) Google Scholar
  107. 2).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 41, 2890 [1908] (S. 78); Liebigs Annal. d. Chem. 384, 225 [1911]. (S. 129.) Google Scholar
  108. 3).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1118 [1913]. (S. 307.) Google Scholar
  109. 1).
    Die frühere Gewohnheit, alle natürlichen Derivate der Glucose, die keine bloßen Kohlenhydrate sind, Glucoside zu nennen, läßt sich nicht beibehalten. Ich verstehe unter Glucosiden nur die Stoffe, welche den Methyl- oder den Phenolglucosiden ähnlich konstituiert sind.Google Scholar
  110. 2).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 918 [1912]. (S. 268.) Google Scholar
  111. 3).
    Arbeiten a. d. Pharmazeut. Institut d. Univ. Berlin 9, 78, 85 [1912].Google Scholar
  112. 4.
    ) E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 2712 [1912]. (S. 290.) Google Scholar
  113. 5).
    Mededeelingen uit‘s Lands Plantentuin Nr. 46: Onderzoekingen betreffende de Bestanddeelen van het Theeblad.Google Scholar
  114. 1).
    K. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 933 [1912]. (S. 283.) Google Scholar
  115. 2).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 4037 [1913]. (S. 239.) Google Scholar
  116. 3).
    E. Fischer und M. Rapaport, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 2397 [1913]. (S. 196.) Google Scholar
  117. 1).
    Fischer und Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 934 [1912]. (S. 284.) Google Scholar
  118. 2).
    Fischer und Freudenberg, ebenda S. 935 [1912]. (S. 285.) Google Scholar
  119. 3).
    Liebigs Annal. d. Chem. 383, 88 [1911].Google Scholar
  120. 4).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 45, 2725 [1912]. (S. 302.) Google Scholar
  121. *).
    Vgl. E. Fischer und R. Oetker, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 4029 [1913]. CrossRefGoogle Scholar
  122. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 38, 1170 [1895].Google Scholar
  123. 1).
    Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 2659 [1913]. (S. 240.) Google Scholar
  124. 1).
    E. Fischer und K. Freudenberg, Berichte d. d. chem. Gesellsch. 46, 1116 [1913]. (S. 306.) CrossRefGoogle Scholar
  125. 1).
    Vgl. H. Crompton, Proceedings of the Chemic. Society 28, 193 [1912].Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1919

Authors and Affiliations

  • Emil Fischer

There are no affiliations available

Personalised recommendations