Augennerven

  • Josef Igersheimer

Zusammenfassung

Bevor wir an die Schilderung der speziellen Pathologie des Optikus und der sonstigen Hirnnerven, die zum Auge Beziehung haben, herangehen, müssen erst eine. Reihe von Fragen erörtert werden, die die Syphilis des Zentralnervensystems mehr im allgemeinen betreffen1). Auf wenigen Gebieten der Medizin ist gerade in den letzten Jahren so viel Forscherarbeit geleistet worden wie auf dem der syphilogenen Nervenerkrankungen. Ohne Kenntnis der Probleme, die hier zum Teil gelöst, zum Teil ungelöst oder neu erstanden sind, werden wir die Verhältnisse an den Augennerven von einem modernen Standpunkt nicht erfassen können.

Literatur

  1. Alt, Notes an a ease of gumma of the optic nerve. Americ. journ. of ophth. 1905. 199. Ref. Michels Jahresber. 1905. 647.Google Scholar
  2. Alt mann und Dreyfus, Salvarsan und Liquor cerebrospinalis bei Frühsyphilis nebst ergänzenden Liquoruntersuihungen in der Latenzzeit. Minch. med. Wochenschr. 1913. 464.Google Scholar
  3. Anton und v. Bramann, Behandlung der angeborenen und erworbenen Gehirnkrankheiten mit Hilfe des Balkenstichs. Berlin 1913.Google Scholar
  4. Antoni, N. R. E., Über Prätabes. Regenerative Gebilde der sensiblen und sensorischen Neuronen und deren Bedeutung. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1915. XXVII. 201.Google Scholar
  5. Arganaraz, Algunas Contraindicaciones del Salvarsan usw. Ref. Kl. M. f. A. 1916. LVI. 1. 142.Google Scholar
  6. Badai, Recherches statistiques sur les manifestations oculaires de la syphilis. Arch. d’ophthalm. VI. Ref. A. f. A. 1886. X. 248 und XI. 23.Google Scholar
  7. Barkan, Zur Frage der infantilen und juvenilen Tabes. Wien. klin. Wochenschr. 1913. XI. 417.Google Scholar
  8. Baum, Betrachtungen über das Lymphgefäßsystem im allgemeinen, Lymphwege des Nervensystems im besonderen. Mönch. med. Wochenschr. 1914. IV. 209.Google Scholar
  9. Becker, Primäre syphilitische Sehnervenentzündung in der Frühperiode. Derm. Z. 1908. XIV. Ref. Michels Jahresber. 1908. 394.Google Scholar
  10. Behr, Der Reflexcharakter der Adaptationsvorgänge, insbesondere der Dunkeladaptation und deren Beziehungen zur topischen Diagnose und zur Hemeralopie. A. f. O. LXXV. 1910.Google Scholar
  11. Derselbe, Besteht beim Menschen ein Abfluß aus dem Glaskörper in den Sehnerven? A. f. 0. 1912. LXXXIII. 519.Google Scholar
  12. Derselbe, Beiträge zur Anatomie und Physiologie des gliösen Gewebes im Sehnerven. A. f. 0. 1914. LXXXIX. 1.Google Scholar
  13. Derselbe, Zur Frühdiagnose der tabischen Sehnervenatrophie. Munch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 29. 1650.Google Scholar
  14. Derselbe, Das Verhalten und die diagnostische Bedeutung der Dunkeladaptation bei den verschiedenen Erkrankungen des Sehnervenstammes. KI. M. f. A. 1915. LV. 193 und 449.Google Scholar
  15. Derselbe, Über die Ernährung des Sehnerven und ihre Beziehungen zu der Erfolglosigkeit der Therapie der tabischen Sehnervenatrophie. Munch. med. Wochenschr. 1917. Nr. 16. 517.Google Scholar
  16. Behr, Zur Behandlung der tabischen Sehnervenatrophie. Kl. M. f. A. 1916. LVI. 1.Google Scholar
  17. Benario, I., Neurorezidive nach Salvarsan-und nach Hg-Behandlung. München 1911.Google Scholar
  18. Derselbe, Zur Pathologie und Therapie des Diabetes insipidus. Munch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 32.Google Scholar
  19. Berger, Über den Nachweis der Spirochäten des Paralytikers im Tierexperiment. Munch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 35. 1921.Google Scholar
  20. Bergmeister, R., Ein Beitrag zur Histologie der Stauungspapille. Z. f. A. 1911. XXV. 49.Google Scholar
  21. Bernhardt, Beitrag zur Ätiologie und Pathologie der Tabes dorsalis. Berl. klin. Wochenschrift 1912. Nr. 32. 1505.Google Scholar
  22. Derselbe, Über das Vorkommen von Neuritis optica bei Tabes. Berl. klin. Wochenschr. 1895. 603.Google Scholar
  23. Best, Über die Dunkeladaptation der Netzhaut. A. f. O. 1910. LXXVI 146.Google Scholar
  24. Birch-Hirschfeld, Über Nachtblindheit im Kriege. A. f. O. 1916. XCII. 273.Google Scholar
  25. Bittorf, Zur Kasuistik der Störungen der inneren Sekretion. Berl. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 28. 1072.Google Scholar
  26. Boas und Neve, Weitere Untersuchungen über die Weil-Kafkasche Hämolysinreaktion. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1913. XV. 528.Google Scholar
  27. v. Bokay, Schicksal meiner mit Salvarsan behandelten Luesfälle im Kindesalter. A. f. K. 1913. Nr. 60 und 61.Google Scholar
  28. Bonnefoy und Opin, Gomme syphilitique du chiasma. A. d’ophth. 1913. Nr. 33. 477.Google Scholar
  29. Bourdier, Meninge optique et meningites optiques. Paris 1911.Google Scholar
  30. Brandweiner, Müller und Schacherl, Liquoruntersuchnugen an Syphilitikern. Wien. klin. Wochenschr. 1916. 993.Google Scholar
  31. Brem, Die intensive Behandlung der syphilitischen Erkrankungen des Nervensystems unter Kontrolle der Zerebrospinalflussigkeit. The journ. of the Americ. med. Assoc. 1913. Ref. Wien. klin. Wochenschr. 1913. Nr. 47. 1959.Google Scholar
  32. Buttersack, Zur Lehre von den syphilitischen Erkrankungen des Zentralnervensystems usw. A. f. Psych. u. Nerv. 1886. XVII. 603.Google Scholar
  33. Cabannes, Hereditär-syphilitische Erkrankungen des Sehnerven. Kl. M. f. A. 1906. XLIV 1 542.Google Scholar
  34. Cantonnet, Syphilitische Polyenzephalitis und Segmentitis anterior. Société d’ophthalmologie de Paris. KI. M. f. A. 1910. XLVIII. 1. 523.Google Scholar
  35. Dölken, Über Heilung tabischer Erscheinungen durch Arsen und Bakterienpräparate. Berl. klin. Wochenschr. 1913. XXI 962.Google Scholar
  36. Donath, Die neue Behandlungsweise der Tabes dorsalis und der progressiven Paralyse. Therapie der Gegenwart 1913.Google Scholar
  37. Derselbe, Salvarsan in der Behandlung der syphilitischen und metasyphilitischen Erkrankungen des Nervensystems und dessen kombinierte Anwendung. Munch. med. Wochenschrift 1912. Nr. 42 und 43.Google Scholar
  38. Draper, Effekt of intravenous and intraspinal treatments on cerebrospinal syphilis. Archiv of intern. med. Vol. 15. 1915.Google Scholar
  39. Dreyfus, Die Methoden der Untersuchung des Liquor cerebrospinalis bei Syphilis. Munch. med. Wochenschr. 1912. 2567.Google Scholar
  40. Derselbe, 3 Jahre Salvarsan bei Lues des Zentralnervensystems und bei Tabes. Munch. med. Wochenschr. 1915. 525.Google Scholar
  41. Dufour und Gonin, Maladies du nerf optique. Encyclop. frans;. 1908.Google Scholar
  42. Ebstein, Beiträge zur Lehre vom Diabetes insipidus. D. A. f. kl. Med. 1909. XXV. Ehrlich, P., Biologische Betrachtungen über das Wesen der Paralyse. Z. f. Psych. 1914. LXXI. 831.Google Scholar
  43. Derselbe, Demonstration eines Präparates mit Spirochäten im Gehirn eines Falles von Paralysis progress. (von Noguchi). Munch. med. Wochenschr. 1913.Google Scholar
  44. Ewetzki, Westn. ophth. 1894. XI. 196. Ref. Wilbrand-Saenger, Neurol. d. A. VI. 8.Google Scholar
  45. Ewing, Complete bilateral isolated paralysis of the 7th nerve, developing 4 months after the primary infection of Syphilis. Journ. of americ. med. Assoc. 1914. LXII. Ref. Neurol. Zentrbl. 1916. XXXV. 154.Google Scholar
  46. Fahr, Über einen Fall von tödlich verlaufener Meningitis luica neun Wochen nach dem Primäraffekt. Derm. W. 1914. LIX.Google Scholar
  47. Fejer, Auge und Salvarsan. Berl. klin. Wochenschr. 1912. 691.Google Scholar
  48. Fe re nezi, Einige neurologisch verwertbare Beobachtungen am Auge. Orvosi Hetilap. 1913. Ref. Deutsche med. Wochenschr. 1913. 2479.Google Scholar
  49. Förster, Syphilitische Meningitis acuta. Berl. klin. Wochenschr. 1912. XXVI. 1252. Forster und Tomasezewski, Untersuchnungen über die Spirochäte des Paralytikerhirns. Berl. klin. Wochenschr. 1914. Nr. 14.Google Scholar
  50. Frankhauser, Ein Fall von luetischer Gliose der GroBhirnrinde. Z. f. d. ges. N. u. Psych. XVI. Heft 1 und 2.Google Scholar
  51. Frenkel-Heiden, Die Anwendung des Ehrlich-Hataschen Mittels bei Nervenkrankheiten. Berl. klin. Wochenschr. 1910. 2048.Google Scholar
  52. Freund, C. S., Tabes und Hemianopsie. Berl kiin. Wochenschr. 1913. Nr. 38.Google Scholar
  53. Frey, Über die Wirkung des Enesol auf die metaluetischen Nervenerkrankungen und auf die Wassermannsche Reaktion. Berl. klin. Wochenschr. 1911. 1171.Google Scholar
  54. Frühwald und Zaloziecki, Über die Infektiosität des Liquor cerebrospinalis bei Syphilis. Berl. klin. Wochenschr. 1916. 9.Google Scholar
  55. Fuchs, The field of vision in tabetic atrophy of the optic disc. Transact. of the americ. ophthalm. societ. 1911. V.Google Scholar
  56. Derselbe, Dystrophie der Hornhaut bei Tabes. C. f. A. 1913. Sept.Google Scholar
  57. Derselbe, Tabes und Auge. Wien. klin. Wochenschr. 1912. 511 u. Munch. med. Wochenschrift 1912. 788.Google Scholar
  58. Galezow ski, Manifestations oculaires de la syphilis tertiaire en évolution chez des tabétiques. Recueil d’ophthalm. 1911. Ref. The Ophthalmosc. 1913. 753.Google Scholar
  59. Gamper und Skutetzky, Liquorstudien bei Syphilis. Wien. med. Wochenschr. 1913. 2414 und 2622.Google Scholar
  60. Gärtner, Über unsere Technik und das Instrumentarium zur endolumbalen Behandlung der meningealen Syphilis. Munch. med. Wochenschr. 1917. 329.Google Scholar
  61. Gautier, Ein Fall von infantiler progressiver Paralyse. Tabes der Mutter. Neurol. Zentralblatt 1911. 283.Google Scholar
  62. Gennerich, Zur Behandlung der tabischen Sehnervenatrophie. Kl. M. f. A. 1916. LVI/I. 512.Google Scholar
  63. Derselbe, Die Ursachen von Tabes und Paralyse. Dermatol. Zentralbl. 1915. XXII. Derselbe, Die bisherigen Erfolge der Salvarsanbehandlung im Marinelazarett zu Wik. Munch. med. Wochenschr. 1919. 513.Google Scholar
  64. Derselbe, Beitrag zur Lokalbehandlung der meningealen Syphilis. Munch. med. Wochenschrift 1915. 1697.Google Scholar
  65. Derselbe, Die Grundlagen und die Therapie der meningozerebralen Syphilis. Münch. med. Wochenschr. 1914. 848.Google Scholar
  66. Derselbe, Die Liquorveränderungen in den einzelnen Stadien der Syphilis. Berlin, Hirschwald 1913.Google Scholar
  67. Gjessing, Über van der Hoeves Symptom und die Ringskotome rhinogenen Ursprungs. A. f. 0. 1911. LXXX 153.Google Scholar
  68. Goebel, Zur Therapie der tabischen Sehnervenatrophie. Vorläufige Mitteilung. Z. f. A. 1911. XXVI. 206.Google Scholar
  69. Goerlitz, Ein Fall von beiderseitiger gummöser Sehnervenerkrankung. Kl. M. f. A. 1913. LI. 2. 764.Google Scholar
  70. Gordon, Das Vorkommen von ererbter Syphilis bei angeborenen Geistesstörungen. Lancet. 1913. Ref. Berl. klin. Wochenschr. 1913. 1960.Google Scholar
  71. Derselbe, Unfavourable complications following an intradural injection of neosalvarsan. Journ. of the americ. med. assoc. 1914. Ref. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1917. XIV. 23.Google Scholar
  72. Greeff, Die mikroskopische Anatomie des Sehnerven und der Netzhaut. Graefe-Saemisch, II. Aufl.Google Scholar
  73. Grosglik und Weißberg, Akute Sehnervenentzündung als eine der ersten Erscheinungen sekundärer Lues. Monatsschrift f. prakt. Dermat. 1903. XXXV. 5.Google Scholar
  74. v. Grósz, Die Atrophie der Optikusnerven bei Tabes dorsalis. Ber. über d. 9. intern. Ophth. Kongr. zu Utrecht. Beil. zur Z. f. A. II. 63.Google Scholar
  75. Derselbe, Die Augensymptome der Tabes dorsalis. Ungar. Beitr. z. Augenheilk. 1900. II. 89.Google Scholar
  76. Gutmann, Gummöse Neubildung der Sehnervenpapille. Z. f. A. 1907. 201.Google Scholar
  77. Haltenhoff, Lésions oculaires tabétiques. Revue générale d’ophth. p. 426.Google Scholar
  78. Hassin, Beiträge zur Histologie der Tabes dorsalis. Neurol. Zentralbl. 1914. 1038.Google Scholar
  79. Hauptmann, Zur Bewertung der Nonneschen Phase I. Reaktion. D. Z. f. N. 1916. XXXV. Heft 1–3.Google Scholar
  80. Derselbe, Die Diagnose der „frühluetischen Meningitis“ aus dem Liquorbefund. D. Z. f. Nervenheilk. 1914. LI.Google Scholar
  81. Hauptmann und Hößli, Erweiterte Wassermannsche Methode zur Differentialdiagnose zwischen Lues cerebrospinalis und multipler Sklerose. Munch. med. Wochenschr. 1910. 1581.Google Scholar
  82. Heine, Über die Höhe des Hirndrucks bei einigen Augenkrankheiten. Munch. med. Wochenschrift 1914.Google Scholar
  83. Derselbe, Über das Verhalten des Hirndrucks (Lumbaldrucks) bei Erkrankungen der optischen Leitungsbahnen. Munch. med. Wochenschr. 1916. Nr. 23, 25, 27, 30.Google Scholar
  84. Heine, L., Beitrag zur Prognose und Symptomatologie der hereditären Lues im Säuglingsalter (aus Neumanns Kinderheilanstalt Berlin). Jahresber. f. Kinderh. 1910. LXXII. 328.Google Scholar
  85. Henschen, S. E., Kl. u. anat. Beitr. z. Path. d. Gehirns. I-IV.Google Scholar
  86. v. Nippel, E., Über die Palliativtrepanation bei Stauungspapille. A. f. O. 1908. LXIX Hirschberg, Über Sehstörung bei progressiver Paralyse. Neurol. Zentralbl. 1883. Nr. 2 und Z. f. A. 1883. 27.Google Scholar
  87. Horstmann, Über Neuritis optica specifica. A. f. A. 1889. X IX.Google Scholar
  88. Jahnel, Über die Verteilung der Spiroehäten im Gehirn bei Paralyse. XX Vers. mitteldeutscher Psych. u. Neurol. Dresden 1917.Google Scholar
  89. Derselbe, Studien über die progressive Paralyse. A. f. Psych. 1916. LVI. 798.Google Scholar
  90. Derselbe, Über Spirochätenbefunde in den Stammganglien bei Paralyse. Monatsschr. f. Psych. 1917. XLII. 58.Google Scholar
  91. Derselbe, Studien über die progr. Paralyse. A. f. Psych. 1917. LVII. 847.Google Scholar
  92. Jakob, Über Hirnbefunde in Fällen von „Salvarsantod“. Z. f. d. ges. Neur. u. Psych. 1913. XIX. 189.Google Scholar
  93. Jakob und Weigandt, Mitteilungen über experimentelle Syphilis des Nervensystems. Munch. med. Wochenschr. 1913. 2037.Google Scholar
  94. Jakobsthal, Über positive Wassermann-Reaktion der Lumbalflüssigkeit bei negativer des Bluts. Munch. med. Wochenschr. 1909. 2662.Google Scholar
  95. Japha, Über Neuritis optica bei hereditärer Lues. Sitzungsbericht. Deutsche med. Wochenschrift 1905. 281.Google Scholar
  96. Jastrowitz, Über einen Fall von Lues universalis, insbesondere des Zentralnervensystems. Deutsche med. Wochenschr. 1887. 305.Google Scholar
  97. Jolowicz, Die Wassermann-Reaktion bei Angehörigen von Luetikern, insbesondere Paralytikern. Neurol. Zentralbl. 1916. Nr. 4.Google Scholar
  98. I g e r s h e i m e r, Über Skotombildungen und die Bedeutung der Lumbalpunktion bei luetischen Erkrankungen des Optikus, Kl. M. f. A. 1914. Bd. 53.Google Scholar
  99. Derselbe, Die ätiologische Bedeutung der Syphilis usw. A. f. O. Bd. 76. 1910.Google Scholar
  100. Derselbe, Beiträge zur Pathologie der Sehbahn I. A. f. 0. 1918.Google Scholar
  101. I s c h r ey t, Über einen Fall von luetischer Erkrankung des Chiasma. A. f. A. 1913. LXXV. 72.Google Scholar
  102. Juler, Un cas de névro-rétinite monoculaire syphilit. avec examen microscopique. Arch. d’ophth. 1897. XVII. 542.Google Scholar
  103. Iw a sehen z of f, Über die Salvarsantherapie der Syphilis des Nervensystems. Z. f. exper. Pathol. und Therap. 1914. XV. 517.Google Scholar
  104. Kafka, Über den heutigen Stand der Liquordiagnostik. Munch. med. Wochenschr. 1915. 105.Google Scholar
  105. Derselbe, Über die Bedingungen und die praktische und theoretische Bedeutung des Vorkommen. hammelblutlösender Normalambozeptoren und des Komplements im Liquor cerebr. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1912. I X.Google Scholar
  106. Kahlmeter, Drei Fälle von Tabes bzw. progressive Paralyse vortäuschendem Hypophysentumor. D. Z. f. N. 1915. LIV.Google Scholar
  107. Kalaschnikow, Atrophie des Optikus bei Behandlung der Syphilis mit Atoxyl. RuBk. Wratsch 1912.Google Scholar
  108. Ka mpherstein, Beiträge zur Pathologie und Pathogenese der Stauungspapille. Kl. M. f. A. 1904. XLII. 501 u. Kl. M. f. A. 1905. XLIII. 449, 588, 728.Google Scholar
  109. Kaplan, Analyse der Spinalflüssigkeit und des Blutserums in ihrer Bedeutung für die Neurologie. Deutsche med. Wochenschr. 1913. 1035.Google Scholar
  110. Kaufmann-Wolf, Marie, Weiterer Beitrag zur Kenntnis des Schicksals Syphiliskranker und ihrer Familien. Z. f. kl. M. 1912. LXXVIGoogle Scholar
  111. Kawamura, Beiträge zur tabischen Osteo-Arthropathie. D. Z. f. Chirurg. 1912. CXV. 368. Kirchberg, Zur Frage der Häufigkeit der Wassermann-Reaktion im Liquor cerebrospinalis bei Paralyse. Arch. f. Psych. L. 1913.Google Scholar
  112. Knapp, Some ocular manifestations of syphilis and parasyphilis of the nervous system. A. f. A. ( amerik. Ausg. ) 1912. 413.Google Scholar
  113. Knick und Zaloziecki, Über Akustikuserkrankungen im Frühstadium der Lues usw. Berl. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 14/15.Google Scholar
  114. Knoblauch, Die Differentialdiagnose der Hirnlues. Arch. f. Psych. u. Nervenkr. XLVI. 817.Google Scholar
  115. Knöpfelmacher, Fall von initialer infantiler Tabes. Deutsche med. Wochenschr. 1913. 1024.Google Scholar
  116. Knöpf elmacherund Schwalbe, Hydrocephalus und Lues. Zeitschr. f. Kinderh. 1912. III. Köllner, Die Störungen des Farbensinns. Berlin 1912.Google Scholar
  117. Krü ck mann, Beiträge zur Kenntnis der Lues des Augenhintergrundes. Heidelb. Sitzgeb. d. ophth. Gesell sch. 1903. 51.Google Scholar
  118. Kumagai, Über gummöse Papillitis nach Salvarsaninjektion. A. f. A. 1913. LXXV. 103.Google Scholar
  119. Laf ora, Zur Histopathologie der juvenilen Paralyse mit Mitteilung zweier Fälle. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1913. XV. 281.Google Scholar
  120. Lagrange, Double névrite rétrobulbaire d’origine syphilitique presque complète de la vision etc. Archiv d’opht’h. 1910. XXX. 102.Google Scholar
  121. Langenbeck, Die Gesichtsfeldformen der tabischen Sehnervenatrophie. Kl. M. f. A. 1912. L. 148.Google Scholar
  122. Derselbe, Neuritis retrobulbaris und Allgemeinerkrankungen. A. f. O. 1914. LXXXVII. 226.Google Scholar
  123. de Lapersonne, Méningite optique dans la syphilis récente. Archiv. d’ophthalm. 1913. XXXIII. 465.Google Scholar
  124. Lauber, Luetische Erkrankung der Hypophyse. Z. f. A. 1910. XXIII. 77.Google Scholar
  125. Leber, Th., Krankheiten der Netzhaut und des Sehnerven. Graefe-Saemisch. I. u. II. Aufl. Derselbe, Zirkulations-und Ernährungsverhältnisse des Auges. Graefe-Saemisch. II. Aufl. S. 87.Google Scholar
  126. Leopold, Über Nervensymptome bei Frühlues. Berl. klin. Wochenschr. 1913. 798.Google Scholar
  127. Leppmann, Tabes und Unfall. Vierteljahrschr. f. gerichti. Med. 1916. LII.Google Scholar
  128. Levaditi, Die Spirochäten im Blut der Paralytiker. Munch. med. Wochenschr. 1913. 163.Google Scholar
  129. Levaditi, Marie, und Bankowski, Die Spirochäte im Gehirn von Paralytikern. Annal. de l’institut Pasteur. 1913. Ref. Munch. med. Wochenschr. 1913. 2539.Google Scholar
  130. Levinsohn, Lähmung des Atemzentrums in Anschluß an eine endolumbale Neosalvarsaninjektion. Deutsche med. Wochenschr. 1915. Nr. 9.Google Scholar
  131. Loeper und Mougeot, Über das Fehlen des okulo-kardialen Reflexes bei Tabes. Ref. Wien. klin. Wochenschr. 1914. 631.Google Scholar
  132. Löhlein, Über Gesichtsfelduntersuchungen bei Glaukom und ihren differentialdiagnostischen Wert. A. f. A. 1914. LXXVI 165.Google Scholar
  133. Lohmann, Untersuchungen über Adaptation und ihre Bedeutung für Erkrankungen des Augenhintergrundes. A. f. O. 1907. LXVI. 365.Google Scholar
  134. Maas, Fall von Tabes juvenilis mit anatomischem Befund. Neurol. Zentralbl. 1912. Nr.6.Google Scholar
  135. Maloney, Die ursächlichen Momente der Tabes dorsalis. New-York. Med. Journ. 1914. Ref. Münch. med. Wochenschr. 1914. 2346.Google Scholar
  136. Marinesco und Minea, Beziehungen zwischen der Spirochaete pallida und der Hirnläsion bei der progressiven Paralyse. Compt. rend. d. 1. soc. d. biol. d. Bucarest. LXXV. 231. Ref. Wien. klin. Wochenschr. 1913. 1957.Google Scholar
  137. Dieselben, Berl. klin. Wochenschr. 1914. 1000.Google Scholar
  138. Marx, Das Auftreten eines Ringskotoms bei Syphilis des Sehorgans. Ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophth. 1914. II. 2.Google Scholar
  139. Matsukawa, Über einen Fall von Ziliar-und Sehnervengumma nach Salvarsaninjektion. Kl. Monatsbl. f. A. 1913. LI. 2. 665.Google Scholar
  140. Mattauschek und Pile z, Lues-Paralysefrage. Deutsche med. Wochenschr. 1912. 1263.Google Scholar
  141. katamnestisch verfolgte Fälle von luetischer Infektion. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1913. XV. 608.Google Scholar
  142. Mendel und Tobias, Die Syphilisätiologie der Frauentabes. Neurol. Zentralbl. 1911.. XX.Google Scholar
  143. Merkel und Kallius, Makroskopische Anatomie des Auges. Graefe-Saemisch. II. Aufl.Google Scholar
  144. Merzbacher, Die Beziehung der Syphilis zur Lymphocytose. Zentralbl. f. Nervenh. 1905. XXVIII. 489. 1906. XXIX. 304 u. 352.Google Scholar
  145. Derselbe, Ergebnisse der Untersuchungen des Liquor cerebrospinalis. Neurol. Zentralbl. 1904. 548.Google Scholar
  146. Meyer, Infantil-juvenile Dementia paralytica und Tabes. Deutsche med. Wochenschr. 1910. 1249.Google Scholar
  147. Mohr und Beck, Papillitis als Frühsymptom der Lues congenita. Z. f. A. 1913. XXX. 495.Google Scholar
  148. Mylius, Ein Fall von Gumma der Optikuspapille. Kl. M. f. A. 1913. LI. 648.Google Scholar
  149. Nebelthau, Über Syphilis des Zentralnervensystems mit zentraler Gliose und Höhlenbildung im Rückenmark. Deutsche Zeitschr. f. Nervenh. 1900. XVI. 169.Google Scholar
  150. Nichols, Observations on a strain of spirochaeta pallida isolated from the nervous system. (Journ. of exp. med. Bd. 19. Nr. 4. S. 362–371. 1914 ) ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophth. 1914. 510.Google Scholar
  151. Nichols und Hough, Spirochaete pallida in der Zerebrospinalflüssigkeit eines Patienten mit Neurorezidiv nach Salvarsan. Journ. of the americ. med. Assoc. 1913. Nr. 2. Ref. Wien. klin. Wochenschr. 1913. 723.Google Scholar
  152. Noguchi, Dementia paralytica und Syphilis. Berl. klin. Wochenschr. 1913. 1884.Google Scholar
  153. Derselbe, Studien über den Nachweis der Spirochaete pallida im Zentralnervensystem bei der progressiven Paralyse und Tabes dorsalis. Munch. med. Wochenschr. 1913. 737.Google Scholar
  154. Noguchi und Moore, Befunde von Treponema pallida im Gehirn von Fällen von Paralysis progr. Journ. of experim. Medicine 1913. Ref. Munch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 8.Google Scholar
  155. Nonne, Über die Diagnose der Hypophysenerkrankung mit Diskussion. Münch. med. Wochenschrift 1916. 835 und 905.Google Scholar
  156. Nonne, Hypophysenerkrankungen. Deutsche med. Wochenschr. 1916. 1338.Google Scholar
  157. Derselbe, Syphilis und Nervensystem. II. und III. Aufl. 1909 und 1915. Derselbe, Der heutige Standpunkt der Lues-Paralysefrage. Deutsche Zeitschr. f. Nervenh. 1913. 384. XXX XIX.Google Scholar
  158. Derselbe, Das Problem der Therapie der syphilitischen Nervenkrankheiten im Lichte der neueren Forschungsergebnisse. Munch. med. Wochenschr. 1915. 259 und 296.Google Scholar
  159. Nonne und Hauptmann, Über serologische Untersuchungen von Familien syphilogener Nervenkranker. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1912. I II.Google Scholar
  160. Obersteiner, Über pathologische Veranlagung am Zentralnervensystem. Wien. klin. Wochenschrift 1913. 521.Google Scholar
  161. Oehlecker, Über tabische Gelenkerkrankungen. Berl. klin. Wochenschr. 1913. 2159.Google Scholar
  162. Derselbe, Diskussion „Zur Klinik, Unfallbegutachtung und Behandlung tabischer Gelenkerkrankungen.“ Munch. med. Wochenschr. 1913. 2702.Google Scholar
  163. Oppenheim, Lehrbuch der Nervenkrankheiten. 1902. I II. Aufl. und Handb. v. Nothnagel.Google Scholar
  164. Derselbe, Zur Therapie der syphilitischen Nervenkrankheiten. Berl. klin. Wochenschr. 1914. Jahrg. LI. 682–684.Google Scholar
  165. O s t r o m n o f f, 2 Fälle von Neuritis optica nach der Anwendung von Salvarsan. Z. f. A. 1913. XXIX. 607.Google Scholar
  166. Palish-Szanto, Olga, Beiträge zur Ätiologie und Pathohistologie der tabischen Sehnervenatrophie. A. f. A. 1917. LXXXII 48.Google Scholar
  167. Parazols, Les névrites de la syphilis et leur aspect ophthalmologique. Recueil d’opth. 1906. 577.Google Scholar
  168. Péchin, Atrophie optique sympathique. Arch. d’opthh. 1909. XXIX. 687.Google Scholar
  169. Peltesohn, Ursachen und Verlauf der Sehnervenatrophie. Z. f. A. 1886. X. 45.Google Scholar
  170. Peppmüller, Syphilis des Auges. Lubarsch-Ostertag. Ber. über d. Jahre 1897, 1898, 1899.Google Scholar
  171. Perles, Über Heilung von Stauungspapillen. Z. f. A. 1893. XVII. 289.Google Scholar
  172. Pick, Zur Lokalisation in den Sehbahnen mit einem Beitrag zur Lehre von den Störungen der Orientierung im Raum. Prag. med. Wochenschr. 1915. Bd. XL.Google Scholar
  173. Piper, Zur messenden Untersuchung und zur Theorie der Hell-Dunkeladaptation. Kl. M. f. A. 1907. XLV. 357.Google Scholar
  174. Derselbe, Über die Abhängigkeit des Reizwertes leuchtender Objekte von ihrer Fläche bezugsweise Winkelgröße. Z. f. Psych. u. Phys. d. Sinnesorgane. 1903. XXXII. 98.Google Scholar
  175. Derselbe, Über Dunkeladaptation. Z. f. Psych. u. Phy. d. Sinnesorgane. 1903. XXXI. 161.Google Scholar
  176. Plaut, Rehm, Schottmüller, Leitfaden zur Untersuchung der Zerebrospinalflüssigkeit. Jena 1913.Google Scholar
  177. Price und Shannon, Juvenile Tabes. Zentralbl. f. A. 1912. XXXVI. 184.Google Scholar
  178. Pussen, Chirurgie syphilitischer Erkrankungen des Zentralnervensystems. RuBk. Wratsch. 1914. Nr. 11. Ref. Deutsche med. Wochenschr. 1914. 1133.Google Scholar
  179. Quincke, Zur Physiologie der Zerebrospinalflüssigkeit. Müllers Arch. f. Anat. u. Phys. 1872. 153.Google Scholar
  180. v. Rad, Ein Fall von Lues cerebri. Munch. med. Wochenschr. S. 1916.Google Scholar
  181. Raecke, Die Lehre von der progressiven Paralyse im Lichte neuerer Forschungsergebnisse. A. f. Psychiatrie 1916. LVI. 713.Google Scholar
  182. Derselbe, Die Bedeutung der Spirochätenbefunde im Gehirn von Paralytikern. A. f. Psych. 1917. LVII. 593.Google Scholar
  183. Ravaut et Darré, Etude des réactions méningées dans un cas de syphilis héréditaire. Gaz. des hôpit. 1907. 207.Google Scholar
  184. Reichmann, Zur Physiologie und Pathologie des Liquor cerebrospinalis. Deutsche Z. f. Nervenh. 1911. XLII. 1.Google Scholar
  185. Rendu, Troubles oculaires de la syphilis et de l’ataxie. Gaz. des hôp. 1891. 221.Google Scholar
  186. Rentz, Beiträge zur Stauungspapille und ihre Bedeutung für die Hirnchirurgie. A. f. O. 1914. Bd. 89.Google Scholar
  187. Richter, Zur Histogenese der Tabes. Neurol. Zentralbl. 1914. 882.Google Scholar
  188. de Ridder, La ponction lombaire dans les affections oculaires. Paris 1909.Google Scholar
  189. Riegel, Hereditär-syphilitische Geschwister mit interessantem Augenbefund. Munch. med. Wochenschr. 1907. 546.Google Scholar
  190. Rigler, Tabes und Trauma. Zeitschr. f. Versicherungsmed. Nr. 4.Google Scholar
  191. Riggs, Salvarnized serum in syphilitic nervous system. Journ. of the americ. med. Assoc. 1914. S. 840.Google Scholar
  192. Riggs und Hammes, Result of the hundred injections of salvarnized serum. Journ. of the americ. med. Ass. 1914.Google Scholar
  193. Rochon-Duvigneaud, Du néosalvarsan en thérapeutique oculaire. Clin. ophthalmol. Jahrg. 20. Nr. 6. S. 368–371. 1914.Google Scholar
  194. Roemheld, Tabes dorsalis oder Meningitis serosa traumatica nach Kopfschuß. Neurol. Zentralbi. 1916. 663.Google Scholar
  195. Rönne, Ein Fall von Sehnervenatrophie bei Tabes mit einseitiger nasaler Hemianopsie. Kl. Monatsbl. f. A. 1912. L. 452.Google Scholar
  196. Derselbe, Rührt die Optikusatrophie durch Tabes von einem Leiden der Ganglienzellen oder der Nervenfasern her? A. f. O. 1909. LXXII. 481.Google Scholar
  197. Rosenfeld, Über juvenile Paralyse. Mediz. Kl. 1912. 1784 und Deutsche med. Wochenschr. 1912. S. 1912.Google Scholar
  198. Rost, Liquoruntersuchungen bei Syphilis. Dermatol. Zeitschr. 1916. XX III.Google Scholar
  199. Ryting und Judd, A report of the treatment of cerebrospinal syphilis by intraspinous injections of salvarnized serum. Americ. Journ. of the med. science. 1915.Google Scholar
  200. Sattler, Über die Markscheidenentwickelung im Tractus opticus, Chiasma und Nervus opticus. A. f. O. 1915. XC. 271.Google Scholar
  201. Schacherl, Über Luetikerfamilien. Jahrb. f. Psych. u. Neurol. 1914. XX XVI.Google Scholar
  202. Derselbe, Wien. klin. Wochenschr. 1913. S. 82.Google Scholar
  203. Scheidemann, Ein Fall von gummöser Neubildung auf dem Sehnerveneintritt. A. f. O. 1895. XLI. 156.Google Scholar
  204. Schieck, Die Genese der Stauungspapille. Wiesbaden 1910.Google Scholar
  205. Derselbe, Über den Zusammenhang gewisser Formen der retrobulbären Neuritis mit Erkrankungen des Gefäßsystems. A. f. O. 1903. LVI. 116.Google Scholar
  206. Schlicht, Kasuistische Beiträge zur Lehre von der juvenilen Paralyse. Inaug.-Dissertation München 1915. Ref. Neurol. Zentralbl. 1917. XXXVI. 51.Google Scholar
  207. Schönberg, Intracraniell treatment of syphilitic and parasyphilitic optic nerve affections. Sect. on ophth. amer. med. ass. 1916. Ref. Kl. M. f. A. 1916. LVII. 2. 457.Google Scholar
  208. Schott, Mitteilungen über Erkrankungen des Optikus. A. f. A. 1876. V. 409.Google Scholar
  209. Schröder, Lues cerebrospinalis sowie ihre Beziehungen zur progressiven Paralyse und Tabes. Deutsche Zeitschr. f. Nervenh. 1915. 83.Google Scholar
  210. Schuster und Mendel, Neuritis optica als Komplikation bei Erkrankungen des Nervensystems. Neurol. Zentralbl. 1899. XVIII. 1018.Google Scholar
  211. Schwarz, Die heutige Stellung zur Parasyphilis und die Beeinflussung der spezifischen Erkrankungen des Nervensystems durch Salvarsan. D. Z. f. N. 1914. LII.Google Scholar
  212. De Schweinitz und Carpenter, Ophthalm. Record. Philadelphia 1905. Ref. Wilbrand-Saenger. Neurol. d. A. V I. 210.Google Scholar
  213. Seelert, Untersuchungen der Familienangehörigen von Paralytikern und Tabikern auf Syphilis usw. Monatsschr. f. Psych. u. Neur. 1917. XLI. 329.Google Scholar
  214. Serebrennikowa, Westn. ophth. 1894. XI. Ref. Wilbrand-Saenger. Neur. d. A. V I. 7.Google Scholar
  215. Shoemaker, Ocular manifestations of syphilis of the central nervous system. Americ. Journ. of Ophth. 1910. 161.Google Scholar
  216. Siemerling, Ein Fall von gummöser Erkrankung der Hirnbasis usw. A. f. Psych. 1888. XIX. 401.Google Scholar
  217. Snydacker, Absence of iritis and chorioiditis among syphilitics, who have become tabetic. Journ. of the americ. med. ass. Ref. Michels Jahresber. 1910. 629.Google Scholar
  218. Spiethoff, Über die Hirndruckerhöhung bei Lues nach Salvarsan. Munch. med. Wochenschrift 1913. 1192.Google Scholar
  219. Spielmeyer, Die Trypanosomenkrankheiten in ihren Beziehungen zu den syphilogenen Nervenkrankheiten. Jena 1908.Google Scholar
  220. Derselbe, Fortschritte der Hirnrindenforschung. Munch. med. Wochenschr. 1913. 30.Google Scholar
  221. Derselbe, Die Optikusdegeneration bei der Trypanosomen-Tabes der Hunde. Kl. Monatsbl. f. A. 1907. XLV. 1. 545.Google Scholar
  222. Derselbe, Über das Verhalten der Neuroglia bei tabischer Optikusatrophie. K. M. f. A. 1906. XLIV. 97.Google Scholar
  223. Derselbe, Die Diagnose „Entzündung“ bei Erkrankungen des Zentralnervensystems. Z. f. d. g. Neur. u. Psych. 1914. XXV. 543.Google Scholar
  224. Stargardt, Über die Ursachen des Sehnervenschwundes bei der Tabes und der progressiven Paralyse. A. f. Psych. LI.Google Scholar
  225. Derselbe, Die Dunkeladaptation des Auges bei Sympathikuslähmung. Z. f. A. 1915. XXXIII. 149.Google Scholar
  226. Derselbe, Über Erkrankungen des Auges bei progressiver Paralyse. Bericht d. ophth. Gesellschaft. Heidelberg 1911. 139.Google Scholar
  227. Derselbe, Über die Ursachen des Sehnervenschwundes bei Tabes und progressiver Paralyse. Munch. med. Wochenschr. 1913. 269.Google Scholar
  228. Derselbe, Über Störung der Dunkeladaptation. A. f. O. 1910. LXXIII. 77.Google Scholar
  229. Steiner, Das Zentralnervensystem bei der Hühnerspirochätose, ein Beitrag zur vergleichenden Pathologie der Syphilis des Zentralnervensystems. Neur. Zentralbl. 1916. XXXV. 828.Google Scholar
  230. Steiner, Experimentelle Syphilis des Zentralnervensystems. Neur. Zentralbl. 1914. IX. 546.Google Scholar
  231. Derselbe, Histopathologische Befunde am Zentralnervensystem syphilitischer Kaninchen. Deutsche med. Wochenschr. 1913.Google Scholar
  232. Derselbe, Moderne Syphilisforschung und Neuropathologie. A. f. Psych. u. Nervenkr. 1913. LII. 1.Google Scholar
  233. Stern, C., Die Funktion des Rückenmarkkanales (Lumbalpunktion) in der Diagnose und Therapie der Syphilis. A. f. D. u. S. 1916. CXXIII. 943.Google Scholar
  234. Stewart, The diagnosis and treatment of cerebrospinal syphilis, including tabes and general paralysis. Brit. med. Journ. 1914. S. 949–957.Google Scholar
  235. Strasmann, Zwei Fälle von Syphilis des Zentralnervensystems mit Fieber, der zweite mit positivem Spirochätenbefund in Gehirn und Rückenmark. Deutsche Zeitschr. f. Nervenh. 1910. XL. 387.Google Scholar
  236. Stühmer, Salvarsanserum. Munch. med. Wochenschr. 1914. 745, 1101 und 2338.Google Scholar
  237. Stursberg, Ein Beitrag zur Kenntnis der zerebrospinalen Erkrankungen im sekundären Stadium der Syphilis. D. Z. f. Nervenh. 1910. XXXIX. 459.Google Scholar
  238. Swift, Intraspinal therapy in syphilis of the central nervous system. Journ. of the americ. med. ass. 1915. LXV.Google Scholar
  239. Swift und Ellis, Die kombinierte Lokal-und Allgemeinbehandlung der Syphilis des Zentralnervensystems. Munch. med. Wochenschr. 1913. 1977 und 2054.Google Scholar
  240. v. Szily, A., Von dem blinden Fleck ausgehendes Ringskotom (sog. Bjerrumsches Zeichen) bei zerebraler Stauungspapille. Kl. Monatsbl. f. A. 1913. LI. 2. 196.Google Scholar
  241. Teissier und Roux, Essai de diagnostic différentiel entre la syphilis artérielle, la syphilis meningée et la syphilis gommeuse de l’encéphale. Arch. d. neurol. 1898. V.Google Scholar
  242. Tobler, Über Lymphocytose der Zerebrospinalflüssigkeit bei kongenitaler Lues. Jahrb. f. K. LXIV 1906.Google Scholar
  243. Thorne, Über gewisse histologische Veränderungen bei Tabes. Z. f. d. ges. N. u. Psych. 1916. XX XIIGoogle Scholar
  244. Treitel und Baumgarten, Virch. Arch. Bd. CXI.Google Scholar
  245. Treupel, Die Salvarsan-Therapie bei Lues des Zentralnervensystems, bei Tabes und Paralyse. Deutsche med. Wochenschr. 1911. 1012.Google Scholar
  246. W. Treupel, Der Einfluß des Salvarsans auf den Verlauf der Paralyse und Tabes. B. kl. W. 1917. 933.Google Scholar
  247. Uhthoff, Untersuchungen über die bei Syphilis des Zentralnervensystems usw. A. f. O. XXXIX.Google Scholar
  248. Derselbe, Einiges über Augensymptome bei der progressiven Paralyse. Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg 1913. 80.Google Scholar
  249. Derselbe, Augensymptome bei der Syphilis des Zentralnervensystems. Graefe-Saemisch, Handb. II. Aufl.Google Scholar
  250. Derselbe, Augenveränderungen bei Tabes dorsalis. Graefe-Saemisch Kap. XXII. 2. Teil. S. 183.Google Scholar
  251. Derselbe, Über infektiöse Neuritis optic. Heidelberger Ber. 1900. S. 30–48.Google Scholar
  252. Valli, Beitrag zum Studium der Pseudotabes super. luetic. mit interstit. Sehnervenentzündung. Annal. di ottalmol. 1913. XLII. 629. Ref. Kl. Monatsbl. 1914. LII. 1. 367.Google Scholar
  253. Veasey, Primary syphilitic optic neuritis. Americ. Journ. of med. science 1903. Febr.Google Scholar
  254. Verhoeff, Ein Fall von Syphilom des Optikus und der Papille mit Spirochätenbefund.Kl. Monatsbl. f. A. 1910. XLVIII. 2. 315.Google Scholar
  255. Versé, Über das Vorkommen der Spirochaete pallida bei früh-und spätsyphilitischen Erkrankungen des Zentralnervensystems. Münch. med. Wochenschr. 1913. 2446.Google Scholar
  256. Vollert, Drei Fälle von höchstgradiger Stauungspapille nach Salvarsaninjektion bei Lues. Münch. med. Wochenschr. 1912. 1960.Google Scholar
  257. Voß, Lues cerebri mit Aphasie und Hemianopsie. D. M. W. 1908. 131.Google Scholar
  258. Wagenmann, Schwund markhaltiger Nervenfasern in der Retina bei Tabes dorsalis. A. f. O. XL. 1894.Google Scholar
  259. Wagner, Zur Kenntnis der anatomischen Veränderungen bei sekundär-luetischen Optikuserkrankungen. Kl. Monatsbl. f. A. 1903. XLI 2. S. 1.Google Scholar
  260. Walter, Studien über den Liquor cerebrospinalis. Monatsschr. f. Psych. u. Neurol. 1910. XXVIII. Erg.-H. S. 80.Google Scholar
  261. Wechselmann, Die Behandlung der Syphilis mit Dioxydiamidoarsenobenzol (EhrlichHata 606) II. Bd. Berlin. 1912.Google Scholar
  262. Wechselmann und Seeligsohn, Über die Wirkung des Dioxydiamidoarsenobenzols auf das Auge. D. m. W. 1910. 2189.Google Scholar
  263. Wechselmann und Dinkelacker, Über die Beziehungen der allgemein-nervösen Symptome im Frühstadium der Syphilis zu den Befunden des Lumbalpunktats. Munch. med. Wochenschr. 1914. S. 1382.Google Scholar
  264. Weil und Kafka, Über die Durchgängigkeit der Meningen besonders bei der progressiven Paralyse. Wien. klin. Wochenschr. 1911. Nr. 10 und Mediz. Kl. 1911. Nr. 34.Google Scholar
  265. Weide, Erfahrungen mit Salvarsan bei Lues congenita. Jahresber. f. K. 1912.. LXXVGoogle Scholar
  266. Wernicke, Tabes und Syphilis. Z. f. A. Mai 1908.Google Scholar
  267. Wessely, Über Störungen der Adaptation. A. f. A. 1916. LXXXI.Google Scholar
  268. Westphal, Über einen Todesfall nach der Behandlung mit Salvarsan bei spinaler Erkrankung (Tabes und Meningitis spinal. syphilit.) mit mikroskopischer Untersuchung des Rückenmarks. Berl. klin. Wochenschr. 1911. 973.Google Scholar
  269. Weygandt, A. f. Psych. XXVII. 457.Google Scholar
  270. Derselbe, Die Kriegsparalyse und die Frage der Dienstbeschädigung. Munch. med. Wochenschrift 1916. 1186.Google Scholar
  271. Weygandt und Jakob, Über die experimentelle Syphilis des Nervensystems. Munch. med. Wochenschr. 1913.. X XV. 1405.Google Scholar
  272. Dieselben, Warum werden Syphilitiker nervenkrank? Dermatol. Wochenschr. Bd. 58. Erg.-H. (Festschr. z. Eröffn. d. neuen Inst. f. Schiffs-u. Tropenkrankh. Hamburg) S. 150–177. 1914 (Ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophth. u. ihre Grenzgeb. Bd. II. H. 2. 1914.Google Scholar
  273. Weygandt, Jakob und Kafka, Klinische und experimentelle Erfahrungen bei Salvarsan injektionen in das Zentralnervensystem. Munch. med. Wochenschr. 1914. 1608.Google Scholar
  274. Wibo, Die Verwendung von Ehrlich-Hata 606 in Fällen luetischer Augenleiden. Kl. Monats blatt f. A. 1910. XXXXIX. 114.Google Scholar
  275. Wilbrand-Saenger, Neurologie des Auges.Google Scholar
  276. Wilbrand und Staehlin, Über die Augenerkrankungen in der Frühperiode der Syphilis. Mitteilungen aus den Hamburger Staatskrankenanstalten. 1897.Google Scholar
  277. Wile und Stokes, Untersuchungen über den Liquor cerebrospinalis in bezug auf die Beteiligung des Nervensystems bei der sekundären Syphilis. Dermatol. Wochenschr. 1914. 1079, 1107, 1127.Google Scholar
  278. Wintersteiner, Über die Augenspiegeluntersuchung bei 1000 Geisteskranken. Wien. klin. Wochenschr. 1907. Nr. 47.Google Scholar
  279. Wisotzki, Beiträge zur juvenilen Paralyse und Tabes dorsalis. Inaug.-Dissert. Königsberg 1912.Google Scholar
  280. Wohlwill, Meningitis syphil. auf Grund kongenitaler Lues unter dem klinischen Bild der Paralyse. Berl. klin. Wochenschr. 1916. 731.Google Scholar
  281. Zaloziecki, Deutsche med. Wochenschr. 1914. 1645.Google Scholar
  282. Derselbe, Antikörpernachweis im Liquor cerebrospinalis, seine theoretische und praktische Bedeutung. A. f. Hygiene 1913.. LXXX.Google Scholar
  283. Zaloziecki und Frühwald, Zur Kenntnis der Hirnnervenstörungen im Frühstadium der Syphilis speziell nach Salvarsan. Wien. klin. Wochenschr. 1912. XXIX u. X XX. 1115.Google Scholar
  284. Abelsdorf, Über einseitige reflektorische Pupillenstarre als Teilerscheinung der Oculomotorius-Lähmung. Med. Kl. 1908. I X.Google Scholar
  285. Alexander, Syphilis und Auge. Wiesbaden 1889.Google Scholar
  286. Aß mann, Über das Verhalten der Zerebrospinalflüssigkeit bei isolierten Pupillenstörungen. D. Z. f. N. 1913. Bd. 49. 305.Google Scholar
  287. Bach, Pupillenlehre. Berlin 1908.Google Scholar
  288. Bach und Lohmann, Die Beziehungen der Medulla oblongata zur Pupille. Kl. M. f. A. XLVII. 1909. 268.Google Scholar
  289. Bach und Meyer, Experimentelle Untersuchungen über die Abhängigkeit der Pupillenreaktion usw. A. f. O. LV. 1903. 414.Google Scholar
  290. Dieselben, Weitere experimentelle Untersuchungen über die Beziehungen der Medulla oblongata zur Pupille. A. f. O. LVI. 1903. 297.Google Scholar
  291. Dieselben, Verhalten der Pupillen nach Entfernung des Großhirns usw. A. f. O. LIX. 1904. 332.Google Scholar
  292. Behr, Zur Physiologie und Pathologie des Lichtreflexes der Pupille. A. f. 0. 1913. Bd. 86. 468.Google Scholar
  293. Benario, Neurorezidive...... München 1911.Google Scholar
  294. Bernheimer, Die Wurzelgebiete der Augennerven. Graefe-Saemisch. II. Aufl. Kap. VI.Google Scholar
  295. Derselbe, Ätiologie und pathologische Anatomie der Augenmuskellähmungen. GraefeSaemisch. II. Aufl.Google Scholar
  296. Bumke, Über die Beziehungen zwischen Läsionen des Halsmarks und reflektorischer Pupillenstarre. Kl. M. f. A. 1907. Bd. 45. I. 257.Google Scholar
  297. Derselbe, Die Pupillenstörungen bei Geistes-und Nervenkrankheiten. Jena 1911. 2. Aufl.Google Scholar
  298. Buschke und Fischer, Ein Fall von Myocarditis syphilitica bei hereditärer Lues mit Spirochätenbefund. Deutsche med. Wochenschr. 1906. 752.Google Scholar
  299. Busse und Hochheim, Über syphilitische Entzündung der äußeren Augenmuskeln und des Herzens. A. f. O. Bd. 55. 1903. 222.Google Scholar
  300. Clarke, The Argyll Robertson sign in cerebral and spinal syphilis. Brit. med. Journ. 1910.Google Scholar
  301. Deutschmann, Über Ophthalmoplegià interna im Kindesalter. Deutschmanns Beiträge zur Augenheilkunde. H. 81. S. 19. 1912.Google Scholar
  302. Donath, Salvarsan in der Behandlung der syphilitischen und metasyphilitischen Erkrankungen des Nervensystems und deren kombinierte Behandlung. Munch. med. Wochenschrift 1912. Nr. 42, 43.Google Scholar
  303. Dowse, The contiguity of neuro-retinitis with descending retinitis from intracerebral disease. Ref. Virchow-Hirsch, 1878. II. p. 549.Google Scholar
  304. Dreyfus, Die Bedeutung der modernen Untersuchungs-und Behandlungsmethoden für die Beurteilung isolierter Pupillenstörungen nach vorausgegangener Syphilis. Munch. med. Wochenschr. 1912. Nr. 30. 1647.Google Scholar
  305. Ducheck, Wiener med. Jahrbücher 1864.Google Scholar
  306. Dupuy-Dutemps, Sur une forme spéciale d’atrophie de l’iris au cours du tabes et de la paralysie générale.- Ses rapports avec l’irregularité et les troubles reflexes de la pupille. Annal. d’ocul. 1905. Bd. 133. 455.Google Scholar
  307. Elmiger, Beitrag zur pathologischen Anatomie hochgradiger Miosis und Pupillenstarre. A. f. Psych. u. N. Bd. 47. 1910. 819.Google Scholar
  308. Finklenburg, Über Pupillenstarre bei hereditärer Syphilis. D. Z. f. N. 1903. Bd. 25. H. 5 und 6.Google Scholar
  309. Fleischer, Sitzungsbericht. Münch. med. Wochenschr. 1907. 1458.Google Scholar
  310. Fournier und Sauvineau, Troubles oculaires d’origine hérédo-syphilitique. Recueil d’ophthalmol. 1897.Google Scholar
  311. Gajkiewitz, Syphilis du système nerveux. Paris 1892 (.it. Uhthoff).Google Scholar
  312. Gegenbaur, Lehrbuch der Anatomie des Menschen.Google Scholar
  313. Genkin, Ein Fall von Ophthalmia neuroparalytica. Ref. Michel’s Jahresber. 1886. 339.Google Scholar
  314. Goldfla m, Zur Klinik der Pupillenphänomene. Wien. klin. Wochenschr. 1912. Nr. 26. 991.Google Scholar
  315. Grunert, Zur Ätiologie der Ophthalmoplegia interna. Bericht über die ophth. Ges. Heidel berg 1911. 148.Google Scholar
  316. v. Graefe, A., Sektionsbefund bei Oculomotoriuslähmung. A. f. O. Bd. I. 433. 1854.Google Scholar
  317. Guillani, Rochon-Duvigneaud et Troisier, Le signe d’Argyll Robertson dans les lésions non syphilitiques du pédoncule cérébral. Revue neurolog. p. 449. 1909.Google Scholar
  318. Heddaeus, Semiologie der Pupillenbewegungen. Graefe-Saemisch. II. Aufl. Bd. 1. Anhang.Google Scholar
  319. Heine, Über die Höhe des Hirndrucks bei einigen Augenkrankheiten. Munch. med. Wochen-schrift 1913. Nr. 24. 1305.Google Scholar
  320. HeB, Untersuchungen zur Physiologie und Pathologie des Pupillenspiels. A. A. LX. 1908. 327.Google Scholar
  321. Derselbe, Das Differential-Pupilloskop. A. f. A. Bd. 80. 1916. 228.Google Scholar
  322. v. Hippel, E., Über seltene Fälle von Lähmung der Akkommodation und von Pupillenstarre. Kl. M. f. A. Bd. 44. II. 1906. 97.Google Scholar
  323. Derselbe, Neuere Untersuchungen zur Physiologie und Pathologie der Pupillenphänomene. Munch. med. Wochenschr. 1904. Nr. 16. 692.Google Scholar
  324. Hirschberg, Über Entzündung der Netzhaut und des Sehnerven infolge angeborener Lues. D. m. W. 1906. 746.Google Scholar
  325. Huguenin, Über einige Punkte der Hirn-Anatomie. C. d. Sch. A. 1875. Nr. 7.Google Scholar
  326. Hulke, Ophth. Hosp. Rep. VI. 1868 (zit. Uhthoff).Google Scholar
  327. Igersheimer, Über Nystagmus. Kl. M. f. A. 1914. Bd. LII.Google Scholar
  328. Köllner, Zur Ätiologie der Abducenslähmung, besonders der isolierten Lähmung. D. m. W. 1908. S. 112, 153, 197.Google Scholar
  329. Königstein, Spastische Spinalparalyse und Pupillenstarre. Berl. klin. Wochenschr. 1910. 2409.Google Scholar
  330. Lauber, Luetische Erkrankungen des Oculomotoriuskerns mit eigentümlichen Mitbewegungen. Berl. klin. Wochenschr. 509. 1910.Google Scholar
  331. Lautenbach, Philadelphia med. Times 1876 (zit. Uhthoff).Google Scholar
  332. De Lapersonne, Syphilis héréditaire et ophtbalmoplégie interne. A. d’ocul. T. CXLI 303. Lawford, Paralysis of ocular muscles in congenital syphilis. Ref. C. f. A. 1890. XIV. 346. Leudet, Essai sur la méningite en plaques ou scléreuse etc. Paris 1878 (zit. Uhthof f, A. f. O. XXXIX 1 )Google Scholar
  333. Levinsohn, Zur Kenntnis der Physiologie und Pathologie der Pupillenbahnen. D. Z. f. N. 1917. LVI. 300.Google Scholar
  334. Lucke, Tabes dorsalis, a pathological and clinical study of 250 cases. Journ. of nerv. and ment. diseas. XLIII. 1916. Ref. Neur. C. 1917. Bd. 36. 41.Google Scholar
  335. Luczkowski, Beiträge zur Syphilis des Zentralnervensystems mit Berücksichtigung der Augenstörungen. Diss. Breslau 1906.Google Scholar
  336. Maas, Zur Bewertung der reflektorischen Pupillenstarre. Neurol. Zentralbl. 1913. Nr. 15.Google Scholar
  337. Derselbe, Robertsonsches Phänomen bei nichtsyphilitischen Krankheiten? Neuro. C. 1917. Nr. 19. 787.Google Scholar
  338. Mattissohn, Über einen Fall von Ophthalmoplegia totalis unilateralis bei hereditärer Syphilis und über Augenmuskellähmungen auf gleicher Basis. Inaug.-Dissert. Leipzig 1912.Google Scholar
  339. Mees, Über alkoholische reflektorische Pupillenstarre. Munch. med. Wochenschr. 1913. Nr. 22. 1200.Google Scholar
  340. Merkel und Kallius, Makroskopische Anatomie des Auges. Graefe-Saemisch. II. Aufl.Google Scholar
  341. Nonne, Bedeutung der Liquoruntersuchung für die Prognose von isolierten, syphilogenen Pupillenstörungen. D. Z. f. Nervenheilkunde Bd. 51. 1914. 155.Google Scholar
  342. Derselbe, Klinische und anatomische Untersuchungen eines Falles von isolierter, echter reflektorischer Pupillenstarre ohne Syphilis bei Alkoholismus chronicus gravis. Neur. Zentralbl. 1912. Nr. 1.Google Scholar
  343. Nonne und Wohlwill, Über einen klinisch und anatomisch untersuchten Fall von isolierter reflektorischer Pupillenstarre bei Fehlen von Paralyse, Tabes und Syphilis cerebrospinal. Neurol. Zentralbl. 1914. Nr. 10.Google Scholar
  344. Passini, A. f. K. 1897. XXI. 195.Google Scholar
  345. Pick, Über Zerebrospinalsyphilis. Prager med. Wochenschr. 1892. Nr. 24.Google Scholar
  346. Przedpelska, Untersuchungen über das Verhalten des Liquor cerebrospinalis bei älteren Heredosyphilitikern. Mönch. med. Wochenschr. 1914. Nr. 12.Google Scholar
  347. Rosenmeyer, Disc. zu Gilbert: Über herpet. Erkrankungen des Uvealtraktus. Heidelberger Bericht 1912. 109.Google Scholar
  348. Rosenthal, A. f. Psych. IX. 3. 49.Google Scholar
  349. Sattler, Zur Frage der wurmförmigen Zuckungen am Sphincter pupillae. Kl. M. f. A. 1912. Bd. 50. 349.Google Scholar
  350. Schmidt-Rimpler, Die Erkrankungen des Auges im Zusammenhange mit anderen Krankheiten. Wien 1905.Google Scholar
  351. Serebrennikowa, Ein Fall von Amaurose infolge eines Gumma an der Gehirnbasis. Ref. Michel’s Jahresber. 1894. 556.Google Scholar
  352. Siegrist, Irisatrophie bei Pupillenstarre. Disk. Heidelberger Bericht 1901. 43.Google Scholar
  353. Sie merling, Zur Syphilis des Zentralnervensystems. A. f. Psych. u. N. XXII 194 und 257. 1891.Google Scholar
  354. Sie merling und Boedeker, Chronisch fortschreitende Augenmuskellähmung und progressive Paralyse. A. f. Psych. u. N. XXIX 420. 1897.Google Scholar
  355. Dieselben, Über chronische progressive Lähmung der Augenmuskeln. A. f. Psych. u. Nerv. Bd. XXII. Suppl.Google Scholar
  356. Stargardt, Ursachen des Sehnervenschwunds bei Tabes und progressiver Paralyse. A. f. Psych. Bd. 51. 173.Google Scholar
  357. Stöcker, Über eigenartige Unterschiede im Pupillenverhalten bei progressiver Paralyse der Erwachsenen und der sogenannten juvenilen Paralyse. Ref. Kl. M. f. A. 1914. Bd. LIII. 233.Google Scholar
  358. Thiersch, Mönch. med. Wochenschr. 1897. Nr. 24 und 25.Google Scholar
  359. Uhthoff, Die Ophthalmoplegien. Graefe-Saemisch. II. Aufl. Bd. XI. 478.Google Scholar
  360. Derselbe, Augensymptome bei der Syphilis des Zentralnervensystems. Graefe-Saemisch. II. Aufl. 1911.Google Scholar
  361. Villemonte de la Clergerie, Totale Ophthalmoplegie am rechten Auge mit Sensibilitätsstörungen und Erblindung. A. d’ophth. Oktober 1909. 623.Google Scholar
  362. Wagner, Das Syphilom oder die konstitutionell syphilitische Neubildung. A. f. Heilkunde. IV. 1863 (zit. bei Uhthoff).Google Scholar
  363. Westphal, A. f. Psych. VIII und IX.Google Scholar
  364. Westphal, C.. Reflektorische Pupillenstarre bei Diabetes mellitus. Neur. C. 1917. Nr. 13.Google Scholar
  365. Wilbrand-Saenger, Die Neurologie des Auges. Bd. I. 1899.Google Scholar
  366. Wisotzki, Beiträge zur juvenilen Paralyse und Tabes dorsalis. Inaug.-Dissert. Berlin 1912.Google Scholar
  367. Zappert, Ein Fall von isolierter linksseitiger Oculomotoriuslähmung infolge von hereditärer Lues. Ref. C. f. A. 1894. Bd. 18. 483.Google Scholar
  368. Zybell, Das Verhalten der Pupillen bei der Syphilis, der multiplen Sklerose und der Syringomyelie. Inaug.-Dissert. Marburg 1908.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1918

Authors and Affiliations

  • Josef Igersheimer
    • 1
  1. 1.Königlichen Universitäts-Augenklinik zu GöttingenDeutschland

Personalised recommendations