Advertisement

Iris und Ciliarkörper

  • Josef Igersheimer

Zusammenfassung

Die Erkrankungen dieses Abschnittes charakterisieren sich als Iritis, Cyclitis (gleichbedeutend mit Iritis serosa) und Iridocyclitis mit oder ohne Glaskörpertrübungen. Es ist im allgemeinen wohl überhaupt unmöglich, die Erkrankungen dieser beiden Abschnitte der Uvea voneinander zu trennen, wenn es sich nicht gerade um isolierte, entzündliche Geschwülste handelt. Sprechen wir also im folgenden von spezifischer Iritis, so ist mit diesem Ausdruck keineswegs eine gleichzeitige Erkrankung des Ciliarkörpers ausgeschlossen, sie wird im Gegenteil als wahrscheinlich vorausgesetzt. Eine nur mit Beschlagen einhergehende Erkrankung des vorderen Uvealtraktus (Cyclitis oder Iritis serosa) kommt bei Syphilis als spezifische Affektion selten vor. Über die Beteiligung des Glaskörpers s. S. 282.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ammann, Die Netzhautblutungen bei Blut-und Gefäßerkrankungen. Beitr. z. Augenheilk. IV. 234.Google Scholar
  2. Angélis, Th., Sehr frühzeitiges Gumma des Ciliarkörpers; intensive Behandlung mit intravenösen Injektionen. Cl. ophth. 1909. XV. 240. Ref. Jahresber. 1909. XL. 700.Google Scholar
  3. Aubineau, Schwierigkeiten in der Diagnose der syphilitischen Natur der Iritis. Kl. M. f. A. 1905. XLIII/I 778.Google Scholar
  4. Axenfeld, Tuberkulose des Auges. Lubarsch-Ostertag, Ergebn. d. allg. Path. 1901. (Bericht über die Jahre 1897, 1898, 1899.)Google Scholar
  5. Bargy, Iritis syphilitique jugulée en 5 jours. Cl. ophth. 1907. 296.Google Scholar
  6. Barlay, Syphiloma corporis ciliaris. Szemészet. Nr. 1. Ref. Jahresber. 1906. XXXVII. 550.Google Scholar
  7. Benoit, Description anatomique d’une gomme d’iris. A. d’ophth. 1898. 189.Google Scholar
  8. Blüthe, Zur Kenntnis des rezidivierenden Hypopyons. Inaug.-biss. Heidelberg 1908.Google Scholar
  9. Boas, Über Iritis serosa. Z. f. A. 1903. 30.Google Scholar
  10. Browning, On Salvarsan in diseases of the eye with particular reference to its use in sympathetic ophthalmitis. The Ophthalm. 1912. X. 629.Google Scholar
  11. Butler, Atiologie der Iritis. Brit. med. Journ. 1911. Ref. The Ophthalm. 1913. XI. 631.Google Scholar
  12. Darier, Iritis gommeuse. Cl. ophth. 1906. 336. Ref. Jahresber. 1906. 557.Google Scholar
  13. Dorrell, A drawing showing unusual appearance of the iris in congenital syphilis. Trans. of the Ophth. Soc. of the unit. Kingd. 1911. XXXI. 47.Google Scholar
  14. Ewetzky, Über das Syphilom des Ciliarkörpers. Berlin 1904.Google Scholar
  15. Filatow, Gumma des Ciliarkörpers. Odess. ophth. Ges. 1910. XI. Ref. Jahresber. 1910. XLI. 637.Google Scholar
  16. Filatoff, Des syphilomes du corps ciliaire. A. d’ophth. 1912. XXXII 770.Google Scholar
  17. Fuchs, E., Anatomische Miszellen. IV. Iritis syphilitica. A. f. O. 1884. XXX 139. Derselbe, Lehrbuch 1903. Ätiologie der Iritis und Cyclitis.Google Scholar
  18. Fuchs, Überleitungsstörungen im Verlauf der Salvarsanbehandlung bei einem Patienten mit später Sekundärlues. M. m. W. 1913. Nr. 42. 2339.Google Scholar
  19. Goldzieher, Salvarsanfälle. Z. f. A. 1912. XXXVI 129.Google Scholar
  20. Graefe und Colberg, Iritis gummosa. A. f. O. 1861. VIII. 288.Google Scholar
  21. Groenouw, Anatomische Untersuchungen über Iridocyclitis serosa. Kl. M. f. A. 1900. XXXVIII. 186.Google Scholar
  22. Derselbe, Syphilis des Auges. Graefe-Saemisch. II. Aufl.Google Scholar
  23. Guglianetti, Les „Plasmazellen“ in alcune infiammazioni del globo oculare Inflammazione simpatizzante, irite sifilitico recidivante, tubercolosi miliare dell’ iride e del corpo ciliare. Archivio d’ophthalm. 1910. XVII. 41.Google Scholar
  24. nella sifilide oculare con particulare riguardo allo affezioni condilomatose e gommose nel corpo ciliare. Arch. di Ottalm. 1911. XIX 177. Ref. Jahresber. 1911. 645.Google Scholar
  25. Guzmann, Eitriger Zerfall einer Irispapel. Beitr. z. A. 1907. Heft 67. S. 1.Google Scholar
  26. Hala, Ein seltenes Symptom der Augensyphilis bei Neugeborenen. Z. f. A. 1903. X. 85.Google Scholar
  27. Harmann, Iridocyclite avec Kératite ponctuée; réaction de Wassermann positive. Transact. of the Ophth. Soc. of the unit. Kingd 1910. II. 143.Google Scholar
  28. Harms, C., Zur pathologischen Anatomie der Iridocyclitis mit Beschlägen auf der hinteren Hornhautwand. Kl. M. f. A. 1904. XLII/II 25.Google Scholar
  29. Herford, Syphilitischer Tumor des Ciliarkörpers. Z. f. A. 1907. 203.Google Scholar
  30. Hirschberg, Uber Netzhautentzündung bei angeborener Lues. D. m. W. 1895. XXVI. 411.Google Scholar
  31. Hoeve, Iritis gummosa und Trauma. Kl. M. f. A. 1909. XLVII/I. 428.Google Scholar
  32. Igersheimer, Beitrag z. Klinik u. pathol. Anatomie der Augensyphilis. A. f. O. 1913. LXXXIV. 48.Google Scholar
  33. Knapp, Syphiloma of the ciliary body. Journ. of the Amer. med. Ass. January. Ref. Jahresber. 1905. XXXVI. 601.Google Scholar
  34. Knies, Beitrag zur Kenntnis der Uvealerkrankungen. A. f. A. 1880. IX. 1.Google Scholar
  35. Kriwonosow, Syphiloma des Ciliarkörpers. Westn. Ophth. 1907. 347. Ref. Jahresber. 1907. XXXVIII. 662.Google Scholar
  36. Krückmann, Über Iridocyclitis syphilitica. Heidelb. Ber. 1902. 117.Google Scholar
  37. Derselbe, Die Syphilis der Regenbogenhaut. Augenärztl. Unterrichtstafeln. Breslau 1906.Google Scholar
  38. Derselbe, Erkrankungen des Uvealtraktus und des Glaskörpers. Graefe-Saemisch. II. Aufl. 1907.Google Scholar
  39. Lagrange und Aubaret, Syphilis congénitale de l’oeil. A. d’ophth. 1904. XXIV 510.Google Scholar
  40. Liebrecht, Iritis gummosa bei Lues hereditaria. Kl. M. f. A. 1891. Bd. 29. 184.Google Scholar
  41. Lieto-Vollaro, Uber die kondylomatösen und gummösen Veränderungen des Corpus ciliare im Verlauf der erworbenen und hereditären Lues. Neapel 1908. Ref. Jahresber. 1909. XL. 697.Google Scholar
  42. Lottrup-Andersen, Ein histologisch untersuchter Fall von papulös-luetischer Iritis. A. f. 0. 1913. LXXXIV 172.Google Scholar
  43. Michel, Über Iris und Iritis. A. f. O. 1481. XXVII. 171.Google Scholar
  44. Derselbe, Ursachen einer Iritis. Lehrb. 1890. II. Aufl. 316.Google Scholar
  45. Derselbe, Zur Kenntnis der Ursachen einer primären Iritis auf Grund einer statistischen Zusammenstellung. M. m. W. 1900. Nr. 25. 853.Google Scholar
  46. Zur Nedden, Über den therapeutischen und diagnostischen Wert der frühzeitigen Punktion der vorderen Kammer bei Iritis. Heidelb. Ber. 1906.Google Scholar
  47. Panas, Traité des maladies des yeux. 1894. I. 313 u. 364.Google Scholar
  48. Pflüger, Diskussion zu Krückmanns Vortrag über Iridocyclitis syphilitica. Heidelb. Ber. 1902. 131.Google Scholar
  49. Pokrowsky, Zur Kenntnis der Ciliarkörpersyphilome. Wratsch. Gaz. 1910. 903. Ref. Jahresber. 1910. 638.Google Scholar
  50. Ransohoff, Ein Fall von eitriger Iritis infolge von Lues congenita. Kl. M. f. A. 1891. XXIX. 273.Google Scholar
  51. Riedley, Serous cyclitis. London ophth. Reports. XIV/I. Ref. Z. f. A. 1896. 344.Google Scholar
  52. Risley, The ocular affections in congenital syphilis. The ophthalm. Record. 1911.Google Scholar
  53. Rollet, Iritis gommeuse à pseudo-hypopyon. La revue général. d’ophth. 1904. 435. Ref. Jahresber. 1904. 573.Google Scholar
  54. Derselbe, Formes cliniques de la syphilis gommeuse de l’iris. A. d’ophth. 1908. XVIII. 272.Google Scholar
  55. Rollet, Das Pseudohypopyon syphiliticum. Ophthalm. provint. 1912. Ref. Z. f. A. 1913. XXX. 181.Google Scholar
  56. Rumschewitsch, Anatomische Untersuchungen eines Falles von selbständigem Gumma der Regenbogenhaut. KI. M. f. A. 1903. XLI/I. 27.Google Scholar
  57. Rutherford, A case of gummatous iritis. Ophth. Record. 1907. 384.Google Scholar
  58. Sabrazès et Dupérié, Spirochètes et irido-cyclitis. Réunion biologique de Bordeaux. 10. XI. 1908. Ref. Jahresber. 1909. XL.Google Scholar
  59. Sawitsch, Ein Fall von Syphiloma des Ciliarkörpers. Westn. Ophth. 1907. 284. Ref. Jahresber. 1907. XXXVIII. 662.Google Scholar
  60. Scalinci, Iridite gummosa miliare da credo-sifilide. Rivista italiana di ottalm. 1908. 238.Google Scholar
  61. Siwzew, Syphilom des Ciliarkörpers. Westn. Ophth. 1910. 803. Ref. Jahresber. 1910. XLI 637.Google Scholar
  62. Snegirew, Zwei Fälle von Syphiloma des Ciliarkörpers. Westn. Ophth. 1907. 292. Ref. Jahresber. 1907. XXXVIII. 663.Google Scholar
  63. Schirmer, Die Hypotonie, ein konstantes Symptom der Entzündung des Ciliarkörpers. Lebers Festschr. A. f. O. LXXIV. 224.Google Scholar
  64. Schnabel, Die Begleit-und Folgekrankheiten der Iritis. A. f. A. 1876. V. 101.Google Scholar
  65. Schwitzer, Folgezustand einer Iritis. Z. f. A. XVT. 62. Ref. Jahresber. 1906. XXXVII. 558.Google Scholar
  66. Stephenson, The present position of the spiroch. pallida in relation to syphilitic affection of the eye. Ophth. Review. 1907. 220. Ref. Jahresber. 1907. 255.Google Scholar
  67. Stock, Syphilis (endogene Infektionen des Auges). Lubarsch-Ostertag. 1907. X. Jahrg. Ergänzungsband.Google Scholar
  68. Stoewer, Zur Kasuistik der tertiär-luetischen Erscheinungen am Auge. K1. M. f. A. 1904. II. 273.Google Scholar
  69. Terlinck, Über Iridorezidive. Z. f. A. 1914. XXXI. 500.Google Scholar
  70. Trantas, Ophthalmoscopie de la région ciliaire et rétrociliaire. A. d’ocul. 1907. CXXXVII. 475.Google Scholar
  71. Trousseau, Valeur prognostique de l’iritis dans la syphilis. A. d’ocul. 1900. CXXIII. 358.Google Scholar
  72. Turcan, Contributions à l’étude des gommes syphilitiques de l’iris. Thèse de Lyon. 1904. Ref. Jahresber. 1905. 598.Google Scholar
  73. Weill, Socalled gummata of the ciliary-body. Annals of the Ophth. January. Ref. Jahres-ber. 1905. XXXVI. 601.Google Scholar
  74. Wernicke, Tabes und Syphilis. Z. f. A. 1908.Google Scholar
  75. Wicherkiewicz, Pseudogumma iridis auf traumatischer Basis. Kl. M. f. A. 1894. XXXII 278.Google Scholar
  76. Widder, Über Iritis syphilitica mit Rücksicht auf ihr Verhalten zur allgemeinen luetischen Diathese. A. f. 0. 1881. XXVII. 99.Google Scholar
  77. Yeld, The etiology of iritis. Brit. med. Journ. 1911. Ref. Ophthalm. 1913. XI. 631.Google Scholar
  78. Zierl, Über Atrophie der Iris nebst Mitteilung zweier klinisch interessanter Fälle von Irisatrophie bei Glaucoma simpl. und Hydrophthalmus congenitus. Inaug.-Dise. München 1911.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1918

Authors and Affiliations

  • Josef Igersheimer
    • 1
  1. 1.Königlichen Universitäts-Augenklinik zu GöttingenDeutschland

Personalised recommendations