Stereochemie pp 90-104 | Cite as

Andere aktive Elemente

  • A. W. Stewart

Zusammenfassung

Es scheint fast sicher, daß Verbindungen von dem Typus: nicht in optisch aktiven Formen möglich sind, nämlich so, daß die Aktivität durch den Stickstoff hervorgerufen wird. Wahrscheinlich liegen die drei Valenzen in einer Ebene mit dem Stickstoffatom, wodurch natürlich Enantiomorphismus unmöglich erscheint.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Krafft, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 23, 2780 (1890)CrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    Behrend und König, Liebigs Annal. d. Chem. u. Pharm. 263, 175 (1891)CrossRefGoogle Scholar
  3. 3).
    Ladenburg, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 26, 864 (1893)Google Scholar
  4. 4).
    Fischer, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 32, 2470 (1899)Google Scholar
  5. 5).
    Reychler, Bull. Soc. chem. (3), 27, 979 (1902)Google Scholar
  6. 6).
    Jones und Millington, Proc. Camb. Phil. Soc. 1904, XII, 489Google Scholar
  7. 1).
    Kipping und Salway, Trans. 85, 438 (1904)Google Scholar
  8. 2).
    Ladenburg, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 39, 2486 (1906)CrossRefGoogle Scholar
  9. 3).
    Wolffenstein, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 27, 2615 (1894); 29, 1956 (1896). Scholtz. Ber. d. deutsch. chem. Ges. 38, 595 (1906)CrossRefGoogle Scholar
  10. 4).
    Ladenburg, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 36, 3694 (1903)CrossRefGoogle Scholar
  11. 1).
    Le Bel, Compt. rend.de l’Acad. d. Sciences 112, 724 (1891)Google Scholar
  12. 2).
    Marckwald und Droste-Huelshoff, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 32, 560, 3508 (1899)CrossRefGoogle Scholar
  13. 3).
    Le Bel, Compt. rend. de l’Acad. d. Sciences 129, 548 (1904)Google Scholar
  14. 1).
    Pope und Peachy, Trans. 75, 1127 (1899)Google Scholar
  15. 2).
    Pope und Harvey, Trans. 79, 828 (1901)Google Scholar
  16. 3).
    Jones, Trans. 83, 1418 (1903); 85, 223 (1904)Google Scholar
  17. 4).
    Thomas und Jones, Trans. 89, 280 (1906)Google Scholar
  18. 5).
    Wedekind und Fröhlich, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 38, 3933 (1905)CrossRefGoogle Scholar
  19. 6).
    Wedekind, Zeitschr. f. Elektrochem. 12, 330 (1906). Vgl. Halben, ibid. 13, 57 (1907) und Wedekind, Erwiderung, ibid. 13, 58 (1907)CrossRefGoogle Scholar
  20. 1).
    E. Wedekind und O. Wedekind, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 40, 4450 (1907)CrossRefGoogle Scholar
  21. 2).
    Le Bel, Compt. rend. de l’Acad. d. Sciences 112, 724 (1891)Google Scholar
  22. 3).
    Jones, Trans. 83, 1406 (1903)Google Scholar
  23. 4).
    Kipping und Barrowcliff, Trans. 83, 1141 (1903)Google Scholar
  24. 1).
    Willgeroth, Journ. f. prakt. Chem. (2), 37, 450 (1888); 41, 291 (1890)Google Scholar
  25. 2).
    Burch und Marsh, Trans. 55, 656 (1889)Google Scholar
  26. 3).
    Behrend, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 23, 454 (1890)CrossRefGoogle Scholar
  27. 4).
    Béhal, Conférences de la chimie IV, 60–63 (1896)Google Scholar
  28. 1).
    Bischoff, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 23, 1970 (1890); siehe ebenso Reychler, Bull. Soc. chim. (3), 27, 974 (1902)Google Scholar
  29. 1).
    Jones, Trans. 83, 1403 (1903); 87, 1721 (1905)Google Scholar
  30. 1).
    Pope und Neville, Trans. 81, 1560 (1902)Google Scholar
  31. 1).
    Aschan, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 32, 993 (1899)Google Scholar
  32. 2).
    Vanzetti, Gazzetta, 30, I, 175 (1900)Google Scholar
  33. 3).
    Strömholm, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 33, 823 (1900)CrossRefGoogle Scholar
  34. 4).
    Pope und Peachey, Proc. 16, 12 (1900)Google Scholar
  35. 5).
    Smiles, Trans. 77, 1174 (1900)Google Scholar
  36. 6).
    Pope und Neville, Trans. 81, 1097 (1902)Google Scholar
  37. 7).
    Pope und Peachey, Trans. 77, 1072 (1900)Google Scholar
  38. 1).
    Smiles, Trans. 87, 450 (1905)Google Scholar
  39. 2).
    Pope und Neville, Trans. 81, 1552 (1902)Google Scholar
  40. 1).
    Pope und Peachey, Proc. 16, 42, 116 (1900)Google Scholar
  41. 1).
    Pope und Neville, Trans. 81, 1552 (1902)Google Scholar
  42. 3).
    Kipping, Trans. 91, 209 (1907)Google Scholar
  43. 4).
    Kipping und Peters, Proc. 16, 62 (1900). Peters, Trans. 81, 1350 (1902)Google Scholar
  44. 1).
    Michaelis, Liebigs Annal. d. Chem. u. Pharm. 321, 159 (1902)Google Scholar
  45. 2).
    Caven, Trans. 81, 1362 (1902)Google Scholar
  46. 3).
    Michaelis, Liebigs Annal. d. Chem. u. Pharm. 315, 58 (1901)Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1908

Authors and Affiliations

  • A. W. Stewart
    • 1
    • 2
  1. 1.University CollegeLondonUK
  2. 2.University of GlasgowUK

Personalised recommendations