Zusammenfassung
Von den zahlreichen Fällen der Umformung des Kohlendioxyds in die niedrigeren Oxydationsstufen des Methans sind zur Nachahmung der pflanzlichen Photosynthese und zu ihrer Erklärung namentlich einige Methoden herangezogen worden, die auf der Anwendung von elektrischen Entladungen, von ultravioletter Strahlung und von Radioaktivität beruhen. Eine Reihe von Arbeiten hat die Zerlegung der Kohlensäure ohne Mitwirkung des Chlorophylls zum Gegenstand und führt zu dem Ergebnis, daß auch andere Energieformen als die der Sonnenstrahlen zur Reduktion der Kohlensäure ausgenützt werden können, daß also die Leistung der autotrophen Gewächse sich durch künstliche Prozesse der Kohlenstoffassimilation ersetzen läßt. Diese Arbeiten verdienen großes Interesse in chemischer Hinsicht, geringes in pflanzenphysiologischer. Sie sagen gar nichts über den Vorgang im Chlorophyllkorn aus. Es bedarf keines Beweises für die Möglichkeit, die stabilste Verbindung des Kohlenstoffs durch die chemische Energie von Reduktionsmitteln oder durch andere Mittel der Energiezufuhr zu zerlegen. In der Tat ist die Reduktion auf die verschiedenartigsten Weisen gelungen, die keinen Zusammenhang mit den Verhältnissen in der Pflanze haben und aus denen keine Schlußfolgerungen auf den natürlichen Vorgang gezogen werden können. Eine Aufgabe der Pflanzenphysiologie besteht darin, die Vorrichtungen der Chloroplasten für die Kohlensäurezerlegung und die Kohlehydratsynthese genauer zu erforschen und die einzelnen Phasen des in den Assimilationsorganen verlaufenden Vorganges zu bestimmen. Diese Aufgabe wird der Lösung nicht nähergerückt, wenn unter irgendwelchen Bedingungen der Zerfall der Kohlensäure bewirkt wird, nämlich statt einfach durch Erhitzen mittels anderer Arten der Energiezuführung.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Hinweise
W. Löb, Zeitschr. f. Elektrochemie 11, 745 [1905] und 12, 282 [1906] und Landw. Jahrb. 35, 541 [1906].
B. C. Brodie, Ann. d. Chem. 174, 284 [1874].
M. Berthelot, Compt. rend. 126, 609 [1898] und 131, 772 [1900].
M. Berthelot, Ann. Chim. Phys. [7], 22, 445 [1901].
S. M. Losanitsch und M. Z. Jovitschitsch, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 30, 135 [1897].
D. Berthelot und H. Gaudechon, Comp. rend. 150, 1690 [1910].
M. Berthelot, loc. cit. S. 180.
J. Stoklasa und W. Zdobnický, Monatshefte f. Chemie 32, 53 [1911] und Biochem. Zeitschr. 30, 433 [1911].
J. Stoklasa, J. Šebor und W. Zdobnický, Biochem. Zeitschr. 41, 333 [1912] und 47, 186 [1912]; vgl. dazu w Löb, Biochem. Zeitschr. 31, 358 [1911] und 43, 434 [1912].
J. Stoklasa und A. Ernest und K. Chocenský, Zeitschr. f. physiol. Chem. 50, 303 [1907].
F. L. Usher und J. H. Priestley, Proc. Roy. Soc. Ser. B 84, 101 [1911].
M. Kernbaum, Compt. rend. 148, 705 [1909] und 149, 116 und 273 [1909].
B. Moore und T. A. Webster, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 163 [1913].
H. A. Spoehr, Biochem. Zeitschr. 57, 95, Anhang S. 110 [1913] und The Plant World 19, 1 [1916].
Th. Curtius und H. Franzen, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 45, 1715 [1912] und Sitzungsber. d. Heidelberger Akad. d. Wissensch., nathem.-naturw. Klasse Jahrg. 1912, 7. Abh.
Th. Curtius und H. Franzen, Ann. d. Chem. 390, 89 [1912] und 400, 93 [1914], sowie Sitzungsber. d. Heidelberger Akad. d. Wissensch., mathem.-naturw. Klasse Jahrg. 1910, 20. Abhandlung und 1912, 1., 7., 8. und 9. Abhandlung.
F. Czapek, „Biochemie der Pflanzen“, 2. Aufl., I. Bd., S. 624 [1913].
H. A. Spoehr, Biochem. Zeitschr. 57, 95 [1913].
F. L. Usher und J. H. Priestley, Proc. Roy. Soc. Ser. B 77, 369 [1906] und 78, 318 [1906] und 84, 101 [1911].
S. B. Schryver, Proc. Roy. Soc. Ser. B 82, 226 [1910].
R. Chodat und K. Schweizer, Arch. d. Sc. phys. et nat. [4], 39, 334 [1915].
Ch. H. Warner, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 378 [1914].
H. Wager, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 386 [1914].
A. J. Ewart, Proc. Roy. Soc. Ser. B 89, 1 [1915].
H. Fincke, Biochem. Zeitschr. 52, 214 [1913].
J. Reinke, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 14, 2144 [1881].
J. Reinke, Untersuchungen aus dem botanischen Laboratorium der Universität Göttingen, III, 187 [1881].
J. Reinke und L. Krätzschmar, Untersuchungen aus dem botanischen Laboratorium der Universität Göttingen, IV, 61 [1883].
J. Reinke und E. Braunmüller, Ber. d. deutsch. bot. Ges. 17, 7 [1899].
Th. Curtius und J. Reinke, Ber. d. deutsch. bot. Ges. 15, 201 [1897].
A. Mori, Proc. verb. della Soc. Toscana di Scienze naturali 8. Jan. 1882 und Nuovo Giornale Botanico Ital. 14, 147 [1882].
G. Pollacci, Atti Istit. Botan., Pavia VI, 27 [1899] und VII, 45 [1899] und Atti délia Reale Accad. dei Lincei Ser. V, 16, I, 199 [1907].
E. Mameli und G. Pollacci, Atti délia Reale Accad. dei Lincei Ser. V, 17, I, 739 [1908].
F. Czapek, Botan. Ztg. 58, II. Abteilg. 153 [1900].
H. Euler, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 37, 3411 [1904].
Th. Bokorny, Chemikerzeitung 33, 1141 und 1150 [1909].
G. Plancher und C. Ravenna, Atti della Reale Accad. dei Lincei Ser. V, 13, II, 459 [1904].
V. Grafe, Österr. botan. Zeitschr. 56, 289 [1906].
J. Stoklasa und W. Zdobnický, Monatshefte f. Chemie 32, 53, 73 [1910].
G. Kimpflin, Compt. rend. 144, 148 [1907].
R. J. H. Gibson, Ann. of Botany 22, 117 [1908].
H. Wager, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 386, 394 [1914].
L. Gentil, Bulletin de l’Assoc. des Chimistes de Sucrerie et Distillerie 27, 169 [1909].
Th. Curtius und H. Franzen, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 45, 1715 [1912].
H. Fincke, Biochem. Zeitschr. 52, 214 [1913].
Th. Curtius und H. Franzen, Ann. d. Chem. 404, 93, 105 [1914].
H. Fincke, Biochem. Zeitschr. 51, 253, 260 [1913].
H. Grosse — Bohle, Zeitschr. f. Untersuchg. d. Nahrungs-und Genußmittel 14, 88 [1907] und 27, 248 [1914].
G. Denigès, Compt. rend. 150, 529 [1910].
G. Denigès, Journ. d. Pharm. et de Chim. [6], 4, 193 [1896].
A. Villiers und M. Fayolle, Bull. Soc. Chim. [3], 11, 691 [1894].
A. J. Ewart, Proc. Roy. Soc. Ser. B 80, 30 [1908].
S. B. Schryver, Proc. Roy. Soc. Ser. B 82, 226 [1910].
E. Rimini, Chem. Centralbl. 1898, I, S. 1152.
Th. Curtius und H. Franzen, Sitzungsber. d. Heidelberger Akad. d. Wissensch., mathem.-naturw. Klasse, Jahrg. 1912, 7. Abhdlg., S. 17.
R. Willstätter und M. Utzinger, Ann. d. Chem. 382, 129, 147 [1911]
R. Willstätter und A. Stoll, Untersuchungen über Chlorophyll, Berlin 1913, S. 221.
F. L. Usher und J. H. Priestley, Proc. Roy. Soc. Ser. B 77, 369 [1906], 78, 318 [1906] und 84, 101 (1911].
Siehe zum Beispiel die Ausführungen von W. M. Bayliss in „The Nature of Enzyme Action“, London 1914, S. 142.
A. J. Ewart, Proc. Roy. Soc. Ser. B 80, 30 [1908].
E. Mameli und G. Pollacci, Atti R. Accad. dei Lincei Ser. V, 17, I, 739 [1908].
H. Euler, Zeitschr. f. physiol. Chem. 59, 122 [1909] und Grundlagen und Ergebnisse der Pflanzenchemie, II. Teil, S. 119, Braunschweig 1909.
Th. Curtius und H. Franzen, Sitzungsber. d. Heidelberger Akad. d. Wissensch., math.-naturw. Klasse, Jahrg. 1912, 7. Abhdlg., S. 17.
S. B. Schryver, Proc. Roy. Soc. Ser. B 82, 226 [1910].
Ch. H. Warner, Proe. Roy. Soc. Ser. B 87, 378 [1914].
H. Wager, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 386 [1914].
R. Chodat und K. Schweizer, Arch. d. Sc. phys. et nat. [4], 39, 334 [1915].
H. Euler, Zeitschr. f. physiol. Chem. 59, 122 [1909].
H. Euler und I. Bolin, Zeitschr. f. physiol. Chem. 61, 1 [1909].
F. Battelli und L. Stern, Société de Biologie 57, 374 [1904].
G. Bredig und R. Müller von Berneck, Zeitschr. f. physik. Chem. 31, 258 [1899].
R. Chodat und K. Schweizer, Arch. d. Sc. phys. et nat. [4], 39, 334 [1915].
Ch. H. Warner, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 378 [1914].
H. Wager, Proc. Roy. Soc. Ser. B 87, 386 [1914].
A. J. Ewart, Proc. Roy. Soc. Ser. B 89, 1 [1915].
A. J. Ewart, Chem. Centralbl. 1915, II, 960.
A. Bach und R. Chodat, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 36, 600 [1903] und R. Chodat in Abderhaldens Handbuch der biochemischen Arbeitsmethoden 3. Bd., S. 45 [1910].
A. Bach und J. Tscherniack, Ber. der deutsch. chem. Ges. 41, 2345 [1908].
A. Bach, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 47, 2122 [1914].
A. Bach und R. Chodat, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 37, 1342 [1904].
A. Bach, Ber. d. deutsch. chem. Ges. 47, 2122 [1914].
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1918 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Willstätter, R., Stoll, A. (1918). Untersuchung über Zwischenstufen der Assimilation. In: Untersuchungen Über die Assimilation der Kohlensäure. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-98947-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-98947-6_7
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-98136-4
Online ISBN: 978-3-642-98947-6
eBook Packages: Springer Book Archive