Zusammenfassung
Optische Reize rufen bei gesunden wachen Menschen eine Sinneswahrnehmung hervor; neurophysiologisch konnte erstmals Adrian (1934) nach Applikation von Lichtreizen Potentialänderungen gleicher Frequenz im okzipitalen EEG nachweisen. Mit Hilfe des Einsatzes moderner elektronischer Geräte war dann dank der klinischen Einführung durch Ciganek (1961, 1967) und Halliday (1963) die Möglichkeit erreicht, bisher nur in der subjektiven Empfindungsskala meßbare Größen wie Visus- oder Farbwahrnehmung zu objektivieren. Mit der Registrierung visuell evozierter Potentiale (VEP) ist es in den letzten Jahren möglich geworden, Leitung und Verarbeitung optischer Sinnesreize im zentralen Nervensystem objektiv zu messen und dabei neben dem Nachweis von Visusstörungen verschiedener Genese besonders auch inapperent verlaufende Erkrankungen z. B. im Bereich des Sehnerven zu erfassen. Psychogene Sehstörungen lassen sich durch einen normalen VEP-Befund bestätigen, da normale VEP nicht nur für eine gute Funktionsfähigkeit des peripheren Organs (Rezeptor), sondern auch für eine intakte Leitung des afferenten Systems und eine adäquate Reizverarbeitung der kortikalen Neurone sprechen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adrian ED, Matthews BHC (1934) The Berger rhythm: Potential changes from the occipital lobes in man. Brain 57: 356
Celesia GG, Daly RF (1977) Effects of aging on visual responses. Arch Neurol 34: 403–407
Celesia GG, Archer CR, Kuroiwa Y (1980) Visual function of the extrageniculo-calcarine system in man. Arch Neurol 37: 704–706
Ciganek L (1961) The EEG response (evoked potential) to light stimulus in man. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 13:165–172
Ciganek L (1967) The effects of attention and distraction on the visual evoked potential in man: A preliminary report. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 26: 70–73
Diener HC (1980) Methodik und klinische Anwendung visuell evozierter Potentiale in der Neurologie. Nervenarzt 51:159–167
Diener HC (1982) Visuell evozierte kortikale Potentiale (VEP). In: Stöhr M, Dichgans J, Diener HC, Buettner UW (eds) Evozierte Potentiale. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 233–323
Fichsel H (1972) Die Veränderungen der visuell evozierten Potentiale während der Reifung der menschlichen Hirnrinde. Dtsch Med Wschr 97: 209–210
Gerhard H, Jörg J (1982) Zur zerebralen Refraktärperiode des VEP bei Normalpersonen und Patienten mit multipler Sklerose. EEG-EMG 13: 77–81
Halliday AM, Wakefield GS (1963) Cerebral evoked potentials in patients with dissoziated sensory loss. J Neurol Neurosurg Psychiat 26: 211–219
Harding GFA (1974) The visual evoked response. Adv Ophthalm vol 28, Karger, Basel, p 2–28
Hennerici M, Wenzel D, Freund HJ (1977) The comparison of small size rectangle and checkerboard stimulation for the evaluation of delayed visual evoked responses in patients suspected to multiple sclerosis. Brain 100:119–136
Jörg J, Hielscher H, Gerhard H (1982) Bedeutung der optisch und somatosensorisch evozierten Potentiale für die neurologische Diagnostik. Dtsch Med Wschr 107:1403–1408
Kuroiwa Y, Celesia CG (1981) Visual evoked potentials with hemifield pattern stimulation. Arch Neurol (Chic) 38: 86–90
Lehmann D, Mir Z (1976) Methodik und Auswertung visuell evozierter EEG-Potentiale bei Verdacht auf multiple Sklerose. J Neurol 213: 97–103
Lowitzsch K, Westhoff M (1980) Opticusaffektion bei Neurolues-Diagnose durch das VEP. EEG-EMG 11: 77–80
Podemski R, Jörg J, Lehmann HJ (1980) Value of homonymous visual and somatosensory evoked potentials compared to EEG in ischemic hemispheric syndromes. In: EEG and clinical neurophysiology. Excerpta Med (Amst) Int Congr Ser 516:191
Rudolph HD, Runge M, Trinker D (1979) Pattern reversal stimuli, doublepresented for visual evoked potentials. Pflügers Arch Physiol 379: R54, p 213
Rudolph, HD (1980) Die Latenz visuell evozierter Potentiale nach diffusen und Scanning-Blitzen. EEG-EMG 11: 36–42
Simon G (1983) Visuell evozierte Potentiale bei Ganzfeld- und bei Halbfeldstimulation der Retina. Untersuchungen an Normalpersonen und Patienten mit cerebralen Tumoren. Inauguraldissertation Universitätsklinikum Essen
Streletz LJ, Ho Bae S, Roeshman M, Schatz NJ, Savino PJ (1981) Visual evoked potentials in occipital lobe lesions. Arch Neurol (Chic) 38: 80–85
Thorwirth V, Volles E, Lossi C, Grunwald F (1983) Auditorisch evozierte Hirnstammpotentiale, visuell musterevozierte und somatosensibel evozierte Potentiale bei transitorisch ischaemischen Attacken (TIA). Schweizer Arch Neurol Neurochir Psychiat 132: 41–54
Vogel P (1981) Die Bedeutung evozierter Potentiale für die neurologische Diagnostik. Nervenarzt 52: 565–573
Wilhelm H, Anyogou G, Hielscher H, Jörg J (1982) VEP und Flimmer-Verschmelzungsfrequenz bei Normalpersonen und MS-Patienten: Ein Vergleich der diagnostischen Aussagefähigkeit. EEG-EMG 12: 229
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1984 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Jörg, J. (1984). Visuell evozierte Potentiale (VEP) in der neurologischen Diagnostik. In: Jörg, J., Hielscher, H. (eds) Evozierte Potentiale (VEP, SEP, AEP) in Klinik und Praxis. Kliniktaschenbücher. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-97873-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-97873-9_3
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-13057-4
Online ISBN: 978-3-642-97873-9
eBook Packages: Springer Book Archive