Advertisement

Stellenwert der Stressechokardiographie in der kardiologischen Rehabilitation

  • G. Haug
  • G. Lang
  • N. Tretter
  • A. Berghoff

Zusammenfassung

Die Funktionsdiagnostik in der kardiologischen Rehabilitation umfaßt im wesentlichen folgende Zielsetzungen:
  • Definition des psycho-physischen Leistungsvermögens,

  • Entscheidung über eine evtl. erforderliche invasive Diagnostik und Therapie als Voraussetzung einer effizienten Rehabilitationsplanung (Risikostratifikation und Abschätzung der Prognose zur Einleitung begründbarer Maßnahmen zu ihrer Verbesserung z. B. interventionell, Langzeitmedikation, Sekundärprävention etc. und funktionsdiagnostische Überprüfung ihrer Effizienz),

  • objektive Beurteilung der aktuellen Belastbarkeit zur Planung einer individuell dosierten (stationären) Bewegungstherapie,

  • objektive Beurteilung der künftigen Belastbarkeit im täglichen Leben, im Beruf, in Sport und Freizeit sowie in der ambulanten Herzgruppe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Agati L, Arata L, Luongo R, Iacoboni C, Renzi M, Vizza CD, Penco M, Fedele F, Dagianti A (1991) Assessment of Severity of Coronary Narrowings by Quantitative Exercise Echocardiography and Comparison with Quantitative Arteriography. Am J Cardiol 67:1201–1207PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Armstrong WF (1993) Exercise echo: present role and perspectives. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  3. 3.
    Armstrong WF (1991) Stress Echocardiography for Detection of Coronary Artery Disease. Circulation 84 Supplement I:43–49Google Scholar
  4. 4.
    Baumgartner H (1993) Stunning, Hibernation, Viability. Symposium Stress-Echokardiographie, LinzGoogle Scholar
  5. 5.
    Bonow RO, Dilsizian V, Cuocolo A, Bacharach SL (1991) Identification of Viable Myocardium in Patients With Chronic Coronary Artery Disease and Left Ventricular Dysfunction Comparison of Thallium Scintigraphy With Reinjection and PET Imaging With 18F-Fluorodeoxyglucose. Circulation 83:26–37PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Child JS (1991) Use of Echocardiography for Patient Management in Chronic Ischemic Heart Disease. Circulation 84 Supplement 1:66–71Google Scholar
  7. 7.
    Costard-Jäckle A, Temmel A, Bruhn W, Kreymann G, Rödiger W, Kalmar P, Greten H (1992) Belastungsechokardiographie nach Mitralklappenersatz: Einflußvon Prothesengröße und -typ auf transvalvuläre Gradienten (Abstract). Z Kardiol 81 Supplementum I:188Google Scholar
  8. 8.
    Crouse LJ, Harbrecht JJ, Vacek JL, Rosamond TL, Kramer PH (1991) Exercise Echocardiography as a Screening Test for Coronary Artery Disease and Correlation with Coronary Arteriography. Am J Cardiol 67:1213–1218PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Destro A (1993) Dipyridamole-echo in rehabilitation. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  10. 10.
    Deutsch HJ, Curtius JM, Klaer R, Schenkel Ch (1992) Stressechokardiographie: Ein Vergleich von Peak- versus Post-exercise-Auswertung. Z Kardiol 81 Supplementum I:188Google Scholar
  11. 11.
    Erbel R (1983) Which stress echo for which patient? 2nd International Symposium on Stress-Echocardiography, LeipzigGoogle Scholar
  12. 12.
    Faletra F (1993) Exercise echo stress vs dobutamine echo stress in patients undergoing PTCA. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  13. 13.
    Fehske W (1993) Stressechokardiographie nach PTCA und ACBG. Symposium Stressechokardiographie LinzGoogle Scholar
  14. 14.
    Fioretti PM, Pozzoli MMA, Ilmer B, Salustri A, Cornel J-H, Reijs AEM, Krenning EP, Reiber JHC, De Feyter PJ, Roelandt JRTC (1992) Exercise echocardiography versus thallium-201 SPECT for assessing patients before and after PTCA. European Heart J 13:213–219Google Scholar
  15. 15.
    Galanti G, Sciagra R, Comeglio M, Taddei T, Bonechi F, Giusti F, Malfanti P, Bisi G (1991) Diagnostic accuracy of peak exercise echocardiography in coronary artery disease: Comparison with thallium-201 myocardial scintigraphy. Am Heart J 122:1609–1616PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Globits G, Kastner J, Zangeneh N, Binder T, Sochor H, Glogar D (1993) Beurteilung der „Viability“ des Myokards mittels Dobutamin Stressechokardiographie bei Patienten nach großem transmuralen Infarkt. Symposium Stressechokardiographie, LinzGoogle Scholar
  17. 17.
    Gould KL (1991) Myocardial Viability: What Does It Mean and How Do We Measure It? Circulation 83:333–335PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Haubold-Reuter B, Haldermann R, Amann F, Turina J, Reist W, Leenders K, von Schulthess GK (1992) Die Positronenemissionstomographie (PET) zur Beurteilung des metabolischen Zustands des Herzmuskels. Schweiz med Wschr 1/2:14–21Google Scholar
  19. 19.
    Haug G, Lang G, Berghoff A (1993) Systolic early relaxation in stress echo: sign of ischemia? 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  20. 20.
    Haug G, Lang G, Berghoff A (1993) Stress Echo in Cardiac Rehabilitation: Diagnostic Advantage of a Combined Supine and Half-Sitting Exercise Protocol. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  21. 21.
    Haug G, Lang G, Berghoff A (1992) Exercise echocardiography in cardiac rehabilitation: valuable tool for diagnostic, therapy and sociomedical judgement. 5th World Congress of Cardiac Rehabilitation, BordeauxGoogle Scholar
  22. 22.
    Haug G, Lang G, Berghoff A (1992) Stellenwert der Stress-Echokardiographie in der kardiologischen Rehabilitation bei Diskrepanzen zwischen Beschwerden und Belastungs-EKG (Poster). Symposium Klinik Höhenried „Echo und KHK“Google Scholar
  23. 23.
    Haug G, Lang G, Tretter N, Berghoff A (1993) Dynamische Stress-Echokardiographie: Neue Methode zur Beurteilung der ischämiefreien Belastbarkeit in stationärer Bewegungstherapie und ambulanten Herzgruppen. Unveröffentlichtes AbstractGoogle Scholar
  24. 24.
    Hecht HS (1993) Supine bicycle stress echo. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  25. 25.
    Hoffmann R, Lambertz H, Flachskampf FA, Hanrath P (1991) Transösophageale Echokardiographie in Kombination mit Vorhofstimulation zur Erkennung ischämiebedingter Wandbewegungsstörungen. Herz 16:367–371PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Iliceto S, Rizzon P (1991) Stress echocardiography: ready for routine clinical use? European Heart J 12:262–265Google Scholar
  27. 27.
    Job F (1993) Evaluation of systolic performance in valvular lesions by stress echocardiography. 2nd International Symposium on Stress-Echocardiography LeipzigGoogle Scholar
  28. 28.
    Klaer R, Curtius JM, Deutsch HJ, Schenkel Ch (1992) Vergleich der Wertigkeit der Dipyridamol-Echokardiographie und der Ergometer-Echokardiographie bei koronarer Herzkrankheit (Abstract). Z Kardiol 81 Supplementum 1:188Google Scholar
  29. 29.
    Klues H, Hanrath P (1993) Stressechokardiographie bei Patienten mit Herzklappenerkrankung. Symposium Stressechokardiographie, LinzGoogle Scholar
  30. 30.
    Kronik G, Glaser G (1993) Ergebnisse der Stressechokardiographie in Abhängigkeit des Stenosegrades bei koronarer Herzkrankheit. Symposium Stressechokardiographie, LinzGoogle Scholar
  31. 31.
    Marcovitz PA, Armstrong WF (1991) Dobutamine stress echocardiography: diagnostic utility. Herz 16:372–378PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Marwick TH, Nemec JJ, Pashkow FJ, Stewart WJ, Salcedo EE (1992) Accuracy and Limitations of Exercise Echocardiography in a Routine Clinical Setting. J Am Coll Cardiol 19:74–81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Marwick T, Salcedo E, Covalesky R, Stewart WJ (1990) Comparison of Stress Echocardiography and Thallium Tomography Analysis of Discrepant Results. J Am Soc Echo 4:226–231Google Scholar
  34. 34.
    Marzilli M (1993) Physiologic testing before and after PTCA: the cath lab perspective. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  35. 35.
    Marzullo P (1993) Myocardial viability: nuclear medicine versus stress echo. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  36. 36.
    Mertes H, Erbel R, Nixdorff U, Mohr-Kahaly S, Wölfmger, Meyer J (1991) Belastungsechokardiographie: eine sensitive Methode in der Diagnostik der koronaren Herzkrankheit. Herz 16:355–361PubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Mertes HJ, Nixdorff U, Erbel R, Meyer J (1991) Normalwerte der globalen und regionalen Myokardfunktion für die Belastungsechokardiographie. Z Kardiol 80:529–536PubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Millaire A (1993) Stress echo-Doppler in aortic stenosis (Poster). 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  39. 39.
    Mudra H (1993) Stressechokardiographie bei Patienten mit Herzvitien und Klappenprothesen. Symposium Stressechokardiographie, LinzGoogle Scholar
  40. 40.
    Mudra H, Zwehl W, Klauss V, Theisen K (1990) Stellenwert der Belastungsechokardiographie bei der Beurteilung der linksventrikulären Funktion — zweidimensionale und Dopplerechokardiographie. In: Curtius JM (Hrsg) Diagnostische Sicherheit der Echokardiographie. Springer, Berlin Heidelberg New York London Paris Tokyo Hong Kong, S 16–24Google Scholar
  41. 41.
    Müller KD (1992) Quantitative Myokardszintigraphie bei koronarer Herzkrankheit — eine aktuelle Standortbestimmung. Herz/Kreislauf 24:82–93Google Scholar
  42. 42.
    Nixdorff U (1993) Dynamische Stressechokardiographie. Symposium Stressechokardiographie, LinzGoogle Scholar
  43. 43.
    Parodi O (1993) Myocardial ischemia: nuclear medicine vs stress echo. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  44. 44.
    Picano E (1992) Stress Echocardiography. Springer, Berlin Heidelberg New York London Paris Tokyo Hong Kong Barcelona BudapestGoogle Scholar
  45. 45.
    Picano E (1992) Stress Echocardiography: From Pathophysiological Toy to Diagnostic Tool. Circulation 85:1604–1612PubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Picaon E, Lattanzi F, Masini M, Distante A, L’Abbate A (1987) Different Degrees of Ischemic Threshold Stratified by the Dipyridamole-Echocardiography Test. Am J Cardiol 59:71–73CrossRefGoogle Scholar
  47. 47.
    Pierard L (1993) Recognition of viable myocardium by echocardiography. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  48. 48.
    Pierard LA, De Landsheere CM, Berthe C, Rigo P, Kulbertus HE (1990) Identification of Viable Myocardium Infarction After Thrombolytic Therapy Comparison With Positron Emission Tomography. J Am Coll Cardiol 15:1021–1031PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Pirelli S (1993) Strategy of diagnostic imaging before and after PTCA. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  50. 50.
    Pozzoli M, Salustri A, Hermans W, Ilmer B, Reijs A, Riber J, Krenning E, Fioretti PM (1990) Digital Exercise Echocardiography and 99m-Tc-MIBI SPECT 6 Months After PTCA: a Comparison with Quantitative Coronary Angiography. Circulation 82 Supplement III: 743Google Scholar
  51. 51.
    Previtali M (1993) Dobutamine vs dipyridamole-echo for viability detection. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  52. 52.
    Reisenhofer B (1993) Dobutamine-atropine vs dipyridamole-atropine. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  53. 56.
    Schröder K (1993) Identification of jeopardized myocardium after AMI: a comparison of 4 different stress-echo techniques. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  54. 57.
    Severi S (1993) Stress echocardiography and prognosis. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  55. 58.
    Sheikh KH, Bengtson JR, Helmy S, Juarez C, Burgess R, Bashore TM, Kisslo J (1990) Relation of Quantitative Coronary Lesion Measurements to the Development of Exercise-Induced Ischemia Assessed by Exercise Echocardiography. J Am Coll Cardiol 15:1043–1051PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. 59.
    Stempfle HU (1993) Detection of coronary restenosis after PTCA by combined transesophageal echo and atrial pacing. 1st International Symposium on Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  57. 60.
    Stratmann HG, Kennedy HL (1989) Evaluation of coronary artery disease in the patient unable to exercise: Alternatives to exercise stress testing. Am Heart J 117:1344–1365PubMedCrossRefGoogle Scholar
  58. 61.
    Voelker W, Jacksch R, Dittmann H, Karsch KR (1990) Wertigkeit der Belastungs-Doppler-Echokardiographie bei Patienten mit Mitralstenose. In: Schlepper M, Berwing K (Hrsg) Kontrast-, Doppler-, Farb-Doppler- und transoesophageale Echokardiographie. Schattauer, Stuttgart New York, S 125–140Google Scholar
  59. 62.
    Weidemann H (1990) Anschlußheilbehandlung bei kardiologischer Indikation. Perfusion 4:144Google Scholar
  60. 63.
    Wilkenshoff U (1993) Validity and tolerance of dobu and dipy stress echo pre- vs post-PTCA. 1st International Symposium Stress Echo, PisaGoogle Scholar
  61. 64.
    Zijlstra F, Fioretti P, Reiber JHC, Srruys PW (1988) Which Cineangiographically Assessed Anatomic Variable Correlates Best With Functional Measurements of Stenosis Severity? A Comparison of Quantitative Analysis of the Coronary Cineangiogram With Measured Coronary Flow Reserve and Exercise/Redistribution Thallium-201 Scintigraphy. J Am Coll Cardiol 12:686–691PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG Darmstadt 1993

Authors and Affiliations

  • G. Haug
    • 1
  • G. Lang
    • 1
  • N. Tretter
    • 1
  • A. Berghoff
    • 1
  1. 1.Rehabilitationsklinik HochstaufenBayerisch-GmainDeutschland

Personalised recommendations