Advertisement

Mit welchem echokardiographischen Stress-Test kann gefährdetes Myokard am zuverlässigsten erkannt werden? Eine vergleichende Untersuchung bei Patienten nach akutem Myokardinfarkt

  • Klaus Schröder
  • H. Völler
  • H. Münzberg
  • T. Linderer
  • H. Dingerkus
  • U. Wilkenshoff
  • Ch. Spielberg
  • B. Hansen
  • R. Schröder

Zusammenfassung

Seit der Einführung und weiten Verbreitung der PTCA sowie der Bypass-Operation als erfolgreiche Methoden zur Revaskularisierung von stenosierten Koronararterien auch bei Patienten nach akutem Myokardinfarkt und Thrombolyse, ist es eines der Hauptziele der nichtinvasiven kardiologischen Diagnostik, Patienten zu erkennen, welche eine signifikante Reststenose nach thrombolytischer Therapie, bzw. eine ausgeprägte koronare Herzerkrankung haben. TIMI II hat gezeigt, daß eine Routine-Intervention bei allen Patienten nach Myokardinfarkt nicht notwendig ist [19]. Es sollten nur solche Patienten zur invasiven Diagnostik gelangen, bei denen vorher eine funktionell signifikante Stenose nachgewiesen wurde, welche dann auch interventionell angegangen werden kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    ACC/AHA Task Foce Report (1990) Guidelines for the early management of patients with acute myocardial infarction. JACC 16:249–292Google Scholar
  2. 2.
    Berthe C, Pierard LA, Hiernaux M, Trotteur G, Lempereur P, Carlier J, Kulbertus HE (1986) Predicting the extent and lcoation of coronary artery disease in acute myocardial infarction by echocardiography during Dobutamine infusion. Am J Cardiol 58:1167–1172PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bolognese L, Sarsso G, Aralda D, Bongo A, Rossi L, Rossi P (1989) High dose Dipyridamole echocardiography early after uncomplicated acute myocardial infarction: Correlation with exercise testing and coronary angiography. J Am Cardiol 14:357–363CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bolognese L, Sarsso G, Bongo A, Rossi L, Aralda D, Piccino C, Rossi P (1991) Dipyridamole echocardiography test. A new tool for detecting jeopardized myocardium after thrombolytic therapy. Circulation 84:1100–1106PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Crawford MH (1991) Risk stratification after myocardial infarction with exercise and doppler echocardiography. Circulation 84:I-163–I-166Google Scholar
  6. 6.
    Iliceto S, D’Ambrosio G, Sorino M, Papa A, Amico A, Ricci A, Rizzon P (1986) Comparison of postexercise and transesophageal atrial pacing two-dimensional echocardiography for detection of coronary artery disease. Am J Cardiol 57:547–553PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Iliceto S, D’Ambrosio G, Lopriore V, Ricci A, Papa A, Amico A, Chiddo A, Rizzon P (1986) Atrial pacing in the detection and evaluation of coronary artery disease. Euro Heart J 7:59–67Google Scholar
  8. 8.
    Juneau M, Colles P, Théroux P, De Guise P, Pelletier G, Lam J, Waters D (1992) Symptom-limited versus low level exercise testing before hospital discharge after myocardial infarction. JACC 20:927–933PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Linderer T, Wunderlich W, Backs B, Noering J, Schroeder R (1992) Edge detection in quantitative coronary arteriography (QCA): The impact of image zoom on edge positioning, accuracy, precision and discrimination. Comput Cardiol 99–102Google Scholar
  10. 10.
    Mannering D, Cripps T, Leech G, Mehta N, Valantine H, Gilmour S, Bennet ED (1988) The Dobutamine stress test as an alternative to exercise testing after acute myocardial infarction. Br Heart J 59:521–526PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Mertes H, Sawada SG, Ryan T, Segar DS, Kovacs R, Feigenbaum H (1992) Symptoms, side effects and complications during Dobutamine stress echocardiography: Experience in 1043 examinations. Circulation 86:1–126Google Scholar
  12. 12.
    O’Rourke RA (1991) Risk stratification after myocardial infarction. Clinical overview. Circulation 84:I-177–I-181Google Scholar
  13. 13.
    Picano E (1992) Quantitative analysis of wall motion. In: Picano E: Stress echocardiography. Springer, Berlin, p 83–88Google Scholar
  14. 14.
    Picano E (1992) Stress Echocardiography: Instruction for use. In: Picano E: Stress echocardiography. Springer, Berlin, p 59–73Google Scholar
  15. 15.
    Pingitore A, Reisenhofer B, Chiarandá S, Mattioli R, Bellotti P, Previtali M, Quartacolosso M, Gigli. G, Bigi R, Heymann J, Garyfallidis X, Picano E, on behalf of the Echo Dobutamine Italian Study Group. (1992) Safety of Dobutamine-Atropin echocardiography: preliminary results of a multicenter trial. Circulation 86:1–128Google Scholar
  16. 16.
    Schröder K, Völler H, Hansen B, Linderer T, Spielberg C, Münzberg H, Schröder R (1991) Which stress-echocardiographic test is best suitable to identify jeopardized myocardium shortly after myocardial infarction? Circulation 84:II–208Google Scholar
  17. 17.
    Schröder K, Völler H, Hansen B, Levenson B, Wilkenshoff U, Schröder R (1992) Streß-Echokardiographie als Routine-Untersuchung bei koronarer Herzkrankheit. Dtsch Med Wschr 117:1583–1588PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Segar DS, Brown SE, Sawada SG, Ryan T, Feigenbaum H (1992) Dobutamine stress echocardiography: Correlation with coronary lesion severity as determined by quantitative angiography. J Am Coll Cardiol 19:1197–1202PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Williams DO, Braunwald E, Kantterud G, Babb J, Bresnahan J, Greenberg MA, Raizner A, Wassermann A, Robertson T, Ross R, and TIMI Investigators (1992) One-year results of the thrombolysis in myocardial infarction investigation (TIMI) phase II trial. Circulation 85:533–342PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag, GmbH & Co. KG Darmstadt 1993

Authors and Affiliations

  • Klaus Schröder
    • 1
  • H. Völler
    • 1
  • H. Münzberg
    • 1
  • T. Linderer
    • 1
  • H. Dingerkus
    • 1
  • U. Wilkenshoff
    • 1
  • Ch. Spielberg
    • 1
  • B. Hansen
    • 1
  • R. Schröder
    • 1
  1. 1.Abteilung für KardiologieKlinikum Steglitz der FU BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations