Zusammenfassung

Zusammenfassung

Das Standardmodell der Neoklassischen Synthese, das der Wirtschaftspolitik der fünfziger und sechziger Jahre zugrunde lag, konnte aus der Sicht der Theorie in verschiedener Weise nicht befriedigen: Sein Zeithorizont war unklar formuliert, insbesondere war umstritten, auf welchen Zeithorizont sich die wirtschaftspolitischen tradeoffs beziehen, Bestandsgrößen wurden vom Modell kaum berücksichtigt, die Bildung der Erwartungen blieb ebenso unbestimmt wie die Motivation hinter der mangelnden Räumung der Märkte; wirtschaftspolitische Maßnahmen wirkten zum Teil -jedenfalls in der angenommenen Stärke — bloß deswegen, weil Finanzierungsüberlegungen vernachlässigt wurden und in den Wirtschaftssubjekten falsche Erwartungen, insbesondere Geldillusion, genährt wurden. Dazu kam, daß das Modell und die auf ihm basierende Wirtschaftspolitik mit der zunehmenden Offenheit der europäischen Volkswirtschaften nicht zurande kam und dem Phänomen der Stagflation hilflos gegenüberstand. Demgemäß entwickelte sich zuerst im Rahmen des Monetarismus, dann im Rahmen der Neuen Klassischen Makroökonomie ein Gegenmodell, das aufgrund der Hypothese jederzeit vollständig geräumter Märkte, Rationaler Erwartungen und Natürlicher (Wachstums- und Arbeitslosen-)Raten zur vollständigen Ineffektivität erwarteter Maßnahmen der Wirtschaftspolitik führte.