Skip to main content
SpringerLink
Log in

Akademische Grade, Titel, Würden

  • Chapter
Handbuch des Wissenschaftsrechts

  • 320 Accesses

Zusammenfassung

Akademische Würden i. w. S. sind Kennzeichnungen einer Person im Hinblick auf ihre wissenschaftliche Qualifikation oder ihr Verhältnis zu einer wissenschaftlichen Einrichtung. Der Träger einer Würde wird durch diese im Vergleich zu anderen Personen ausgezeichnet.1 Akademische Grade sind ein System von Würden, die nach Abschluß eines ordnungsgemäßen Studiums oder nach Erbringung einer wissenschaftlichen Leistung von einer Hochschule verliehen werden. Sie sind beweiskräftige Dokumentationen des in der Wissenschaft erreichten Leistungsstandes, die Anerkennung einer wissenschaftlichen Qualifikation. Akademische Titel sind Bezeichnungen eines Amtes, Dienstes oder Berufes, welche als Attribut der Persönlichkeit in der Anrede benutzt werden können. Akademische Würden i. e. S. sind nach außen in Erscheinung tretende Ehrungen einer Person, die ihr in der Absicht übertragen werden, besondere Verdienste um die Wissenschaft oder eine Hochschule öffentlich zur Anerkennung zu bringen. Zu ihnen sollen hier auch die ehrenhalber verliehenen Grade und Titel gerechnet werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. Oppermann, Thomas: Kulturverwaltungsrecht, Tübingen, 1969, S. 542; Deutsche Orden und Ehrenzeichen, Kommentar zum Gesetz über Titel, Orden und Ehrenzeichen, bearbeitet von Geeb, Hans Karl und Kirchner, Heinz; 2. neubearbeitete und ergänzte Aufl. von Kirchner, Heinz und Thiemann, Hermann Wilhelm, Köln und Berlin 1970, S. 29, 55.

    Google Scholar 

  2. Jastrow, J.: Promotionen und Prüfungen, in: Doberl, Michael, Das Akademische Deutschland, Bd. 3, Berlin, 1930, S. 219–244 (223); Kluge, Alexander: Die Universitätsselbstverwaltung. Ihre Geschichte und gegenwärtige Rechtsform, Frankfurt, 1958, S. 169; vgl. auch §§10 I, V, 44 IVa HRG und § 53 HbgHSchG.

    Google Scholar 

  3. dazu Jastrow (Anm. 2), S. 223; so heute noch im US-amerikanischen Hochschulwesen: Karpen, Ulrich: Verfassungsrechtliche Probleme des Hochschulzuganges — Fragestellungen für den deutschamerikanischen Vergleich, in: Karpen, Ulrich (Hg.), Verfassungsrechtliche Fragen des Hochschulzuganges, WissR, Beiheft 6, Tübingen 1978, S. 1–32 (8f.). Zur Entwicklung in Deutschland vgl. auch Schöner, Hartmut: Das Recht der Akademischen Grade in der Bundesrepublik Deutschland, Diss. Würzburg, 1969, S. 4–18; Oberleitner: Das Recht der akademischen Grade, Diss. Freiburg/Schweiz, 1965, S. 17–33 (übersicht über die Grade im deutschen Sprachraum); ferner Brunner, Walter: Die Akademischen Grade in Österreich von 1848 bis heute, in: WissR Bd. 12 (1979), S. 89–107, sowie (für die Schweiz) Deppeier, Rolf: Staat und Universität, Bern, 1969, S. 36f.

    Google Scholar 

  4. RGBL I, 985.

    Google Scholar 

  5. Kimminich, Otto: Wissenschaft, in: von Münch: Besonderes Verwaltungsrecht, 5. Aufl., Berlin, 1979, 679–722 (715 m. w. Nachw.); Wolff, Hans J.; Bachof, Otto: Verwaltungsrecht II, 4. Aufl., München 1976, § 93 IVd.

    Google Scholar 

  6. Art. 73 Nr. 8 GG (Beamte und Richter); Art. 74 Nr. 19 GG (Heilberufe ); Art. 70 GG (Lehrerausbildung); ferner § 15 HRG, § 65 HbgHSchG, § 22 I NdsHSchG; im einzelnen vgl. §§ 21,24,34 AppO für Ärzte vom 20. 10. 1970 i. d. F. der 2. VOzur Änderung der AppO vom 24. 2.1978 (BGBl 1,312), §§ 15 NWJAG i. d. F. vom 6.7.1972 (GVBI 200, 20, 25), §§ 3, 16, 17 NWLABG vom 28. 9. 1979 (GVBl 586).

    Google Scholar 

  7. Oppermann (Anm. 1), S. 406; § 13 Nr. 3 BRRG i. d. F. vom 22. 10. 1965 (BGBl I 1753) und § 13 II 4 BRRG i. d. n. F. der Bekanntmachung vom 3. 1. 1977 (BGBl I 21); zum berufsregelnden Charakter der akademischen Prüfungsordnungen BVerfGE 11,30 (43) („Kassenarzt-Urteil“) und BVerfGE 13,181 (186) („Schankerlaubnissteuer“)).

    Google Scholar 

  8. Geck, Wilhelm Karl: Promotionsordnungen und Grundgesetz, 2. Aufl., Köln, 1969, S. 24.

    Google Scholar 

  9. Karpen, Ulrich: Hochschullehrernachwuchs und Forschungssicherung (Forum des Hochschulverbandes, Heft 9),5. Aufl., Bonn-Bad Godesberg, 1979, S. 62f.; Strauch, Hans Joachim: Staatliche und akademische Prüfungsverordnungen, Heidelberg, 1978, S.14; a. M. auch insoweit Geck (Anm. 8), S. 26; vgl. jetzt auch § 154 III BlnHSchG.

    Google Scholar 

  10. Ipsen/Daerr, in: Großkreutz/Hailbronner/lpsen/Walter: Kommentar zum Hochschulrahmengesetz, Hamburg (Stand Oktober 1979), § 10 Rdnr. 11.

    Google Scholar 

  11. Strauch (Anm. 9), S. 14 m. w. Nachw.

    Google Scholar 

  12. Wende, Erich: Grundlagen des Preußischen Hochschulrechts, Berlin 1930, S. 122; Kluge (Anm. 2), S. 178; von Campenhausen, Axel Frhr. von: Rechtsprobleme der Habilitation im Fach Theologie, Festsehr. Friedrich Berber, München 1973, S. 130; Strauch (Anm. 9), S. 137 f.; vgl. auch die gesetzlichen Regelungen in § 18 HRG, Art. 73 17 BayHSchG, § 53 HbgHSchG, § 60 III HeHSchG, § 93 IV NWHSchG, § 28 V RPffiSchG, § 7 IV Saarl. HSchG.

    Google Scholar 

  13. Karpen, Ulrich: Geschichte und Gegenwart, Aus der Geschichte der Universität zu Köln, in: Die Universität zu Köln 1919–1969, im Auftrage der Universität hg. von Katner, Wilhelm, Berlin, Basel 1969, S. 2–5 (2). Ein Recht, staatsunabhängig zu akademischen Graden, Titeln und Würden zu ernennen, hat nicht existiert; so aber: Köttgen, Amold: Deutsches Universitätsrecht, Tübingen, 1944, S. 18; BayVGH, VerwRspr 8, 389–390 (390).

    Google Scholar 

  14. Weber, Werner: Kommunalaufsicht als Verfassungsproblem, in: Aktuelle Probleme der Kommunalaufsicht, Vorträge und Diskussionsbeiträge des 31. Staatswissenschaftlichen Fortbildungskurses der Hochschule für Verwaltungswissenschaften, Speyer, Berlin 1963, S. 17–36 (25); zur Kompetenzfrage vor allem Schuster, Hermann-Josef; GrafStenbock-Fermor, Friedrich: überlegungen zur Eigenart der Hochschulverwaltung, in: WissR Bd. 1(1968), S. 28–46 (33).

    Google Scholar 

  15. Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 12. Aufl., Heidelberg, 1980, S. 27, 135.

    Google Scholar 

  16. BVerfGE 55, 261–273 (270).

    Google Scholar 

  17. Oppermann (Anm. 1), S. 409; § 114 SHHSchG, § 4 BWPHSchG (das Promotionsrecht wird gemeinsam mit der Universität ausgeübt).

    Google Scholar 

  18. § 34 BWKHSchG (unter Hinzuziehung eines Universitätsprofessors), § 2 V 2 BlnHSchG, § 113 SHHSchG.

    Google Scholar 

  19. § 2 V 2 BlnHSchG, § 113 SHHSchG.

    Google Scholar 

  20. so zutreffend Haag, Gerhard: Die Fachhochschule, Diss. Tübingen 1979, S. 6. Ein Promotions-und Habilitationsrecht müßte an § 15 IV 2 HRG scheitern; mit §§ 42, 43 HRG wäre es nicht verträglich. Die gegenwärtigen von den FHSch verliehenen, von allen Ländern anerkannten Grade sind in der Vereinbarung der KMK vom 20. 1. 1972 i. d. F. v. 17.9. 1976 von Campenhausen, Axel Frhr. von, Lerche, Peter: Deutsches Schulrecht, Sammlung des Schul-und Hochschulrechtes des Bundes und der Länder, Bde. 1–3, Percha, Stand 1980, Nr. 1295 (7) zusammengestellt. Promotions-und Habilitationsrecht explizit ausgeschlossen: Art. 73 17, II BayHSchg.

    Google Scholar 

  21. (wenn man zunächst von dem sogleich zu behandelnden katholisch-kirchlichen Anspruch absieht); Dallinger, in: Dallinger/Bode/Dellian: Hochschulrahmengesetz, Kommentar, Tübingen, 1978, § 70, Rdnr. 6.

    Google Scholar 

  22. § 128 IV BWHSchG (Promotionsrecht); Art. 98 III BayHSchG (kein Promotions-und Habilitationsrecht, mit Ausnahme medizinischer Studiengänge, aber Art. 103 IV als Besitzstandsklausel); § 39 III HeFHSchG (Hochschulprüfungen); § 116 II NWHSchG (umfassendes Graduierungsrecht); so auch § 116 III RPfHSchG, § 82 III Saarl. HSchG; § 106 IV SHHSchG.

    Google Scholar 

  23. so jetzt statt aller § 121 SHHSchG nach Maßgabe des Staatsabk. der Länder über die Genehmigung zur Führung akademischer Grade vom 23. 10. 1958 von CampenhauseniLerche (Anm.19), Nr. 1289 (1) und der Beschluß der KMK vom 28.9.1968 (von Campenhausen/Lerche, aaO Nr. 1289) (2); vgl. im übrigen die Europäische Konvention über die Anerkennung von akademischen Graden und Hochschulzeugnissen vom 26. 10. 1969 (BGBl II, S. 2057).

    Google Scholar 

  24. Art. 150 I BayVf, Art. 60 III HeVf, Art. 16 II NWVf, Art. 42 RPfVf, Art. 36 Saarl.Vf, auch statt aller § 84 HeSchG; ferner Weber, Werner: Theologische Fakultäten, staatliche Pädagogische und Philosophisch-Theologische Hochschulen, in: Friesenhahn, Ernst; Scheuner, Ulrich; Listl, Joseph (Hg.): Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Bd., Berlin, 1975, S. 569–596 (572); insbesondere von Campenhausen, (Anm. 12), S. 128; Thieme, Werner: Deutsches Hochschulrecht, Berlin, Köln, 1956, S. 124; Solte, Ernst-Lüder: Theologie an der Universität, München 1971, S. 243.

    Google Scholar 

  25. Baldus, Manfred, Kirchliche Hoch-und Fachhochschulen in: Friesenhahn u. a (Anm.23), S. 597–622 (616).

    Google Scholar 

  26. wie etwa §§ 15 II 2, IV, 16 I 2, 2. HS, II HRG u. s. w.; dazu BVerwG, DÖV 1974, S. 493–495 (495); offengelassen BVerfGE 35, 79–170 (133); Guhl, Peter: Prüfungen im Rechtsstaat, Rechtsstaatliehe Anforderungen an Prüfungsverfahren, Bad Honnef, 1978.

    Google Scholar 

  27. Krause, Peter: Hochschulprüfungen und ihre Kontrolle als Rechtsproblem, WissR Bd. 3 (1970), S. 118–136; Zimmerling, Wolfgang: Zur Frage des richtigen Beklagten in Promotionsstreitigkeiten, WissR Bd. 10 (1977), S. 141–155.

    Google Scholar 

  28. Art. 12, 5 III, 3, 20 GG; für die Diplomprüfung: Bode, in: Dallinger (Anm. 20), § 17, Rdnr. 8; für die Promotion: § 61 HeHSchG, § 26 IV NdSHSchG (vgl. im übrigen auch § 61 IV HRG); BVerwG, DVBl 1966, § 864–866 (865); Geck (Anm. 8), S. 31, 48; Wolff/Bachof, II (Anm. 5), § 93 VIIIc; für die Habilitation: § 153111 BlnHSchG; die Rspr. hat einen solchen Anspruch bisher nicht aner kannt, BVerwGE 8, 170f.; BWVGH, WissR Bd. I (1967), S.88f.; kritisch dazu Kimminich (Anm. 4), S. 701; Waibel, Rspr. überblick, WissRBd. 6(1973), S. 161–170 (164) m. w. Nachw.

    Google Scholar 

  29. Menzel, Eberhard: Die Entziehung des Doktorgrades, JZ 1960, S. 457–465.

    Google Scholar 

  30. BGBl 1, 645.

    Google Scholar 

  31. so die „Grundsätze für das Prüfungswesen“, Entschließung der 64. WRK vom 23.9. 1968, in: WRK-Dokumente zur Hochschulreform, IX, 169, S. 15; vgl. auch § 10 I–IV HRG; OVG Lüneburg, DVB11967, S. 87–89; VGH München, WissRBd. 12 (1979), S. 82; Menzel(Anm. 28), S. 461.

    Google Scholar 

  32. HeGesetz übber die nachträgliche Graduierung vom 9.7.1973 (GVBI I, 239); § 181 BlnHSchG, § 94 III RPfFHSchG, § 87 III SHHSchG.

    Google Scholar 

  33. Bode, in: Dallinger (Anm. 20), § 18, Rdnr. 5.

    Google Scholar 

  34. Einführung an den Universitäten Münster, Köln, Bonn, s. NWABKuMi 1960, S. 149, 161, 2571; jetzt § 25 III 1 NdsHSchG; zur Geschichte: Kluge (Anm. 2), S. 184f.; ferner: Grüner, Gustav: Die Magister-Prüfung in der Bundesrepublik Deutschland, Frankfurt/Main, 1971, S.30f.; MayerAlthoff, Martha; Strutz, Sybille: Wo gibt es Arbeitsplätze für Magister, in: DUZ 1980, S. 724–725.

    Google Scholar 

  35. „Hochschulgesamtplan (I) Baden-Württemberg“ („Dahrendorf-Plan“), Villingen 1967.

    Google Scholar 

  36. dazu Bengeser, Gerhard: Doktorpromotion in Deutschland, Bonn o. J., S. 97f.; Scholz, in: Maunz/Dürig/Herzog/Scholz: Grundgesetz, Kommentar (Stand 1980), Art. 5 III, Rdnr. 164; Oppermann (Anm. 1), S. 407 sowie Geck (Anm. 8), S. 43 f.

    Google Scholar 

  37. Kluge (Anm. 2), S. 187; Jastrow (Anm. 2), S. 224; Wende (Anm. 12), S. 95f.

    Google Scholar 

  38. BVerwGE 16, 50–53 (51); Thieme (Anm. 23), S. 276; ferner: Busch, Alexander: Die Geschichte des Privatdozenten, Stuttgart 1959, S. 21f.; zur neuesten Entwicklung jetzt Schwerdtfeger, Gunther: Voraussetzungen und Grenzen der Habilitationskompetenz, WissR Bd. 12 (1979), S. 1–13 und 107–122.

    Google Scholar 

  39. § 27 I, IV NdsHSchG; § 57 I RPfHSchG; § 66 12 Saarl. UniG.

    Google Scholar 

  40. § 80 I BWHSchG, Art. 75 BayHSchG, § 155 B1nHSchG, § 17 II HbgHSchG, § 42 III HeHSchG, § 95 VI–VIII NWHSchG, § 94 V SHHSchG; das BrHSchG sieht die Rechtsstellung eines Privatdozenten nicht vor.

    Google Scholar 

  41. VG Köln, WissR Bd. 8 (1975), S. 275; Karpen, Ulrich: Das Erlöschen der venia legendi eines Privatdozenten bei Berufung an eine andere Hochschule, in: DVBl1975, S. 404–410.

    Google Scholar 

  42. § 27 NdsHSchG, § 28 IV RPfHSchG, § 95 III SHHSchG.

    Google Scholar 

  43. BVerwGE 55, 73–82 (79); Schwerdtfeger (Anm. 37), S. 5; Scholz (Anm. 35), Art. 5 III, Rdnr. 164; Karpen (Anm. 9), S. 65.

    Google Scholar 

  44. Geeb (Anm. 1), S. 53f.; Anschütz, Gerhard: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, 14. Aufl., 1933, Nachdruck Darmstadt 1965, Anm. zu Art. 109 IV WRV, S. 532f.

    Google Scholar 

  45. § 49 und 77 Nr. 5 HRG, §§ 105 und 117 BRRG, § 81 BBGund die Beamtengesetze der Länder.

    Google Scholar 

  46. z. B. „Direktor und Professor bei der Bundesanstalt für Wasserbau“, besoldet nach B 3, vgl. Anlage I BBesG; dazu auch Oppermann (Anm. 1), S. 408.

    Google Scholar 

  47. § 54 I NWHSchG.

    Google Scholar 

  48. BVerfGE 15, 256–268 (264).

    Google Scholar 

  49. § 91 BWFHSchG, § 38 V HeFHSchG, § 107 I SHHSchG.

    Google Scholar 

  50. Art. 94 V BayHSchG, § 129 NdsHSchG, § 116 V NWHSchG, § 86 11 RPfFHSchG, § 83 II Saarl. FHSchG.

    Google Scholar 

  51. „... an der...“, „... bei der...“, „im Privatdienst“, „im Kirchendienst“.

    Google Scholar 

  52. § 116 NWHSchG, § 76 VI NWFHSchG, § 93 III Saarl. FHSchG.

    Google Scholar 

  53. Art. 30 EGBGB.

    Google Scholar 

  54. § 129 NdsHSchG, § 118 II NWHSchG, § 86 II RPfHSchG, § 83 II Saarl. FHSchG.

    Google Scholar 

  55. Thieme (Anm. 23), S. 256; Anschütz (Anm. 43), S. 534.

    Google Scholar 

  56. §§ 43, 44 HRG; Wolff/Bachof, II (Anm.5), § 93 IIb; Walter, in: Großkreutz (Anm. 10), § 75, Rdnr. 19, 20.

    Google Scholar 

  57. BVerfGE38, 1–22 (9).

    Google Scholar 

  58. BVerfGE35, 79–170 (127); BVerfGE54, 363–392 (380f.).

    Google Scholar 

  59. Oppermann (Anm. 1), S. 374, 377, 283; Wolff, Hans J.; Bachof, Otto, Verwaltungsrecht I, 9. Aufl., München 1974, § 32 IVb und c; Wolff/Bachof, 11 (Anm. 5), § 93 VIIa.

    Google Scholar 

  60. BVerfGE 38, 1–22 (4); Hartmann, Harry: Beamten-und Besoldungsrecht für Hochschullehrer und wissenschaftliche Beamte, 2. Aufl., Siegburg 1969, S. 29.

    Google Scholar 

  61. übersicht bei Wolff/Bachof, II (Anm. 5), § 93 VIIa.

    Google Scholar 

  62. das Gesetz über die Besoldung der Hochschullehrer vom 17. 2. 1939 (RGBl I, 252) führte die Besoldungsordnung H ein.

    Google Scholar 

  63. § 33 BBesG ist d. F. der Bekanntmachung vom 9. 10. 1979 (BGBl I, 1673).

    Google Scholar 

  64. Oppermann (Anm. 1), S. 377; Scholz (Anm. 35), Art. 5 III, Rdnr. 131, 140; Haag (Anm. 19), S. 37f., 174.

    Google Scholar 

  65. BVerfGE 38, 1–22 (4).

    Google Scholar 

  66. OVG Lüneburg E 36, 463–467 (464).

    Google Scholar 

  67. Blümel, Willi: Vom Hochschul1ehrer zum Professor, in: MittHV, Jg. 24 (1976), S. 138–145; ders., ders. Titel, in: Öffentlicher Dienst, Festschrift für C. H. Die, Köln, Berlin S. 287–309; und Domes, Jürgen, „Barfußprofessoren“, Thesen zu den Strukturveränderungen in der Hochschul1ehrerschaft, in: Bilanz einer Reform, Denkschrift zum 450jährigen Bestehen der Philipps-Universität zu Marburg, Bonn-Bad Godesberg 1977, S. 284–289.

    Google Scholar 

  68. Köttgen (Anm. 13), S. 74, 152; Oppermann (Anm. 1), S. 375; Wolff/Bachof, II (Anm. 5), § 93 VIIa; Thieme (Anm. 23), S. 190,235.

    Google Scholar 

  69. Preußisches OVGE 62, 469–473 (473); BVerwGE 55, 73–82 (81); Gerber, Hans: Das Recht der wissenschaftlichen Hochschulen in der jüngsten Rechtsentwicklung, Bde. I und 11, Tübingen 1965, Bd. I, S. 135.

    Google Scholar 

  70. Wende (Anm. 12), S. 65; Köttgen (Anm. 13), S. 77, 152; Art. 32 BayHSchG, § 80 V BWUniG, § 158 BlnHSchG, § 17 HbgHSchG, § 27 VI NdsHSchG, § 95 VIII NWHSchG, § 57 III RPfHSchG, § 95 VI SHHSchgG.

    Google Scholar 

  71. Wende (Anm. 12), S. 90, 169; Köttgen (Anm. 13), S. 82, 153; Schmidt, Lutz: Zur Stellung des Honorarprofessors, in: WissR Bd. 11 (1978), S. 261–271; ferner § 36 III HRG; Art. 28 II BayHSchG; § 151 BlnHSchG; für Hbg vgl. die ausführlichen Verfahrensbestimmungen in von Campenhausen/Lerche (Anm. 19), Nr. 580 (6); § 43 HeUniG, § 31 HeFHSchG, § 54 NWHSchG, § 37 NWFHSchG, § 45 RPFHSchG, § 100 SHHSchG, § 50 RPfHSchG.

    Google Scholar 

  72. Thieme (Anm.23), S.224, 253f.; Gerber (Anm.68), II, S.264; Lerche, Peter; Lorenz, Dieter: Rechtsfragen zur Führung des Professortitels, in: WissR Bd. 1 (1968), S. 193–208 m. w. Nachw.

    Google Scholar 

  73. vgl. Empfehlungen des Wissenschaftsrates zum Ausbau der wissenschaftlichen Einrichtungen, Teil I, Wissenschaftliche Hochschulen 1967, S. 59f.

    Google Scholar 

  74. § 29 BWHSchG vom 26.3. 1968 (GVBI, S. 81); Dellian, in: Dallinger(Anm. 20), § 75, Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  75. §§ 105–110 BRRG i. d. F. vom 22. 11. 1965 (BGBl I, 1753); Wolff/Bachof, 11 (Anm. 5), § 93 VIIb; Dorff, Gerth: Das Beamten-und Besoldungsrecht der Hochschul1ehrer, in: Im Dienste der Deutschen Hochschul1ehrer, Der Hochschulverband unter Wilhelm Felgenträger, Göttingen 1969, S. 55–145).

    Google Scholar 

  76. BlnHSchLG vom 21. 1. 1963 (GVBI, S. 105); § 2 BrUniG vom 8. 9.1970 (GVBI, 101); §§ 9,10 Hbg UniG vom 25. 4. 1969, S. 61; auch §§ 7,8 HbgGesetz über die Staatliche Hochschule für Musik und darstel1ende Kunst i. d. F. v. 13. 2. 1967 (GVBl 29); § 39 II HeUniG i. d. F. vom 6. 12. 1974 (GVBl 604); § 32 HeFHSchGvom 15. 7. 1970 (GVBl 415),auch § 8 VI NWFHSchGvom 8. 6.1971 (GVBl 158) und § 55 Saarl. UniG vom 7. 7. 1971 (Abl. 506).

    Google Scholar 

  77. BVerfGE 35, 79–170 (129); so auch BVerfGE 43, 242–291 (280); erneut (vorsichtig) differenzierend jetzt BVerfGE 54, 363–392 (380–385).

    Google Scholar 

  78. BVerfGE 43, 243–251.

    Google Scholar 

  79. Fertig, Hans: Rechtsnatur der Führung des Privatdozententitels, DVB11962, 126–130 (129); Haag (Anm. 19), S. 80; Dellian, in: Dailinger (Anm. 20), § 75 Rdnr. 2f.

    Google Scholar 

  80. § 25 II BrHSchG, § 17 III HbgHSchG, § 138 I BlnHSchG.

    Google Scholar 

  81. § 25 BrHSchG, §§ 65 II, 66 II Saarl. UniG.

    Google Scholar 

  82. § 67 V 2 BWUniG.

    Google Scholar 

  83. § 47 IV RPfHSchG.

    Google Scholar 

  84. § 124 SHHSchG.

    Google Scholar 

  85. § 28 VII BWUniG; in BVerfGE 54, 363–392 (380f.) fürverfassungsmässig erklärt.

    Google Scholar 

  86. Art. 14 BayHSchLG; § 138 BlnHSchG.

    Google Scholar 

  87. Scheven, Dieter: Das neue Professorenamt, in: MittHV, Jg. 28 (1980), S. 182–192 (186).

    Google Scholar 

  88. Verfassungsänderndes Gesetz vom 18. 3.1971 (BGBl I, 206).

    Google Scholar 

  89. BGBl I,1281.

    Google Scholar 

  90. BGBl I, 1173.

    Google Scholar 

  91. BGBl I,3102.

    Google Scholar 

  92. Schneider, Hans: Die Amtsbezeichnung „Professor“, in: MittHV, J g. 26 (1978), S. 77–87 und ders., Die einheitliche Amtsbezeichnung „Professor“ für Hochschullehreroin Nordrhein-Westfalen, in: MittHV, Jg. 28 (1980), S. 199–203.

    Google Scholar 

  93. BVerfGE 38,1–22 (8).

    Google Scholar 

  94. Sachs, Michael: „Professor“ — Einheitsbezeichnung für alle Hochschullehrer? DÖV 1980, S. 827–833.

    Google Scholar 

  95. Hailbronner, Kay: Der „Einheitsprofessor“ in verfassungsrechtlicher Sicht, in: MittHV, Jg.28 (1980), S. 245–250 (248).

    Google Scholar 

  96. BVerfGE 35, 79–170 (129f.) („Niedersächsisches Vorschaltgesetz“), S. 137f.; BVerfGE 43, S. 242–291 (269) („Hamburgisches Hochschulgesetz“).

    Google Scholar 

  97. Walter, in: Großkreutz (Anm. 10), § 73, Rdnr. 9–11; vgl. auch Bremer, Heinz: Ausgewogenheit im Lehrkörper von Gesamthochschulen, WissR Bd. 10 (1977), S. 1–20.

    Google Scholar 

  98. vgl. §§ 15 II 1,20 III 2a, 25 II 1a, 28 VII 3, BWUniG, § 76 I RPfHSchG.

    Google Scholar 

  99. BVerfGE 54, 363–392 (380f.).

    Google Scholar 

  100. §§ 45, 46 HRG, § 85 II RPfHSchG, § 49 Saarl. FHSchG.

    Google Scholar 

  101. Schneider (Anm. 91, 1. Titel), S. 82; ders. (Anm. 91, 2. Titel), S. 210; Erichsen, Hans-Uwe; Krebs, Walter: Urt. anm. BVerfGE 43, 242–291, in: VerwAreh B 68 (1977), S. 371 (381); Sachs (Anm. 93), S.833.

    Google Scholar 

  102. Art. 14 BayHSchLG.

    Google Scholar 

  103. Geeb (Anm. 1), S. 14f.

    Google Scholar 

  104. BGBl I, 844. dazu Wahl, Georg, Titel, Orden und Ehrenzeichen in der Bundesrepublik Deutschland, in: Praxis der Gemeindeverwaltung, Landesausgabe Bayern. Nachlieferung 114, 1979, L 20, S. 1–44, ferner: Degener, Friedrich, Echte Orden — Falsche Titel, Stuttgart, Wiesbaden, 1977.

    Google Scholar 

  105. (Anm. 43), S. 535, aber bestritten.

    Google Scholar 

  106. § 18 HRG, § 41 VI BWPHSchG, § 26 V 1,2. Halbs. NdsHSchG, § 27 I 9 Saarl.UniG, §§ 39 I 13 und 113 II 3 SHHSchG.

    Google Scholar 

  107. Jastrow (Anm. 2), S. 223.

    Google Scholar 

  108. im einzelnen Geeb (Anm. 1), S. 31 f.; Bischoff, Friedrich: Die Verleihung von Titeln, DVB1 1965, S. 665–670.

    Google Scholar 

  109. § 65 I Saarl. UniG; Wende (Anm. 12), S. 91; Köttgen (Anm. 13), S. 153; Walter, in: Großkreutz (Anm. 10), § 46, Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  110. RGBl I 725.

    Google Scholar 

  111. RGBl I913.

    Google Scholar 

  112. BGBl I 844.

    Google Scholar 

  113. zutreffend Oppermann (Anm. 1), S. 409; s. a. Weber, Werner, Der Professortitel als außerakademisehe Auszeichnung, DVBl 1952, 592–593.

    Google Scholar 

  114. Art. 118 IV BayVf, Art. 18 II RPfVf.

    Google Scholar 

  115. Nachweise bei Geeb (Anm. 1), S. 52f.

    Google Scholar 

  116. Gerber (Anm. 68), I, 135, II 265, FN 58; Oppermann (Anm. 1), S. 409.

    Google Scholar 

  117. Thieme (Anm. 23), S. 180,195.

    Google Scholar 

  118. § 36 III HRG,§ 2 VIBlnHSchG,§ 41 HbgHSchG,§§ 32 III,39 113 RPfHSchG;Thieme (Anm. 23), S. 233; Dallinger, in: Dallinger (Anm. 20), § 36, Rdnr. 5, FN 10 zur mitgliedschaftlichen Rechtsstellung der Ehrenbürger,-senatoren.

    Google Scholar 

  119. i. d. R. existieren Satzungen: § 41 II HbgHSchG sowie Satzung der Universität Köln über die Verleihung des Ehrenbürgerrechts vom 29.4. 1925.

    Google Scholar 

  120. Geeb (Anm. 1), S. 62.

    Google Scholar 

  121. vgl. die Kölner „Grundsätze zur Vergabe der Universitätsplakette“ vom 24.9. 1971.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ulrich Karpen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Im Hausstück 11, 6146, Alsbach, Deutschland

    Christian Flämig

  2. Reuterweg 14, 6000, Frankfurt/Main 1, Deutschland

    Volker Grellert

  3. Killermannstraße 6, 8400, Regensburg, Deutschland

    Otto Kimminich

  4. Auweg 11, 8046, Garching bei München, Deutschland

    Ernst-Joachim Meusel

  5. Am Marienpfad 29, 6500, Mainz, Deutschland

    Hans Heinrich Rupp

  6. Händelstraße 17, 4000, Düsseldorf 13, Deutschland

    Dieter Scheven

  7. Schweinfurter Str. 76, 1000, Berlin 33, Deutschland

    Hermann Josef Schuster

  8. Eichendorffweg 1, 5100, Aachen, Deutschland

    Friedrich Graf Stenbock-Fermor

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1982 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Karpen, U. (1982). Akademische Grade, Titel, Würden. In: Flämig, C., et al. Handbuch des Wissenschaftsrechts. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-96659-0_36

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-96659-0_36

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-96660-6

  • Online ISBN: 978-3-642-96659-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation