Advertisement

Eugenische Ratschläge und Antikonzeption

  • Heinrich Sauer
Part of the Kliniktaschenbücher book series (KTB)

Zusammenfassung

Angesichts der genetischen Heterogenität müssen die eugenischen Ratschläge entsprechend dem unterschiedlichen Erbgang beider Diabetestypen differenziert werden. Verständlicherweise suchen i.allg. Typ-I-Diabedker eine Beratung bereits vor der Heirat. Bei Typ-H-Patienten entwickelt sich der Diabetes meistens erst dann, wenn Nachkommenschaft bereits vorhanden ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur (zu 14.1)

  1. Creutzfeldt W, Köbbeding J, Neel V (eds) (1976) The genetics of diabetes mellitus. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  2. Gorsuch AN, Spencer KM, Lister J, Wolf E, Bottazzo GF, Cudworth AG (1982) Can Future Typ I Diabetes Be Predicted? A study in Families of Affected Children. Diabetes 31: 862–866CrossRefGoogle Scholar
  3. Köbberling J (1976) Genetic heterogeneities within idiopathic diabetes. In: Creutzfeldt W, Köbberling J, Neel V (eds) The genetics of diabetes mellitus. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  4. Köbberling J, Brliggeboes (1980) Prevalence of Diabetes among Children of Insulin-dependent Diabetic Mothers. Diabetologia 18: 459–462CrossRefGoogle Scholar
  5. Sauer H, Bigalke C (1978) Genetische Aspekte des Diabetes mellitus. Gynäkologie 11:103–109Google Scholar
  6. Simpson NE (1968) Diabetes in the families of diabetics. Can Med Ass J 98:427–432Google Scholar
  7. Tattersall RB, Fajans SS (1975) A difference between the inheritance of classic juvenile-onset and maturity-onset of young people. Diabetes 24:44CrossRefGoogle Scholar
  8. Theile U (1978) Genetische Fragen bei Diabetes mellitus. Intemist 19: 458–464Google Scholar

Literatur (zu 14.2)

  1. Frerichs H (1971) Veränderungen des Kohlenhydratstoffwechsels durch contraceptive Steroide bei der Frau. In: H Kewitz (Hrsg) Nebenwirkungen contraceptiver Steroide. Westkreuz, Berlin, S 75–92Google Scholar
  2. Hausmann L, Kaffamik H (1975) Einfluß von Ovulationshemmern auf den Glukosestoffwechsel. Dtsch Med Wochenschr 100:1703–1709CrossRefGoogle Scholar
  3. Hautecouverture M, Slama G, Assan R, Tchobroutsky G (1974) Sex related diumal variation in venous blood glucose and plasma insulin levels. Effects of estrogen in men. Diabetologia 10.D725–730CrossRefGoogle Scholar
  4. Hinckers HJ (1973) Die Glukosetoleranz während des Zyklus bei genetisch belasteten und unbelasteten Frauen. Geburtshilfe Frauenheilkd 33:184–187Google Scholar
  5. Rose GA (1981) Orale Kontrazeptiva und kardiovasculäre Erkrankungen. Welche Zusammenhänge sind gesichert? Dtsch Aerztebl 24:1197–1200Google Scholar
  6. Stadel BV (1981) Oral contraceptives and cardiovascular disease. Part I and II. N Engl J Med 305:612–618, 672–677CrossRefGoogle Scholar
  7. Steel JM, Duncan LJP (1980) Contrazeption for the insulin-dependent diabetic woman: The view from one clinic. Diabetes Care 3: 557–560CrossRefGoogle Scholar
  8. Taubert HD, Kühl H (1981) Kontrazeption mit Hormonen. Ein Leitfaden für die Praxis. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984

Authors and Affiliations

  • Heinrich Sauer
    • 1
  1. 1.DiabetesklinikBad Oeynhausen 1Deutschland

Personalised recommendations